El perfecto anfitrión (2010)

Tras una buena acogida en el festival de Sitges, se estrena comercialmente en España (bienvenidas sean estas repentinas inspiraciones de los distribuidores) "El perfecto anfitrión", filme cuya máxima aspiración es sorprender continuamente al espectador en lo que se refiere a desarrollo y personajes. Objetivo arduo de conseguir teniendo en cuenta lo manido de ciertas estructuras argumentales, pero el guión es lo suficientemente hábil como para atrapar a un espectador expectante por asistir a la próxima pirueta, aunque a veces sea a costa de forzar la máquina, saturar el relato de detalles e historias paralelas (los flash-backs desentonan un poco) y abrumar, en definitiva, al respetable.
Lo que en principio parece una historia de huida pronto deriva en thriller psicológico, comedia negra y, a continuación, retorcido delirio macabro, aunque el realizador prefiere finalmente destensar un tanto la narración con la enésima vuelta de tuerca, disminuir el riesgo de la propuesta para a cambio satisfacer a un mayor número de espectadores.
Ingeniosa y siniestramente simpática, "The perfect host" gana bastantes puntos gracias a la extraordinaria interpretación de David Hyde Pierce, capaz de meterse en la piel, con la misma entrega y convicción, de diverosos personajes en uno, aunque lo mejor es no desvelar nada, asistir a la proyección con la mínima información posible y disfrutar, en definitiva, de esta malévola "muñeca rusa".de sorpresas.

Los giros...cómo odio los giros en las películas. Cambian demasiado la percepción que hasta ese momento el espectador tiene de los personajes y el tono de una película y esto, si no se hace y explica muy bien, es altamente peligroso.

El perfecto anfitrión tiene muchos. El primero de ellos, desvelado en el trailer, funciona, pero es, como digo, sólo el primero. Es posible que ese giro no sea tan original que no se haya visto nunca en otras películas, pero la composición del personaje de David Hyde Pierce y su interpretación son destacables y ponen en funcionamiento toda la película.

El actor que interpreta a Niles en Frasier es la principal virtud del filme pero no la única. Los diálogos y las situaciones demuestran cierta habilidad para combinar violencia y humor, thriller psicológico con comedia delirante. Hay escenas memorables, como una en la que interviene una máscara, y que es casi de comedia clásica (y negra).

Ya en esta parte aparecen unos molestos flashbacks del otro protagonista, el inexpresivo pero funcional Clayne Crawford, que sabes que intentan llevarte a algún otro giro final, pero que son más bien aburridos e interrumpen la claustrofobia y el interés de las escenas con Pierce. Perdonable defecto de lo que venía siendo una cinta bastante original e ingeniosa.

Pero héte aquí que , cuando falta media hora, llega el giro mayúsculo, nuevas vueltas de tuerca que se basan en improbabilidades y casualidades demasiado injustificadas y el personaje de Hyde Pierce termina por resultar un lío, si antes ya era excéntrico, es completamente increíble cuando llega al final. Encima en esta parte el filme pierde su humor y se pone extrañamente serio, como si el director quisiera ser más listo que nadie y de repente el producto deja de ser fresco para parecer casi pretencioso.

No obstante consigue terminar con algún apunte acertado y no destroza totalmente lo conseguido hasta entonces, debido a que el protagonista mantiene algunos de sus rasgos definitorios.

En resumen, una película que podría haber sido mucho más si sus responsables hubieran optado por el clasicismo frente a la tentación de ser sorprendentes y originales en todo momento.