Bajo la metralla (1983)

Por ejemplo, nunca se explica del todo bien por qué el personaje de María Rojo remata a su compañero. En algún momento menciona, ciertamente, que es para que no le sacara nada la policía, pero entonces, ¿por qué no fue llevado y arrastrado como su otro compañero o como incluso el rehén que toma Pedro?

Los diálogos parecen como si estuvieran en un escenario, como turnándose y hablando con una combinación entre histrionismo y solemnidad. ¿Será que Cazals estaba pensando justamente en la obra de teatro de Camus? Quizás, y de ser así es muy interesante lo que hizo en la dirección de los actores, pero siento que la intención no fue bien lograda.

La intromisión del personaje de la vecina es de lo más inverosímil. En primer lugar por lo impertinente e intrusiva que es, pero también por la pasividad que actúan los anarquistas frente a ella. Toda esa secuencia me dejo con muy mal sabor de boca.

El personaje herido intenta suicidarse con su arma pero sus compañeros lo evitan, y no obstante vuelve a aparecer con ella en la mano, pero incluso muriéndose, no obstante se encuentra sosteniendo la ametralladora perfectamente erguida lista para ser disparada mientras él está acostado. Nada de esto tuvo para mí sentido. ¿Era algún simbolismo de Cazals? Tal vez. Al igual que su muerte, arrastrándose con un vigor perfectamente increíble de alguien desahuciado, para morir finalmente de manera estoica con el arma en la mano en una pose estatuaria. Mucho efectismo creo.

La manera en que se cuidan de ser vistos pero manteniendo siempre las luces prendidas, así como sus cuidados para no hacer ruido pero hablando siempre en voz alta, son cosas que me parecieron bien inconsistentes también y que me dejaron un mal sabor de boca.