arrow

Mad Max. Salvajes de autopista (1979)

Mad Max. Salvajes de autopista
Trailer
6,7
63.109
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Sinopsis
En un futuro posnuclear, Max Rockatansky, un policía encargado de la vigilancia de una autopista, tendrá que vérselas con unos criminales que actúan como vándalos, sembrando el pánico por las carreteras. Cuando, durante una persecución, Max acaba con Nightrider, el líder del violento grupo, el resto de la banda jura vengar su muerte. (FILMAFFINITY)
Dirección
Reparto
  Ver reparto completo
Año / País:
/ Australia Australia
Título original:
Mad Max
Duración
90 min.
Estreno
30 de abril de 2015
Guion
James McCausland, George Miller
Música
Brian May
Fotografía
David Eggby
Productora
Kennedy Miller Productions / Crossroads / Mad Max Films
Género
Acción Ciencia ficción Road Movie Futuro postapocalíptico Western futurista Película de culto
Grupos  Novedad
Mad Max
"Original película mezcla de ciencia-ficción y western. El talento y originalidad de George Miller se manifiestan en conseguir este espectáculo con una gran economía de medios"
[Diario El Mundo]
"Con una estética cercana al 'spaguetti western' el filme ofrecía con brío un espectáculo violento y agresivo, narrado con suma eficacia."
[Diario El País]
6
La película que revolucionó el cine australiano
En la segunda mitad de los setenta se estaba produciendo el reverdecer del cine australiano, hasta entonces prácticamente inexistente, con directores como Peter Weir, Bruce Beresford y George Miller. Este último con su opera prima "Mad Max" consiguió siete nominaciones (tres galardones) a los premios australianos de cine además de barrer en taquilla. Con un exiguo presupuesto y un elenco tanto artístico como técnico que debutaban en esto del cine se obtuvo unos meritorios resultados. Eso sí, la película tiene un argumento más sencillo que una manta a cuadros, y cualquier spaguetti-western de segunda fila cuenta lo mismo, es en definitiva la venganza lo que mueve al protagonista a realizar su acción. El argumento no da más de sí, en realidad se trata de un cortometraje que para que dure noventa minutos se alargan escenas y situaciones innecesarias que se hacen eternas. Es sin lugar a dudas su estética lo que resulta más interesante, en ocasiones cercana al cine friki. Una película legendaria, clásica en los video clubs durante años, con muchas escenas impactantes y bien rodadas, pero que en conjunto no deja de ser un producto a valorar por lo que supone para la historia del cine y no tanto por sus méritos cinematográficos que son más bien escasos. La segunda parte de la trilogía es bastante superior y parece que guionista y director encuentran mejor donde situar y como desarrollar el mundo y los personajes del film. Mel Gibson, como casi siempre limitado, no deja de ser una cara bonita, sin muchas prestancias para la interpretación como ha demostrado a lo largo de su carrera.
En definitiva, una opera prima que parecía apuntar a que tendríamos un buen director y que George Miller ha demostrado en su filmografía que no lo es en absoluto.
[Leer más +]
78 de 103 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Me parece insoportable
Menuda chusta de película.

¿Decís que la ambientación es la de un spaguetti-western?
Yo me río. Veis un paisaje árido rodado en los setenta y creéis que es cosa de Sergio Leone.

¿Decís que la estética es original?
Yo digo que es setentera/ochentera sin más, con todo lo que ello implica.

¿Decís que los personajes son carismáticos?
Yo digo que son más corrientes que una cuchara: Los buenos son polis duros de pelar, y los malos son moteros chillones y unineuronales.

¿Decís que las actuaciones son buenas?
Yo digo que Mel Gibson hizo lo que pudo. Y las de los demás decidí reprimirlas cuanto antes.

¿Decís que las escenas de acción son decentes?
Bueno, yo digo que en realidad tantas persecuciones y tanto rugido de motor acaba taladrando la cabeza.

¿Decís algo de un guión?
Yo digo que esta pelicula es un conjunto de escenas bastante absurdas e inconexas, mezcladas además con un montaje bastante mediocre. Y los diálogos ni los menciono, que no quiero partirme el pecho de la risa aún.

¿Decís algo de una banda sonora?
Bueno, en realidad ni la mencionáis, porque es tan sumamente HORRIBLE que hasta creo que os daría vergüenza hablar de ella, aún siendo Mad Max vuestra película favorita.
En serio, sería más aceptable sustituirla por cualquier cd de Reggaeton.

CONCLUSIÓN:
La estética y la ambientación no mitigan los demás defectos de esta película, que acabaré catalogando como ridícula, aburrida, absurda por momentos, y, sobre todo, ruidosa e insufrible.





PD: Él título de mi crítica es un cariñoso homenaje a Carlos Boyero.
(no le gustó Elephant)
[Leer más +]
136 de 229 usuarios han encontrado esta crítica útil