La sombra de una duda (1943)

«No debería decir que "Shadow of a Doubt" es mi película favorita. Si me he manifestado a veces en este sentido es porque me doy cuenta de que esta película es satisfactoria para nuestros amigos los verosímiles, nuestros amigos los lógicos [...] y nuestros amigos los psicólogos.»

La anterior cita es un extracto que he tomado del libro de Truffaut "El cine según Hitchcock", en el que se transcriben unos encuentros entre ambos directores a modo de entrevistas durante los que hablaron de todas las películas del británico. Pues no es que tenga yo especiales ganas de llevar la contraria, pero, dado que no es ningún secreto que Hitchcock fue uno de esos señores amigos del cinismo y la farsa en sus entrevistas, no me amilanaré a la hora de dar mi opinión sobre el guión de esta película.
No es que a mí, como espectador experimentado, me falte ingenuidad; es simplemente que tiene cosas que se caen por su propio peso. Ya la propia personalidad de la sobrina es un poco rebuscada, pero cuando la sombra de la duda cae sobre ella y los agentes, sus procederes son bastante incoherentes (ver SPOILER).

Por otro lado está la dirección de Hitchcock, tan elegante e inteligente como siempre. Nunca podré achacarle una puesta en escena que no cautive a mis sentidos –es ésta la que hace que, a pesar de los pesares, sea éste un film muy entretenido–, pero ésta es una de las veces que menos inspirado ha estado en la dirección de actores y en el manejo de los personajes. Lo cierto es que algunos de los primeros planos de Cotten que se centran en sus bruscos cambios de humor llegan a ser irrisorios –recuérdese, por ejemplo, el plano detalle de sus manos cuando está mirando por la ventana; o el no menos ridículo forcejeo en el tren–. Y el poli secundario que se enamora de la chica... pues está sosillo.
También es culpa de los actores, no digo yo que no.


Tras todo esto, habrá quien me diga que fallos similares a los del segundo párrafo se encuentran en, por ejemplo, "Con la muerte en los talones", que es una de las que siempre ha recibido más elogios por mi parte. Y yo contestaré que aquí no están, para elevar el nivel, ni Cary Grant, ni James Mason, ni Martin Landau, ni Ernest Lehman agarrando el lápiz, ni mucho menos la soberbia música que Bernard Herrmann compuso para ella.

Rutinario trabajo de Hitchcock en el que se plantea un clásico del prototipo telefilmero "manzana podrida", es decir, un tipo de dudosa calaña se infiltra en el pacífico seno de una familia encantadora si bien algo aburridilla. Que sea de un director como el inglés no la salva de caer en tópico tras tópico y si se salva por los pelos del cinco raspado es sobre todo por la admirable composición de Joseph Cotten, que presta a su "tío Charlie" una ambigüedad bella y malvada que en contraste con la bonhomía de sus ingenuos familiares resulta si cabe aún más inquietante.

Como de costumbre habrá un miembro (o miembra, que diría la Aído) de la familia que sospeche y empiece a investigar el oscuro pasado de tito Charlie, tras lo cual su comportamiento es de un memo impresionante, sí, hace todas las típicas cosas que pondríamos a caldo si las hiciese la prota rubia de un thriller de sobremesa.

A pesar de los toques de humor (el padre de familia y su colega intentando dilucidar cómo podría cometerse un crimen perfecto) y del sabroso caldo de cultivo que se deduce del pasado del bueno de Charlie, la película resulta un tanto insípida y predecible.

Un producto estándar: aunque la etiqueta marque 7,9, es un 6.