Bajo un manto de estrellas (2013)

Los españoles somos un pueblo cuanto menos curioso. No sabemos contar la Historia de manera equilibrada, admitir que en la Guerra Civil hubo represión en ambos bandos. Una película que narre la historia de las trece rosas podrá recibir mejores o peores críticas en función de su calidad, pero nunca recibirá las críticas destructivas que se ven por aquí, acusándola poco menos que de nazismo (que alguien me explique, por favor, cuándo ha salido un dichoso nazi en toda la película, si por no salir no salen ni los franquistas).

De bajo presupuesto y con sus defectos: primeros planos que no vienen a cuento, fuego falso, falta de extras, muy poca sangre. Es por eso que no le pongo más nota. Con todo, la tragedia de estos frailes llega a conmover en muchos momentos.

No entiendo las críticas que leo en la página. Primero, no conozco la historia, así que no diré que es maravillosa porque la representa. Tampoco conozco al director, así que no pensaré nada de propaganda de ningún régimen. Tampoco me interesa la guerra Civil o lo que pasara, así que iré con la mente abierta.

Pero dios, es que la peli es mala mala. Entiendo que sea de muy bajo presupuesto, sin grandes medios, por eso soy muy flexible y alabo el trabajo que han realizado, pero hay cosas que no puedo.

La peli empieza muy bien, con unos créditos muy bonitos con unos planos detalle muy elegantes y buena fotografía. Te esperas que la peli sea así, pero no.

Primer fallo, los actores son malos. Muy malos. Imposible entender como casi todo el coro ha sido nominado a los Goya. Muchos no meten intención en lo que dicen. Los que meten UN sentimiento dicen su texto sin ninguna variación o modulación, no me creo a esta gente. Los republicanos son de coña, con esas caras y frasecitas, parecen más bien sacados de la hora Chanante que ser personajes serios. Aparte, planos. Parece que no hay republicanos buenos, todos odian a los curas.

El montaje es asesino. Transiciones muy rápidas, saltos de eje por doquier que despistan. La fotografía sigue siendo buena, pero hay muy pocos planos. Casi todas las situaciones son en plano general y cuando hablan, se vuelve pelota pelota (plano, plano contraplano). Entiendo que con la falta de medios no puedan currarse muchas cosas, pero grabar pocos planos y montar mal no es excusable. En la escena donde un republicano apunta a un dominico y el dominico se pone en cruz, lo resuelven con un plano general. Inexcusable. Esa escena, cargada de dramatismo, está desaprovechada al no poner mejores cosas.

Luego, el presupuesto da para lo que da, pero habría que camuflar mejor los defectos. La escena donde queman una iglesia muy mal grabada. Tres republicanos en la calle dando saltitos (y haciendo chananteces) hace que se pierda la credibilidad. Esa escena no está bien montada para ser dramática y se nota que son sólo tres actores, no un pueblo. Luego, entiendo que no hay presupuesto hollywoodiense, pero podrían haber buscado balas de fogueo o esos trucos, porque se nota que cuando disparan, no sale ninguna bala y cuando dan a los dominicos, en sus blancas ropas no hay ni pizca de sangre.

Al final, una peli de bajo presupuesto que no ha sabido ocultar que es de bajo presupuesto, no ha sabido suplir sus carencias con buenos planos y dramatismo y buenas actuaciones y lo peor, han cometido fallos, como el montaje o la falta de planos, completamente ajenos al dinero.