arrow

Primer (2004)

Primer
Trailer
6,2
27.924
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Sinopsis
Cuatro hombres trabajan en un garaje construyendo aparatos altamente complejos. En parte por accidente y en parte por su pericia, descubren un mecanismo dotado de poderes que les permite conseguir casi todo lo que quieran. Se trata de un hallazgo que podría cambiar el mundo, pero que pondrá a prueba las relaciones entre sus inventores... (FILMAFFINITY)
Dirección
Reparto
Año / País:
/ Estados Unidos Estados Unidos
Título original:
Primer
Duración
78 min.
Guion
Shane Carruth
Música
Shane Carruth
Fotografía
Shane Carruth, Anand Upadhyaya
Productora
Shane Carruth
Género
Ciencia ficción Thriller Cine independiente USA Película de culto Viajes en el tiempo Matemáticas
"Hipnótica ópera prima de un absoluto superdotado. Artilugio de envidiable eficacia que mantiene siempre en vilo al público."
[Diario El País]
"Pi al cubo. (...) película revolucionaria, una combinación explosiva entre el cine de Darren Aranofsky y el David Lynch (...) Lo cierto es que, incluso desde la inopia, 'Primer' fascina e hipnotiza (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)."
[Diario ABC]
4
Querer y no poder (o no saber)
Me gustan las peliculas “raras”, poco convencionales en tema y forma de narrar (12 monos, memento, cube..).
Me gustan las peliculas de ciencia ficción y no me importan los efectos especiales porque lo importante es la idea que desarrolla y lo otro es accesorio (la segunda parte de Alien es una magnífica película de acción, pero no es ciencia ficción, da igual Ripley mate extraterrestres, vitcongs o indios sioux).
No tengo problemas con los viajes en el tiempo y las paradojas que plantea. Estoy familiarizado con las líneas espacio temporales, los universos paralelos, etc
Me gustan las pelis que me hagan pensar después de haberlas vistos y hablar de ellas al salir del cine.
Me considero un espectador atento y con la inteligencia mínima para seguir una trama compleja, fijarme en detalles que dan pistas de lo que ocurrió o va a ocurrir, y en definitiva entrar en el juego con un guionista competente que deja señales y señuelos en un texto bien tramado.
Entiendo la jerga científica básica que emplea la película: se lo que es el paladio de los catalizadores de los escapes de los coches, lo que es un superconductor, se lo que pretenden hacer con su máquina etc. Además eso es solo ambientación para dar realismo, no es vital para seguir la trama ni es realmente pretenciosa (pretenciosa es la que emplean el las películas de star trek para referirse a los saltos al hiperespacio y a los motores del Enterprise)

Nada de esto es un problema. El problema es querer narrar algo y no poder, o no saber hacerlo. Para que algo sea cine tiene que narrar una historia: nimia o importante, lineal o fragmentada, pero narrar y narrarla bien: aunque compliques la trama debes hilvanar un guión coherente, además debes dar las pistas o los asideros a los espectadores para poder seguirlo y entenderlo (y creo que yo he entendido bastante de la película)
Lo que no puedes hacer es plantear que la película sea un acertijo, un test de inteligencia que requiera varios visionados para entenderla. No digo que no haya películas que no se entiendan completas a la primera, y que segundos visionados aporten detalles, te desvelen errores o aciertos de guión, etc. Pero si haces una película que necesita ser vista varias veces por la inmensa mayoría de la población para ser entendida, lo tuyo no es el cine, entre otras cosas porque te vas a quedar sin público muy rápido muchacho.

Hasta aquí lo malo. Lo bueno:
- Es una película interesante y motivadora, fresca y que plantea ideas
- Tiene una factura impresionante para un presupuesto tan ridículamente bajo.
- Es realista, muestra la verdadera forma en la que se innova cómo se hacen los descubrimientos importantes por casualidad
- Si pones un poco de tu parte percibes la idea general, sabes por donde te quiere llevar, intuyes que hay mucho más de lo que estas entendiendo, te das cuenta que ves solo una parte y se te están escapando cosas, y deseas discutirla con un amigo a la salida o volver a verla
[Leer más +]
391 de 427 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
NS/NR
Siempre he pensando que Filmaffinity debería desplegar la tabla de calificaciones de 0 a 10 y no a partir de 1 como está actualmente. Sin embargo, después de ver Primer, también deberían incluir el famosísimo de las encuestas "no sabe, no responde" (NS/NR). ¿Se puede juzgar algo que no se entiende?

Cuando alguien me pregunte de qué se trata la película, si me gustó, si la recomiendo, si la considero un asco o una maravilla, solamente podré encogerme de hombros. Nunca pensé que algo pudiera superar el grado de abstracción del que gozan los videoartes que pululan en cualquier museo de tendencia conceptual.

He puesto un 6 porque el adjetivo "interesante" de alguna forma puede ser lo más cercano a "inentendible".
[Leer más +]
224 de 260 usuarios han encontrado esta crítica útil