¡Por fin solos! (2012)

Uno siente simpatía por el perro protagonista: huye en cuanto tiene la más mínima oportunidad. La vida perruna que llevaba junto a Diane Keaton y un señor cirujano que pasaba por allí muy de vez en cuando era, al parecer, un infierno. “¡Por fin solos!” esconde una terrible historia que se encuentra en los tortuosos conflictos existenciales de Freeway. ¡Pobre perro! Es rescatado por una familia que le da todo lo que desea en la vida pero está condenado, como los espectadores, al más absoluto aburrimiento. Sus dudas sobre si fugarse o asesinar a su familia adoptiva yacen en el subtexto de su trágica historia. Freeway, una vez que ve que lo único interesante que había que ver en la familia (Elisabeth Moss), sale con sus cuatro patas con la lección bien aprendida de “Prison Break” y la filmografía de Lassie.

Obviamente el mundo se paraliza para la familia que se encargó de protegerle y encima cuentan con la ayuda de una gitana médium experta en canes a los que detecta con su tercer ojo. Entiendo que el plural de “¡Por fin solos!” (una de las peores traducciones del año y sin nada que ver con la película de Antonio del Real) se refiere a Freeway y sus pulgas o puede que el chucho sufra trastornos caninos de personalidad y hable ladre consigo mismo como Gollum. Mientras esa terrible historia peluda sucede (mejor solo o compartiendo territorio con osos, lobos y rednecks malolientes que mal acompañado), por otro lado los actores intentan creerse sus papeles. Aunque lo que deberían hacer Diane Keaton y Kevin Kline es replantearse elegir mejor sus guiones a esta altura de sus carreras. Nadie se fiaba de Lawrence Kasdan después “El cazador de sueños” y ahora con “¡Por fin solos!” le ladrarán si le ven por la calle. ¡Pobre hombre, qué vida más perra! Si, al menos, hubiera intentado hacer una versión canina y ‘en cuadrupedia’ de “La aventura” de Michelangelo Antonioni… Parece como si el director quisiera volver con algo completamente opuesto a la película que ‘hundió’ su carrera y donde la única secuencia oscura y trágica se represente de manera onírica y utilizando la animación. Eso sí, el título correcto de esta soporífera y aburrida película tendría que ser “Free Freeway”.

[En el Spoiler lo más trágico de la triste historia de Freeway. Yo he llorado y todo]

Ocho años han pasado sin que sepamos nada de Lawrence Kasdan, cuya última obra fue la regular (tirando a mala) El Cazador de Sueños. Seamos sinceros, el género de terror no es precisamente el punto fuerte de este director, por eso prefiero sus obras más sencillas y a la vez complejas. Sin duda, Kasdan es un director que sabe mostrar inmejorablemente las relaciones humanas, presentándonos a personajes complejos e imperfectos, en los que se sumerge profundamente en su psicología.

Con ''Darling Companion'' esperaba una película en el tono de ''Grand Canyon'', ''Reencuentro'', ''El Turista Accidental'' o ''Mumford''. Sin embargo, aquí la profundidad psicológica de la que hablaba está ausente; con unos diálogos en los que se recurre tristemente al chiste fácil. Pero es que el guión no da para más, bajo mi punto de vista, el argumento es propio de telefilme de Antena 3, y ojo, que la película tiene sus puntos positivos, aunque más bien son pocos, citando únicamente la interpretación de Diane Keaton, la cual está bastante bien.

Pero esto no compensa todo lo demás. Kasdan desaprovecha un gran reparto, sobre todo a Kevin Kline y a Sam Shepard. Y qué decir de la pareja formada por Dianne West y Richard Jenkins, que inexplicablemente resultan casi en todo momento irritantes. El argumento poco a poco se va estancando, y cuando llegas al final, acabas completamente extenuado, con un sabor de ''se podría haber hecho algo mejor''.

Lo dicho, decepcionante viniendo de un director que ha demostrado en otras ocasiones dominar la psicología humana, y retratar a personajes humanos, con sus virtudes y defectos, pero que aquí, todas estas cualidades de Kasdan, brillan por su ausencia.