A la mierda el 2020 (2020)

El tiempo parece ir confirmando que el maridaje entre Brooker y Netflix produce un efecto desigual, tirando a pobre, como si el conspicuo padre de "Black Mirror" hubiera pasado de genio visionario a escritor de gags para cualquier late show.

La propuesta que nos ocupa recoge, desde el género del falso documental, una serie de testimonios de científicos, investigadores, políticos y ordinary people encarnados por actores bastante reconocibles, acerca del fatídico año 2020. Y pasa lo de siempre: lo que podría haber sido una idea para rularse de la risa, acaba resultando una desaguisada yuxtaposición de declaraciones a cámara, cada una de las cuales, supuestamente, encierra una dosis de humor.

El problema, a mi juicio, es precisamente que el humor no funciona, que los chistes no hacen gracia, y que, además de no ser graciosos, los hemos oído mil veces antes y mejor contados. Y ya, si de ahí pasamos a la sátira política, uno echa de menos el estilo de Ianucci o la agilidad de Armstrong, porque lo que muestra "Death to 2020" es más antitrumpismo, pero de trazo grueso, al nivel de presentar al ex presidente usando, directa, lisa y llanamente, insultos. ¿Se podía ser más descaradamente tendencioso que "Borat 2", con su mensaje explícito al final? Sí, pero con mucha menos gracia.

El humor británico ha quedado en esto, parece. O eso, o a Brooker se le da mejor trazar simpáticas semblanzas post apocalípticas que hacernos reír. Visto lo visto con las últimas temporadas de "Black Mirror" (¡sí, las de Netflix!), incluso lo primero parece discutible, aunque no le quitaremos el mérito de haber firmado sus tres primeras y su especial de Navidad. Pero bueno, ese es otro tema.

Si queréis pasar un rato insulso que salva, tal vez, quizá, quién sabe, remotamente, el personaje interpretado por Hugh Grant, allá vosotros, tal vez esta sea vuestra mejor opción. Si, por el contrario, queréis reíros a base de bien con sketches simpáticos y desquiciados o con falsos documentales, buscad el "Monty Python Flying Circus" o cualquier capítulo de La Hora Chanante. Funcionan mejor.

Creo que para entender este contenido de Netflix es necesario conocer un poco más a su creador, Charlie Brooker.

A comienzos de los años 2000, Charlie se dio a conocer ante el gran público inglés por publicar una columna de crítica televisiva en el periódico The Guardian llamada Screen Burn. Sus columnas eran hilarantes por su habilidad lingüística y por sus críticas muy ácidas a muchos programas de telerrealidad y demás contenidos adocenantes. Al cabo de un tiempo, le ofrecieron hacer eso mismo desde la propia televisión... y nació el programa "Charlie Brooker's Screenwipe".

Ese programa estaba muy bien, aunque muchas bromas no se entendiesen fuera del Reino Unido por no conocer los referentes culturales y televisivos que mencionaba. Sin embargo, durante las fiestas navideñas, Charlie Brooker hacía un programa especial para hacer un repaso del año y ahí, aunque había muchas bromas sobre lo que había pasado en televisión, levantaba un tanto el vuelo y se hacían comentarios sobre la sociedad que se estaba creando por culpa de los contenidos televisivos, las redas sociales, etc. Algunas de las premoniciones y advertencias que allí hacía después se han ido haciendo más obvias y corroborando (se puede buscar el que hablaba de la "non linear warfare"). Era una especie de Black Mirror explicado. Después Charlie Brooker se enredó con dicha serie y, por último, con Netflix.

Y llegamos a este programa, que es una especie de Wipe de 2020, pero en un formato diferente. Su objetivo se podría decir que es el mismo, repasar el año que acaba, pero se hace de un modo mucho más domesticado. Ya no sale Charlie Brooker presentando (sólo como voz en off en las "entrevistas") y no se realizan análisis de ningún tipo. Queda todo reducido a unas pocas pinceladas. Los temas tratados no creo que lleguen a diez y el formato de falso documental, aunque trae algunos golpes brillantes como los de Hugh Grant o Lisa Kudrow, no son más que chistes, sin reflexión.

Lo que es peor, la globalización de Netflix ha provocado que todos los temas que se traten deban ser entendidos en todos los países del mundo en los que se encuentra esta plataforma de streaming, pero, en vez de diversificar, para que haya temas que afecten a cada país o región del mundo, se ha reducido a temas de EEUU y Reino Unido. De hecho, la segunda mitad casi toca exclusivamente las elecciones estadounidenses. El resultado es que poco le falta para poder ser calificado de colonialismo cultural; lo que sucede en esos dos países es lo único que cuenta, el resto... da igual.

Por eso le pongo un 5. Los chistes no son malos, pero el contenido original era mucho, mucho mejor y es una tristeza que Netflix haya acabado con otro contenido que ayudaba a pensar, convirtiéndolo en, simplemente, un contenido para echarse un par de risas sin que deje ningún recuerdo al cabo de pocos días. Y eso, en un año como este, donde tantos análisis sociológicos brillantes podrían hacerse... es una auténtica desgracia.