El hijo de Espartaco (1962)

Era la forma de funcionar de determinado cine italiano hasta hace no tanto: ¿una peli de éxito? nosotros perpetram... digo, hacemos la secuela.

Y este es (otra vez) el caso. Un norteamericano llamado Kubrick ha tenido mucho éxito con un filme llamado Espartaco. Dicho y hecho: chicos, coged los bártulos, que nos vamos a Egipto a rodar un peplum. Como actor principal ponemos ahí al fortachón Steve Reeves, hacemos aparecer en la trama a Julio César (¿?), contratamos a un maquetista de tercera para las escenas del barquito y fichamos como dire de la cosa a Sergio Corbucci, que vale tanto para un roto como para un descosido (de los también llamados no peyorativamente artesanos).

¿Faltan dos bellezas italianas? Contrátense. Oiga: que son más sosas que un café de peseta. Da igual. ¿No ves que no va a quedar demasiado mal la peli? A fin de cuentas, sale el Nilo, y luego el planteamiento es el del "Zorro" trasladado al Egipto romano; o sea que tiene algo incluso de Western. Ya pero... es que a los malos-malísimos que hacen de africanos casi se ve cómo se les desprende el betún de las caras. Tú, que exageras; no es para tanto.

Pero es que además en una de las luchas entre el hijo de Espartaco y los malos... había plátanos encima de la mesita junto a la que luchan...

... (¿Quién ha contratado a este cretino? ¡¡Que se lo lleven en el acto a España, a Almería, a abrevar los caballos que tengamos allí ahora... en lo que estemos rodando!! ).

La continuación de la película Espartaco, pero salvando las diferencias. Lo único positivo es que no dura tres horas. Puede ser de las películas peores que he visto. Intento de continuación de un éxito mundial con muy bajo presupuesto.

Si te gusta la historia de Espartaco tienes que verla, aunque te auguro una tremenda decepción. Por lo menos, la historia se narra en otros puntos del mundo como Egipto. Le doy un 2.