El chico que miente (2010)

Ante todo quiero aclarar que soy Venezolano. Sin embargo, para realizar una crítica me quiero desligar de cualquier tipo de sentimiento patriota (paisajes, creencias, tragedia).

La propaganda sobre el film en mi país ha sido extraordinaria, le han otorgado premios sin haberlos recibido, programas de TV, programas de radio completos, minutos y minutos de promoción que otras películas no han recibido.

Cada escena se extiende hasta parecer interminable. Pensé hasta el día de hoy que la película tenía una duración de al menos 180 minutos, ya que es de esas películas donde la mente te quiere engañar "pronto acabará la escena y todo mejorará".

Los creadores pensarán que se la comieron, que revolucionaron el cine venezolano, pero no! Todo lo hicieron al revés para intentar ofrecer resultados distintos: todos los papeles están mal distribuidos, contrataron actores principales sin ningún tipo de experiencia, los eventos cronológicamente no tienen sentido, el rodaje podría realizarlo un estudiante de primer semestre en su segundo día de clases (te da la impresión que está cortada con tijeras sin filo). El guión ni se diga, en su totalidad está repleto de preguntas y respuestas tontas, que impiden el desarrollo una trama inexistente.

En fin, podría decir que es un buen intento con muy mal resultado. A pesar del buen trabajo de fotografía no puedo otorgarle una puntuación mayor a 1.

Saludos, Víctor...

Para los venezolanos conocedores de la tragedia de Vargas (1999) el tema donde se recrea la película contiene argumentos para hacerla acreedora de una excelente historia con un fondo formativo e informativo acerca del deslave y la sobrevivencia del pueblo de Vargas, a la par del sub mundo (que si se muestra en la película) de quienes prefieren vivir entre escombros y miserias, en lugar de elegir la superación y el trabajo digno que te provee un mejor nivel de vida (caso del padre del niño, protagonista de la historia y de los compañeros que eligen un edificio en escombro para vivir).

Igualmente, se muestra en la película las tradiciones de los pueblos ocultos: Los entierros, la veneración de santos e imagenes, la promiscuidad infantil, el trabajo infantil como medio de supervivencia, el saqueo en las viviendas construidas para interés social y la soledad (mucha soledad) vista tanto en las mujeres que se quedan sin familia, el bebé muerto en los brazos de la madre sola, la niña que vive en el camión del Tío... y al mismo niño, protagonista de la historia.

Los "flashes", entendido al intercalar imagenes en tiempo presente durante la transmisión de la película con las vivencias anteriores del protagonista) haría interesante la intriga y el suspenso mientras el protagonista logra su objetivo.

Pero, la pelicula se pierde en soledades, reflejada en el reparto, que, según la publicidad, algunos de los actores eran lugareños, tomando como ejemplo el neoliberalismo del cine (al estilo de la película china "ni uno menos"), pero se notaba el empirismo y eso hace disminuye las expectativas en la película, la escena del niño en la playa, trabajando e intentando cobrar su paga, se hace muy larga, aún cuando abunda detalles interesantes en las ambientaciones (por ejemplo, el de la peluquería del pueblo) que para quienes vivimos en Venezuela, se muestran cotidianidades hasta en la decoración.

Considero, que pesar del excelente paisaje y fotografía que brindaría el paisaje venezolano, el tema de fondo y el objetivo del personaje protagónico, la película se pierde en soledades y el final pudo haber sido mejor elaborado, aun cuando la intención haya sido dejar al espectador con la expectativa. La califico como interesante, si el publico es venezolano, porque conoce la historia de fondo (el deslave del Vargas) la realidad del país y del cine venezolano. Tal vez al público foráneo no le guste y entenderé sus opiniones...