Cazador de asesinos (2008)

Después de todas las críticas negativas que había leido por ahí me he llevado una sorpresa y está bastante potable, con un Seagal de Policía diciendo frases chulescas de las suyas como en los noventa. La película va de asesinos en serie y de Seagal que intenta atraparlos, hay bastante acción, pero eso si, en la acción la caga el director con los dichosos meneos de cámara y sucesión de planos que te dejan con parkinson al mirarlos, así y todo nos devuelve a un Seagal con más miga, sobre todo en los diálogos, se nota que el guión lo ha escrito él mismo. Además tiene un final sorprendente.

Vamos a ver. Hay dos maneras de valorar una película de Steven Seagal. Una si eres fan. Otra si no lo eres.
Para los detractores cualquier película de Seagal será mala. No mala, malísima. Previsible, sin guión, con malas interpretaciones, etc etc.

Para los seguidores de Seagal, entre los que me incluyo, la valoración será diferente básicamente porque el enfoque también lo es. Uno, cuando ve una peli de Seagal, tiene que saber lo que se va a encontrar. Si lo acepta (y le agrada) es casi seguro que la peli no le va a decepcionar (le va a gustar más a o menos, pero no la va a acabar odiando). En caso contrario, mejor que mire otra película.

A mi el cine español, especialmente el de Almodovar, no me gusta. Por lo tanto, no veo sus películas. Este simple consejo es aplicable a toda la gente que no le guste un determinado tipo de películas: por favor, no las vean. Si una cosa tiene el mundo del cine es su carácter totalmente democrático. Cada uno es libre de escoger la película que desee y de hacer la valoración que considere oportuna. Por lo tanto, si disponemos de un valor tan grande como la libertad, por qué no lo aprovechamos haciendo las cosas que más nos gusta? En este caso, ver películas que nos puedan agradar...

En fin, pido disculpas por tal rollo. Pero considero que muchas de las puntuaciones de las películas de Seagal estan claramente condicionadas por votos de gente que odia estas películas. Es verdad, y en eso debemos estar de acuerdo (y supongo q lo estamos) todos los seguidores de Seagal, que la filmografia actual de Seagal dista mucho en calidad de la de sus inicios. Es cierto. Pero también lo es, creo yo, que de esta segunda etapa más oscura en la carrera de Steven hay algunas películas que sin ser, ni mucho menos, de las mejores de su trayectoria, si que son lo suficientemente entretenidas y interesantes como para que, al menos, no las incluyamos como referentes de su etapa más negra.

"Kill Switch", a mi entender, dentro de esta segunda etapa filmográfica de Seagal, es de las películas más decentes del autor. A diferencia de muchas otras, tiene un guión interesante y incluso apuesta, por momentos, por el suspense en detrimento de la acción.

Lo que más decepciona del film, eso es cierto, son las escenas de lucha. Con un Seagal de espaldas (Cuando Steven nos da la espalda es porqué no es Steven quien pelea...) y un abuso de la "repetición de la jugada", escenas que en otras películas son de lo mejorcito en esta resultan de lo más negativo de un film que, a pesar de todo, entretiene y divierte.

Con un Steven Seagal con su doblaje principal (el mismo de Nicolas Cage o Tom Cruise), con mucha más ironia y gracia en sus diálogos que en films anteriores y con una trama bastante conseguida, nos encontramos con una peli que, sin ser de las mejores (es más, se encuentra probablemente entre las del montón del actor), es de lo más decente que haya hecho Seagal últimamente.

Un saludo