El sí de las niñas (TV) (1970)

Pieza de teatro vitalista, generosa en lances de amor, en velos de ocultación y en prendas de disimulo para que la escena se trueque en campo de batalla donde el ingenio es el principal contendiente.
Líos de alcoba, enredos a medianoche, celos destemplados, promesas vanas y siluetas a contraluz.
L.F. de Moratín supo componerlo bien.

El resto es cosa del soberbio talante actoral de P. Sanz, de C. Bernardos y del gallardo y apuesto militar (C. Larrañaga).

Y, al cabo, la crítica social del dramaturgo madrileño es el contrapunto necesario de la comedia.

Estudio 1 era un programa que acercaba la cultura a una población bastante ignorante. Tuvo muchos éxitos (Doce hombres sin piedad o La venganza de Don Mendo), algún fracaso (Don Juan Tenorio o Misericordia) y alguna obra mediocre (Felicidad Conyugal o Peribáñez y el Comendador de Ocaña). Aquí nos encontramos con una obra a galope entre las brillantes y las mediocres.

¿Por qué no es una obra mediocre? Lo primero, y lo más obvio, por la propia obra en sí. "El sí de las niñas" es una obra fundamental del teatro español, por lo que ya su mera representación supone partir de una probado. A su vez, la sencillez de la ambientación (una venta), hace que haya podido ser muy fácil hacer un decorado. Y aquí está muy bien logrado. A su vez, tanto el actor Pablo Sanz hace una actuación espectacular. Es cierto que es un papel muy agradecido, pero hay que estar a la altura.

¿Por qué no es una obra brillante? Las actuaciones de todo el elenco femenino (no dejo a ninguna de las tres fuera del saco), han sido mediocres y poco realistas. No pueden hacer una obra del siglo XIX (casi del siglo XVIII), y estar tan pasmadas y tan faltas de sangre. A su vez, Carlos Larrañaga, no aporta ese toque romántico que se espera de un enamorado. No estamos aún e el romanticismo español, pero un poco más de amor, no vendría mal.

Por ello estoy dudando de esta obra ¿Es brillante o mediocre? Mejor lo dejo en un siete y ni para unos ni para otros.