arrow

10.5: Apocalipsis (TV) (2004)

10.5: Apocalipsis (TV)
Trailer
3,3
243
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Sinopsis
Un devastador terremoto que alcanza una magnitud de 10.5 en la escala Richter asola la costa noroeste de los Estados Unidos y Canadá. Además de quedar sumergida bajo las aguas una gran porción de tierra, los tsunamis que se producen después contribuyen a agravar la situación. El presidente ordena entonces que se tomen medidas extremas para intentar frenar los seísmos. (FILMAFFINITY)
Dirección
Reparto
  Ver reparto completo
Año / País:
/ Estados Unidos Estados Unidos
Título original:
10.5: Apocalypse (TV)
Duración
165 min.
Guion
John Lafia, Christopher Canaan, Ronnie Christensen
Música
Lee Holdridge
Fotografía
David Foreman
Productora
Coproducción Estados Unidos-Canadá; National Broadcasting Company (NBC) / Pear Pictures / Jaffe/Braunstein Films / Argosy Productions Limited / Dogwood Pictures
Género
Acción Catástrofes Terremotos Telefilm
2
La catástrofe es la propia película
Hay que empezar diciendo que se trata de una producción televisiva, cuyo tratamiento de las cosas es distinto al de la gran pantalla y por tanto ha de verse de otra forma a la que veríamos por ejemplo "El día de mañana", aunque eso obviamente no le salva de ser muy mala. Desconozco el procedimiento habitual por el que este tipo de guiones llegan a plasmarse en películas (y no voy a ser hipócrita, espero que sigan haciendo películas así mucho tiempo porque me encanta verlas), pero supongo que un paso obligatorio es incluir absolutamente todos los tópicos posibles del género "catástrofes", subgénero "catástrofes para televisión".

Una serie de terremotos van sucediéndose en pocos días a lo largo de la costa oeste de Estados Unidos. Un grupo de expertos estudian el caso y descubren que va a haber todavía más terremotos y más destructores. Para evitar que todas las fallas interactúen deciden, imagino que en la taza del váter, detonar varias bombas nucleares (?) a cierta profundidad para que las capas de fundan (?) y evitar la catástrofe. Supongo que si había algún geólogo leyendo esto, no podrá terminar la crítica porque se encontrará en Urgencias.

Dejando a un lado el argumento, que en este tipo de producciones casi es lo de menos, está muy mal hecha. Incluso asumiendo que se trata de un producto para la televisión como dije al principio, abusan de recursos horribles que por desgracia están muy extendidos en este tipo de películas: cámara que no llega a quedarse quieta nunca, pantalla partida con varias imágenes, planos que se abren y cierran como si hubieran dejado el zoom sin seguro y se activase por su cuenta... vamos todo un despropósito. Los efectos, que son malos también, quedan en un segundo plano ante semejantes locuras técnicas que no llevan a ningún lado.

Resulta muy larga, ya que en origen fue emitida en dos partes como suele ser habitual y que el cambio se nota bastante (como que salen los créditos de nuevo a mitad de película), aunque perfectamente podrían haber hecho una sola película en una parte porque sobra muchísimo metraje. Y porque no tendrían que haber sufrido los espectadores dos noches seguidas. Vale que tengan que meter dramas personales a diestro y siniestro, pero aquí se han pasado.

En definitiva, solo apta para amantes incondicionales del género, espectadores con mucha paciencia o quienes se ven atrapados en el sofá los fines de semana por la tarde. Detalles a continuación:
[Leer más +]
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
No apta para geólogos
Esta peli no es más que otra película catastrofista del montón. Puede llegar a entretener si dejamos nuestro cerebro de lado, pero aún así, quien conozca algo del tema se podrá dar cuenta que la cantidad de estupideces que cuentan puede llegar a ser excesiva (mucho más de lo normal). En este caso uno ya intuye todo eso nada más empezar a verla, cuanto los geólogos del principio determinan la magnitud del seísmo a medida que este ocurre (algo que podemos dejar pasar), pero ya cuando hablan de fusionar las placas con armas nucleares. Eso es ridículo. ¿Por qué siempre las armas nucleares son la respuesta para solucionar los problemas? En parte lo entiendo, los norteamericanos tienen tantas que para no sentirse culpables necesitan convencerse a sí mismos de que deben tener algún fin bueno. Pero es que siempre igual: ¿se acerca un asteroide a la Tierra?, pues nada, le enviamos unas armas nucleares para desintegrarlo; ¿qué el núcleo del planeta se para?, pues metemos unas armas nucleares para reactivarlo. Y podría seguir durante horas.
Pero bueno. Dejando las enormes inverosimilitudes de la película, 10.5 puede llegar a entretener. Es una película de lo más típica dentro del género de catástrofes, con tópicos que se suceden uno tras otro (la experta incomprendida que nadie hace caso pero que resulta tener razón, el matrimonio destruido que se arregla por el suceso, o incluso el héroe que se sacrifica por el mundo son ejemplos que podemos ver). Los efectos especiales es cierto que no son malos, pero una película no son sólo efectos especiales, y esta falla ya desde sus bases. En cuanto a la música sólo quiero decir una cosa: esa canción angelical del final pega con la escena del desastre menos que un skin en una manifestación por los derechos de los inmigrantes.
Definitivamente nada recomendable, salvo si eres un gran amante del cine de catástrofes, en cuyo caso quizás te guste (a mí como geólogo me supone mucho esfuerzo).

A continuáción van algunas cosillas que creo debería aclarar. Son sólo un par de incoherencias enormes que creo que la gente debería saber (no me meto con todas las chorradas porque entonces no acabaría en años).
[Leer más +]
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Relaciones 1