arrow

Historias extraordinarias (1968)

Historias extraordinarias
Trailer
6,1
974
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Sinopsis
Tres directores trasladan a la pantalla tres relatos de Edgar Allan Poe sobre almas atormentadas por el sentimiento de culpa, la lujuria y la codicia: Federico Fellini rueda "Toby Dammit"; Louis Malle, "William Wilson", y Roger Vadim, "Metzengerstein". (FILMAFFINITY)
Dirección
Reparto
  Ver reparto completo
Año / País:
/ Francia Francia
Título original:
Histoires extraordinaires
Duración
121 min.
Guion
Federico Fellini, Louis Malle, Roger Vadim, Bernardino Zapponi, Clement Biddle Wood, Daniel Boulanger, Pascal Cousin (Historias: Edgar Allan Poe)
Música
Diego Masson, Jean Prodromidès, Nino Rota
Fotografía
Tonino Delli Colli, Claude Renoir, Giuseppe Rotunno
Productora
Coproducción Francia-Italia;
Género
Intriga Terror Película de episodios
Grupos  Novedad
Adaptaciones de Edgar Allan Poe
5
Tales of misleading and eyaculation
Leo la sinopsis de la película: "Los directores Federico Fellini, Louis Malle y Roger Vadim trasladan a la pantalla el espíritu macabro y tenebroso de Edgar Allan Poe" ¿Fellini y Malle adaptando a Poe? Esto promete, me digo.
Miro el reparto: Fonda, Delon, Bardot, Stamp... hmmm, pintaza. ¿Música de Nino Rota y fotografía de Rotunno y delli Colli? Madre mía, muy mal se tiene que dar para cagarla. Pues sí, la cagan. Menuda morcillaca que encima he recomendado a un anglófilo amigo de la web. No la había visto todavía, colega... Analizo las tres historias:

"Metzengerstein" de Vadim: Si la historia lleva el mismo nombre que el cuento de Poe, asumo que será una adaptación más o menos fidedigna. Además el director no indica lo contrario. La historia tiene su erotismo. Jane Fonda está más espectacular que nunca, y se ve que el director se deleita vistiéndola y desvistiéndola con trajes a cada cual más sensual. Las orgías y los animales de compañía de la Fonda son estupendos también...Perooo, ¿el protagonista no era el barón de Metzengerstein?¿el conde de Berlifitzing no era un viejo chocho y no un despampanante joven?¿qué es eso de que la baronesa prende fuego al establo del conde?¿qué licencias de los cojones se toma el director para tergiversar el espíritu del cuento y transformar lo verdaderamente tenebroso (el caballo pintado en la pared) en un puto tapiz?
Vamos, que esto parece un cuento pajillero de Aranda, porque más que miedo da pena.

"William Wilson" de Malle: El mejor de los tres, sin ser algo espectacular. También traiciona el espíritu del cuento original de Poe, ya que cita muy de soslayo que el protagonista tiende a fantasear muy a menudo. Otras cagadas cojonudas son utilizar como moneda el talento en el S.XIX (moneda griega y romana), rodar enfrente de un palacio barroco y en el interior de una iglesia románica cuando la novela se ambienta en la Inglaterra Victoriana, o la chapuza obvia de tirar por el campanario un muñeco simulando que es una persona. Pese a todo ello, es el relato que más intenta crear la sensación de misterio.

"Toby Dammit" de Fellini: El único que reconoce explícitamente que la suya es una libre adaptación de un relato de Poe. Sólo por eso ya se gana mi predisposición. Por desgracia, poco despues tengo que parapetarme en mis gafas para que no me salpique la masturbación que ejecuta el "maestro del surrealismo" en pantalla. Con un Terence Stamp bajo los efectos del LSD y un argumento sacado de la mente de un esquizofrénico, comienzo a irritarme hasta bajar la nota de la película al 5. A ver si los seguidores de la secta Fellini me explican esta supuesta genialidad.

Y finalmente, en los títulos de crédito aparece Poe. Madre mía, no levantes la cabeza Alan...
[Leer más +]
30 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Gracias a Toby Dammit tiene el 7 (y también a Malle como no)
Estas películas se pueden calificar de 2 maneras: en conjunto o cada episodio por separado.
Yo he optado por calificarla por separado, cada episodio por separado.

El primero, me pareció el más flojo. La dirección de Roger Vadim es ciertamente mediocre y el desarrollo narrativo no es bueno. Esta gran historia de Edgar Allan Poe podía haber sido expresada al celuloide con mayor precisión (pero con Roger Vadim eso no es posible)
Jane Fonda es la que más destaca, buena interpretación aunque no muy convicente, en mayor parte por la expresión narrativa. Se podía haber buscado mayor expresión y exploración visual.

Nota: 5

El segundo, muchísimo mejor que el primero. Claro, la dirección de Louis Malle suele ser muy sobresaliente. Gracias a que la dirige Malle consigue una dirección buena (aunque me esperaba más de él) Las interpretaciones en general son buenas, gracias a Alain Delon, que es un actor que sabe interpretar muy bien. Brigitte Bardot, que no es una actriz buena, consigue hacer un papel más que aceptable. El problema más grave: la historia. Se ambienta en un buen contexto pero no me cuadra totalmente la historia, le falta hilo argumental. Aun así, en general, buen episodio.

Nota: 7

El tercero, el mejor, simplemente perfecto. Me quito el sombrero ante este último episodio. Perfecta dirección de Fellini buscando la mayor exploración visual y narrativa. Contexto y poder visual muy satisfactorios. Interpretaciones muy sobresalientes de Terence Stamp.
La obra maestra (sin peros) de Fellini. Si se quiere saber más sobre la crítica, tengo otra aparte de este episodio.

Nota:10

Media: (10+7+5):3 = 7.33

Nota. Roger Vadim no debería haber participado en la dirección del filme.
[Leer más +]
15 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Relaciones 1