arrow

Star Trek (2009)

Star Trek
Trailer
6,8
44.714
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Sinopsis
Remade de la mítica saga de Star Trek, dirigida por el creador de la serie "Perdidos" (Lost), que narra cómo se conocieron el capitan Kirk y Spock. Todo está preparado para el viaje inaugural de la moderna nave USS Enterprise. Su joven tripulación tiene una importante misión: detener al malvado Nero (Eric Bana), que movido por la venganza amenaza a toda la humanidad. Pero el destino de la galaxia está en manos de dos jóvenes rivales de mundos diferentes. Tiberio James Kirk (Chris Pine), joven de una granja de Iowa que busca emociones, es un líder nato a la búsqueda de una causa. El otro, Spock (Zachary Quinto), creció en el planeta Vulcano y medio humano, pero también un brillante y decidido estudiante. La tripulación de la USS está liderada por el Capitán Christopher Pike (Bruce Greenwood). También están el Oficial Médico, Leonard "Bones" McCoy (Karl Urban); Montgomery "Scotty" Scott (Simon Pegg); el oficial de comunicaciones Uhura (Zoë Saldaña); el experimentado Timonel Sulu (John Cho) y el joven Chekov (Anton Yelchin). Todos se enfrentan a un angustioso primer viaje. (FILMAFFINITY)
Dirección
Reparto
  Ver reparto completo
Año / País:
/ Estados Unidos Estados Unidos
Título original:
Star Trek (Star Trek XI)
Duración
126 min.
Estreno
8 de mayo de 2009
Guion
Alex Kurtzman, Roberto Orci (Personajes: Gene Roddenberry)
Música
Michael Giacchino
Fotografía
Daniel Mindel
Productora
Bad Robot / Spyglass Entertainment / Paramount Pictures
Género
Ciencia ficción Aventuras Fantástico Acción Aventura espacial Viajes en el tiempo Star Trek
Grupos  Novedad
Star Trek Star Trek (Bad Robot)
8
Palabras de uno que no es trekkie
Yo no soy de Star Trek. Siempre me moló mucho más Star Wars (tampoco es que entienda por qué hay tanta rivalidad entre ambas, que vale que sean sagas de ciencia ficción en el espacio archiconocidas, pero vamos, que una son películas y otra son sobre todo series y capítulos largos. Pero a lo que iba, que no es que sea un seguidor, jamás me he puesto orejas de vulcano ni un traje de la flota estelar, y en cuestión de visionados, iba a capítulos sueltos y alguna peli habré visto (que no me disgustaron, por cierto), pero además era de la época de Picard, también conocido como profesor Xavier.

La cosa es que, al margen de todo esto, J.J. Abrams, que es un tipo al que respeto bastante a pesar de "Monstruoso", sabe cómo reinventar y resucitar una franquicia que parecía muerta y enterrada. Y vaya cómo lo hace. Una peli de aventuras de las de verdad. Sí, es ciencia ficción, sí, tiene alguna katana y alguna ralentización de esas con flipada incluída, pero sabe controlarse, y mucho. Y así crea una historia sólida que continúa la saga y a la vez la empieza. No digo nada más, que no quiero desvelar cosas de la trama, que yo la vi a ciegas y quedé sorprendido.

Las interpretaciones cumplen, normalmente lo justo, aunque si hay que destacar a alguien es a Spock. En general. Sylar consigue desmarcarse de ese personaje y verle como Sylar. Y luego está Eric Bana, que está irreconocible en varios momentos, aunque luego al hablar ya se va notando que es él. Pero lo hace muy bien. Los efectos especiales, sublimes, pero eso en esta época debería ser así en películas de acción y aventuras que buscan una taquilla increíble. Y el ritmo es frenético. Las 2 horas que dura se pasan en un pis-pas. Acción a raudales y, lo que es más importante, sin hacer mucho de menos a la historia, que se va desenvolviendo de una forma muy fluida, al igual que los personajes se van desarrollando (no mucho, no esperéis que sean lo más realista del mundo, teniendo en cuenta de en qué se basan).

Si queremos comparar con los caminos que ha seguido últimamente Star Wars, Star Trek hay que tenerlo mucho en cuenta, pues con este nuevo inicio, promete, y mucho. Le pongo buena nota porque lo merece, una película de aventuras de verdad, de las que mezclan mucha acción, chistes, una historia interesante y todas esas cosas.

Y Leonard Nimoy es genial. Y la banda sonora de Michael Giacchino, también. Madre mía qué bien acompaña a la peli, que incluso yo me emocionaba y eso que yo, aunque salude a lo vulcano en ocasiones, no soy de Star Trek. Y digo todo esto habiéndome tenido que perder una pequeña parte del "prólogo" por culpa de la mala (malísima) organización de cierto cine, pero bueno, eso es otra historia, y no quitó que disfrutara como un enano aunque al principio estuviera un poco perdido, entrando en la sala en mitad de una batalla naval-espacial llena de láseres y explosiones.
[Leer más +]
134 de 169 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
T R E K F O R M E R S (STAR TREK PARA DUMMIES)
Crítica salida de las tripas que les dejo:

-J.J. Abrams: ¿Cómo puede contar complejas historias en TV pero es incapaz de narrar nada interesante en cine?

-Banda sonora: Giacchino cumple como un jabato.

-El papel de Nimoy es crucial. Un tanto a favor de J.J. y sus chicos, que no se olvidan de la base trekkie existente, a la que tratan de contentar con detalles que los no entendidos serán incapaces de captar.

-Guión: En el film hay más acción que en los 10 precedentes y menos contenido que en cualquier episodio de la vieja serie. Había tantas ganas de meter el turbo a al historia que se han olvidado de contar algo de peso. Y las paradojas temporales sólo son juegos de manos para despistar al público.

-Intérpretes: Quinto intenta ser Nimoy (a veces se le acerca) , Zoe Saldana crea una Uhura distinta, Simon Pegg resulta demasiado humorístico. ¿Chris Pine? Equidista entre un pardillo buenazo a lo Luke Skywalker y el chulesco Maverick de "Top Gun". El único que encuentra el punto ideal es Karl Urban, que se hace con el personaje de "Bones" en pocas escenas. Eric Bana ana parece una mezcla entre Khan y el villano de " Némesis". Cumple y poco más. ¡Ah! Y Ben Cross es un Sarek perfecto.

-Humor: Agradecido... y excesivo. Abrams y sus guionistas tratan de quitarle hierro a la saga y recurren a detalles tan simpáticos como infantiles. Por otra parte, se juega a la baza de "Galaxy Quest" y se hace humor con la "novatez" de Sulu y otros personajes.

-Estilo visual: Irregular. El film mezcla virguerías made in Michael Bay (reflejos en la lente, vertiginosas tomas de hélicóptero) con vicios televisivos como filmar a los actores en primeros planos exageradamente cerrados que mal funcionan en una pantalla grande. ¿Y los FX? Pues van de lo brillante (las imágenes del planeta Vulcano) a lo mediocre (ciertas naves y momentos).

-Entretenimiento: La primera media hora es notable, pero la Enterprise inicia su aventura y se concatenan set pieces sin descanso. Y tanta batalla, salto y fáser resulta cansado. Es verdad que el filme es el más entretenido de la saga desde "Primer contacto", pero también es cierto que es uno de los más olvidables. Se olvida mientras se abandona la sala.

Cómputo total: Una película entretenida, espectacular, bastante hueca, a ratos entusiasmante y que trata de acercarse más a "Star Wars" (hay momentos en el film que cualquiera que conozca la saga de Lucas reconocerá reflejados aquí) que a la serie de TV original. Vamos, que es algo así como "Star Wars: Episodio 1" pero aplicado al universo de Roddenberry.

Una hija de su tiempo. Una precuela carísima de una gallina de los huevos de oro que una gran productora quiere recuperar a toda costa. Un monstruo de dos cabezas que quiere contentar a fans y desconocedores. Una potencial máquina de machacar taquillas.

Conclusión: No reinventa nada, pero gustará a los chavales. ¿

Y la próxima entrega? En 3-D. Seguro.

El negocio no ha hecho más que comenzar...
[Leer más +]
95 de 145 usuarios han encontrado esta crítica útil