arrow

JFK: Caso revisado (2021)

JFK: Caso revisado
118 min.
6,5
543
Votar
Plugin no soportado
Añadir a listas
Disponible en:
Alquiler
Compra
Trailer oficial HD (INGLÉS con subtítulos en ESPAÑOL)
Ver 2 más
Sinopsis
Treinta años después de su película 'JFK: Caso abierto', ganadora de 2 Oscar, el cineasta Oliver Stone conduce a los espectadores a un viaje a través de pruebas recientemente desclasificadas sobre el asesinato del presidente Kennedy, el crimen estadounidense más trascendente del siglo XX.
Género
Documental Biográfico Histórico
Dirección
Reparto
Documental
Año / País:
/ Estados Unidos Estados Unidos
Título original:
JFK Revisited: Through the Looking Glass
Duración
118 min.
Guion
Música
Fotografía
Compañías
7
Crítica de JFK: Caso revisado por Cinemagavia
*La Obsesión de Oliver Stone

El caso JFK siempre ha sido uno de los temas que más ha atraído a Oliver Stone. Lo dejo bien claro con lo que para algunos es su mejor película, JFK: Caso abierto (1991), en la que mostraba de manera ficcionada todas las piezas inconclusas que habían llevado a la comisión Warren a señalar a Harvey Oswald como el único culpable del asesinato del presidente de los Estados Unidos.

Lo que no sabía Stone en ese momento, es que la película tendría tanto éxito, que la opinión popular quedó totalmente impactada. Y fue esta misma presión popular, la que obligó en los años noventa, poco después del estreno del filme, a desclasificar todos los documentos relacionados con el caso JFK, y que en teoría no habían de ser públicos hasta 2029. Desde ese momento, cualquier investigador pudo consultar los documentos.

Para este documental, Oliver Stone ha contactado con muchos de estos investigadores que realizaron sus propios estudios con el nuevo material, con lo que el cineasta aún tiene mucho más material para creer que la versión oficial es una patraña. JFK: Caso revisado pues, tiene la intención de mostrarnos las nuevas pruebas y arrojarlas al espectador, con el siempre contundente estilo de un cineasta comprometido con la política de su país.

*Pruebas, testimonios y documentos

JFK: Caso revisado no es un exceso de formalismo. Lo cierto es que a Stone no le importa lo más mínimo como "se vea" el documental, sino que se dedica a realizar una gran labor de recopilación y de investigación. Stone lanza a la cara todo lo que tiene en manos, mediante entrevistas, documentos y demás. Su figura aparece en segundos contados, realizando las preguntas adecuadas a sus entrevistadores. Por ello, puede que para algunos el documental pueda hacerséles bola, sobre todo para los que no tengan interés en este caso (cosa que me resulta extraña, porque sí hay un asesinato político en el siglo XX, después del archiduque Francisco es el de Kennedy)

*La Lectura personal de JFK

Stone no se esconde, y está claro que mediante el documental puede verse la admiración que siente el cineasta por el político. Se nos lo presenta como un pacifista, empeñado en retirar las tropas en Vietnam (cuando en realidad, sea o no por su voluntad política se incrementó la tensión militar en la zona), con unas intenciones positivas de renovar el país, que a la vez resultan para la película la propia caída del presidente. Obviamente, se esconden las partes negativas del propio JFK.

*Conclusión

JFK: Caso revisado es un documental que debe verse como la secuela natural de la película que Stone realizó treinta años atrás. Cierto que esta vez no es ficción, sino un documental, pero la obsesión del director por el caso está ahí, y sin duda esa misma pasión te eleva la tensión, cuando en realidad solo estamos viendo documentos (¡Pero que documentos!)

Escrito por Guillermo Sánchez Ferrer
[Leer más +]
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Confirma suposiciones lógicas
(La califico con 10, no por aspectos artísticos, sino porque califico con un 11 en mi archivo, a cualquier peli con unos mínimos técnicos pero que denuncian una maldad humana...y FilmAffinity no tiene el 11).

Esta peli/documental trata un tema importante a nivel mundial, pues nos afectó y en mi opinión, como comentaré, nos sigue afectando sutilmente de una manera u otra.
Además, respecto a su JFK: caso abierto, hay una diferencia importante : la actual que tratamos, está soportada por documentos desclasificados, ya no secretos...después de muchos años.

Aspectos indiscutibles que muestra :
* La política de Kennedy era odiada en zonas del poder civil y militar. Iba contra sus intereses.
* Kennedy, presidente de USA, y por tanto con grandes medidas de seguridad, fue asesinado...en su propio país. (Ya le habían intentado asesinar en otros lugares del país).

(¿Quién puede defender a alguien si quien tiene que defenderle desea su muerte?).
(Y el mayor interesado en que no se sepa la investigación de un asesinato es el propio asesino...si tiene poder para ocultarla).
.
* La investigación/documentación sobre el caso, quedó clasificada (eufemismo de silenciada)...obviamente, por quienes tenían poder para silenciarla.
* No se condenó a nadie.
* Por las pruebas, circunstancias, etc, esto es evidente : fue un objetivo conseguido por un grupo con tanto poder, como para manipular y torcer, tanto el complejo proceso de realidades tras el asesinato como su investigación.

Entre otros muchos mensajes que lanza la peli, me quedo con el siguiente : "La política que pensaba llevar a cabo Kennedy, hubiera impedido planes mundiales que el "otro" poder, con las fuertes herramientas de la CIA, el FBI y el ejercito, tenía en cartera".
Es decir, iban a su bola.
(Claro está, como ya se ha demostrado en otras ocasiones, el verdadero poder no muestra su cara en primera plana. Los personajes incluso suelen ser desconocidos para el gran público).

Y entre otras informaciones (pelis, libros, etc) conocidas, llamo la atención sobre un libro que cayó en mis manos por casualidad y poco conocido : Double Cross: The Explosive, Inside Story of the Mobster Who Controlled America.
(Copio de Wikipedia : cuenta la historia de la vida de Giancana. Escrito por su hermano Chuck Giancana y su ahijado y homónimo Sam Giancana, el libro incluye revelaciones sobre la muerte de JFK, Marilyn Monroe y RFK),..los tres muertos de manera no natural...,asesinados.

En lo que recuerdo del mismo, incluye en la conspiración al vicepresidente Jonhson (después presidente), también relacionado con la mafia tejana.
(Por cierto, Jack Ruby, asesino del chivo expiatorio Oswald antes de que declarara, era un mafioso de Dallas).

Y seguidamente, la lección que saqué...(pese a los delincuentes que con sus medios afines, se encargan de tratar de ridiculizar a todo pensante, con ese "Ya están con otra teoría de la conspiración", que sólo engaña a los bobos), y es...

El suceso fue acogido con estupor a nivel mundial. Ya había tv y lo seguí con mucha atención estando en la universidad.
Y a mí, en reunión de amigos, incluso en aquella época, más inocente, me salió el comentario : "Eso sirve también de aviso para futuros presidentes". Ahora, ya, con mucha atención y experiencia en este tipo de asuntos mundiales, mi suposición de entonces se torna en seguridad.

Hace falta ya ser muy inocente, para pensar que el presidente elegido de USA (como ahora, para mí, el muñeco Biden) tiene el poder.
Hace falta ya ser muy inocente, para pensar que los no elegidos, no tiene el poder y no van por libre.

(Por su relación, aún marginal, también recomiendo para quien todavía no la haya visto, la estupenda Trece días, de Roger Donaldson).
[Leer más +]
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más información sobre JFK: Caso revisado
Fichas más visitadas