Creo que me he leído la novela homónima (1969) de mi querido y añorado Michael Chrichton un par de veces y también he visto dos o tres veces la fría película del mismo título dirigida por Robert Wise en 1971, film que forma parte de mi colección de DVD de ciencia ficción, así que me sobra "experiencia andromedana" para valorar como se merece este innecesario y disparatado "remake" televisivo parido por un Michael Salomon en horas bajas, pues del director de alguno de los episodios de la estupenda "Hermanos de Sangre" o de la entretenida "Hard rain" (1998) cabría esperar algo más.

Aunque el problema no está tanto en la dirección como en el nefasto guión de Robert Schenkkan, que hace una adaptación torpe y estúpida de la estupenda y (como siempre) documentadísima novela de Chrichton. Y si bien la primera parte de la miniserie podría considerarse correcta, con un relato que no se desvía demasiado del original aunque meta elementos nuevos (el periodista, algunos de los familiares de los científicos, la trama conspirativa...), con una buena tensión argumental y un más que correcto uso de los efectos especiales (en particular el accidente del caza F-16 y sus consecuencias), en la segunda parte el guión se aparta del texto de Chrichton de tal manera y cae en el absurdo de tal forma (ver spoiler) que parece que estemos ante dos guiones distintos, uno elaborado por un profesional competente y otro por un -digámoslo claro- perfecto gilipollas.

En fin, no conviene perder el tiempo con esta cosa. Yo la vi hace unas pocas noches en televisión (TVEHD) y es que todavía no salgo de mi asombro ante tamaño desatino. Lo que podría haber sido una más que aceptable adaptación y revisión de un clásico de la ciencia-ficción "hard" merecedora de al menos seis estrellas a poco que hubieran mantenido el nivel de la primera parte se convirtió en una sandez como pocas "gracias" a una nefasta segunda parte. Por eso le he bajado la nota de un 2. Y me quedo con ganas de ponerle un 1.

No entiendo como se ha podido poner a este engendro un 10. Creo que el autor de la crítica ha visto una película diferente a la que hemos padecido los demás que aquí hemos opinado.