Importante filme desde el punto de vista histórico. Actualmente, la figura de Marx está marginada en las facultades de economía, menos en las de filosofía. En ambas disciplinas sus teorías quebraron la visión burguesa y liberal de la realidad en el siglo XIX. Junto con Darwin, Freud y Nietzche lograron revolucionar el pensamiento científico y cultural de la humanidad. Por eso sus teorías son peligrosas aún hoy para el pensamiento único y el neoliberalismo, y por eso este filme de Peck es de vital importancia y valentía.
Es evidente que se han de conocer las raíces del pensamiento de Marx antes de despreciarlo por las tergiversaciones y las barbaridades que en la URRS o en China se han hecho en nombre del comunismo. Y esta película habla de esas raíces, de cómo Marx supo dotar de fundamento científico las reivindicaciones obreras y cómo les dotó del discurso preciso.
Como filme, no es una hagiografia porque pone en valor la figura de Engels, la de sus mujeres, y retrata a Marx como inconstante en su trabajo y algo furibundo en su carácter.

A pesar de ser premiada en sus cuatro temporadas y de recibir buenas críticas, el publico yankee le dio de lado, y de paso el europeo. No estaban acostumbrados a verse reflejados en relatos entre lo cómico y lo dramático con situaciones surrealistas para poner de relieve los entresijos del alma estadounidense. Entre Twin Peaks y Boston legal, con reminiscencias de Amanece que no es poco, a lo yankee. Una rareza genial que deberían reponer.

No me extraña que la serie haya sido un sonoro fracaso en USA, aunque haya recibido buenas críticas en Europa. Netflix no va a grabar su segunda temporada y se quedará en una serie corta, rara y maldita. Los yankees no quieren verse reflejados en una oscura etapa de su historia reciente.
Se trata de un western ambientando en la América profunda de la Gran depresión (años 30) donde hay una lucha entre los agricultores y el banco del pueblo por el precio de los alimentos. Lo que empieza con una huelga acaba en una miniguerra civil sangrienta.El argumento es brillante y arriesgado, los personajes están muy bien desarrollados psicológicamente, incluso llegan a emocionar por momentos sus historias, porque en el fondo es una historia de redenciones. Cómo se abortó el socialismo y el sindicalismo en los USA es creíble: por la fuerza. Y ahí encontramos reminiscencias de dos obras maestras de John Ford : Las uvas de la ira y Qué verde era mi valle.
Empero, juega en su contra la excesiva violencia, los exagerados tiroteos, la poca verosimilitud de algunas escenas de acción, y los estereotipos del banquero malo y el rico hipermalo, caricaturas en una trama más compleja de lo que parece.
Pero el cogollo de la lucha de clases está ahí, de las contradicciones ante actuar o ser uno más de la (pobre) manada, del papel de los medios de comunicación, del racismo, etc.
Una oportunidad para ver una gran serie que, desde ya, es maldita.

Polémica y brutal (este punto lo desarrollamos en el spoiler)
Uno de los thrillers políticos más intensos jamás realizados. Diálogos audaces que no imitan la realidad sino que son la propia realidad. Imágenes impactantes, con un inteligente uso de la cámara subjetiva, que te sumergen en la trama.
Como filme, rompe moldes ideológicos aunque siga los senderos del nuevo noir.
La mirada árabe de lo que está sucediendo con a emergencia de los partidos de extrema derecha en Europa y América es de largo lo más interesante de la película.

Una película que denuncie los malos tratos siempre es necesaria, pero tras las buenas críticas, uno espera un punto de visto novedoso o al menos una historia con matices o profundidad más allá de la media. Sin embargo, aquí encontramos la ostia en la cara de esta tragedia social, de esta lacra machista; dosificada, eso sí. Incluso, al principio parece que hubiera cierta ambigüedad, pero aunque la trama vaya in crescendo y dure solo 90 minutos se hace algo tediosa y tópica.
Una película de cuidada factura y unos últimos diez minutos de alta tensión muy bien ejecutados.