El cine de superhéroes se ha convertido en el western del siglo XX, un público en masa acude al cine con ansias de ver al superheroe/es de turno salvar el mundo (me gusta la idea de dentro de un par de décadas esta generación vea estas pelis con sus hijos igual que la generación de mis padres y abuelos hace con las pelis de vaqueros). Pero Deadpool 2 se sale de la tónica de este género con una bestialidad desconocida, si la primera parte ya fue todo un halo de originalidad y aire fresco, en esta ocasión multiplican la barbarie y el "humor de mal gusto" a unas dimensiones inéditas, Ryan Reynolds (el alma y el corazón de este personaje) es un tipo con un gran sentido del humor, nadie sabe reírse de sí mismo como lo hace él, y durante 111 minutos (parece mucho más larga de lo intensa que es) lleva al personaje a una hilaridad mucho más redonda que su predecesora, con personajes más completos y más absurdos tambien (con la dificultad que lleva casar esos dos términos).
Si alguien me preguntara ¿Cual te ha gustado más, Infinity War o Deadpool 2? Sería incapaz de responderle, a pesar de ser películas del mismo género, son muy diferentes. SI Deadpool tenía calificación R, Deadpool 2 se pasa la R por las partes bajas de Reynolds.
Lo peor de todo es que con la tercera parte volverán con la estrategia de pasarse cuatro pueblos en cuanto violencia y humor gamberro, y puede que se pasen, ya lo veremos, de momento a disfrutar de esta maravillosa locura

Que sensación más desagradable la de enterarte del desastre de la secuela de mi película favorita, por la crítica y su respectivo fracaso en la taquilla americana. Ya que ni si quiera hemos tenido la oportunidad de verla en los cines españoles. Pero mucho más desagradable es decepcionarte de la propia decepción, me explico.
Sin City, no digo la primera parte porque después de ver esta secuela quiero hacer creer en mi mente que esta película no es una secuela, sino un extra de hora y media del DVD de la original.
Pues eso, Sin City me parece una de las más grandiosas obras de arte del cine de este siglo, todo es belleza en la cinta, tanto la imagen como el sonido, sin desmerecer del guión. Pero en "Una dama por la que matar" prostituyen todo, la imagen me parece irrisoria, es cierto que en el universo Sin City las muertes no tienen porque ser creíbles, pero en esta película parece como si se gastaran todo el presupuesto en chorradas usaran efectos especiales del Photoshop, porque es de mofa.
El sonido, cuando hablo de sonido me refiero a los diálogos, sobretodo los internos, son forzadísimos, quieren emular la magia de la película original, con brillantes frases y profundidad del personaje, y hacen una copia barata.
Y en cuanto al guión, solo se salva la historia de Ava Lord y Dwight, aunque este último personaje me parece que pierde muchiiiisimo sin Clive Owen, ya se que en el comic el personaje cambia de rostro y este es su rostro original, pero la elegancia de Owen, y como clava el personaje no lo consigue en ningún momento Josh Brolin. Eva Green impresionante, nada que decir malo de ella, solo que el personaje es más que evidente, no me sorprende en nada de lo que hace, pero eso es culpa de el guión, no de su interpretación.
La historia de Gordon-Levitt a pesar de haberme gustado, me parece de lo más absurda
Y la historia de Jessica Alba, si hubieran puesto solo los dos minutos que se pasa bailando en el bar, habría sido perfecto, porque lo demás es ridículo.
No entiendo que ha podido pasar para hacer algo tan parecido de lo original, tan vomitivo
De todas formas le pongo un 5, no deja de ser Basin City

No es que Enola Holmes sea una mala película, el término más apropiado para definirla es insulsa. Y me temo que es el cine al que nos vamos a tener que acostumbrar para el futuro a corto/ medio plazo de la industria comercial, más preocupada en el marketing que en el arte.
Empezaré por lo bueno para no pecar de alarmista, que al fin y al cabo es un 5. Es una cinta agradable, no cansa, liviana como un crisantemo. Toda ella recae sobre los hombros de su protagonista, y gracias a eso rezuma cierta frescura. Eleven, o Millie para los amigos, es una estrella en ciernes y realiza una más que aceptable interpretación, con bastantes matices y regala momentos de cierta comicidad.
La banda sonora y a la colorida fotografía acompañan el tono ligero de la película con bastante sobriedad, la ambientación de la época es adecuada a pesar de usar excesivo CGI.

Y creo que eso sería todo lo bueno de Enola Holmes....
Es simple, y eso no tiene por qué ser algo peyorativo, pero este caso lo es, el uso constante de la cuarta pared y la utilización de fugaces flashbacks para que el espectador no se pierda ni un solo segundo es excesivo. Una cosa es que debido a querer llegar a un público más amplio los guionistas cuenten una historia mascada, y otra lo que vemos en esta película. Todo es extremadamente predecible, como si de un cuento Disney se tratara, no hay sorpresas ni cuando quieren sorprender, ya que toda la película está sobreexplicada y sobrematizada.
Tiene agujeros de guion por un tubo, no citaré ninguno para no entrar en zona spoiler.
Una película de la familia Holmes? No la veo por ninguna parte, Henry Cavill es el Sherlock menos Sherlock que he visto en mi vida. Y esta versión de Mycroft endemoniada tiene cierto sentido para el devenir de la película, pero es demasiado plana, como Sherlock, el personaje menos plano de la literatura.

Para acabar recordar la escena feminista de Endgame, ¿La recordáis? Pues bien, Enola Holmes es mucho tiempo de metraje esa escena. Soy feminista concienciado, y estas películas que solo buscan el marketing, y que de manera zafia y forzada hacen apología de ideas sin profundidad, por el mero hecho de vender, lo único que hace es crear más antifeministas, como si ya hubiera pocos.

En fin, no es una mala película, pero no hay director, hay una gran productora que quiere un producto audiovisual efectivo, entretenido, para toda la familia, y que no asuma ni el más mínimo riesgo.