Esta película documental esta bien realizada a todos los niveles. Engancha como si de la mísmisima Ocean´s eleven se tratara. Se trata, de hecho, de que los espectadores queden atrapados por saber que pasará y que será lo siguiente. La música es vibrante, las imagenes impactantes y la tensión constante.

Me pone enfermo leer algunas críticas que vienen a decir que este tipo de documentales son partidistas, ¡no lo van a ser! Se han hecho para cambiar el mundo, para despertar una conciencia individual. Somos humanos, los sentimientos mueven el mundo. Una foto, un acto es capaz de mover al mundo entero. ¿Que deberían hacer? Exponer datos, recoger testimonios e irse a dormir. Felices por haber sido objetivos. No hace falta ser objetivo para mostrar la verdad. Y esto es exactamente lo que esta película hace. Te muestra la verdad y te da una opinión, te invita a unirte a un movimiento. Porque primero viene la razón pero sin pasión no se llega a nada.

Si después de verla te sientes con ganas de hacer algo pero piensas que eso no marcará ninguna diferencia... Simplemente recuerda, que no hay nada que haga más daño, que aquel que no hizo nada porque sólo pudo haber hecho un poco..

Creo que no tengo mal gusto para el cine, pero en esta película que personalmente me gusto bastante, me ha sorprendido que haya sido tan mal valorada. Si bien es cierto que tiene algunos fallos argumentales, los cuales me parecen menores. Creo que Costner esta muy bien en esta película, creo es una película sobre las rarezas y tal vez la grandeza humana. Si han visto cadena de favores, cuando uno ya piensa que este mundo es una basura el ser humano sorprende y hace algo sorprendente que te permite hacer las paces con el mundo. Pues esta es una historia de esas, en un futuro amargo, una esperanza, es capaz de cambiar los acontecimientos de la historia. El personaje de Costner esta muy bien desarrollado y el resto esta a la altura. A mí me hizo pensar y no se me hizo muy larga aunque si creo que debería haber sido algo más corta y tal vez un final diferente, algo menos americano.

Es una de esas películas construidas para que te indignes sin que te hagas preguntas, o busques entender el contexto. Estarás tan enfadado que no preguntaras ¿por qué hubo disturbios?. El escenario es casi una guerra, veteranos de guerra hicieron comparaciones con Vietnam, había francotiradores sembrando el caos, violencia por todas partes, pero la película se las ingenia para hacer que todo lo malo son un par de policías de personalidad cartón. Cuando termine la película te darás cuenta de que no sabes ni un gramo más sobre Detroit y los graves incidentes que ocurrieron en 1967. El director apela de manera burda a unos policías violentos y a unos negros nada dispuestos a colaborar y que se burlan del ejercito haciéndoles una broma para crear una situación insostenible que de lugar a una violencia que no te permita ver que al final, y después de todo, te lo han dado masticado, para que no te hagas preguntas sobre como se llega hasta ahí. Hubo disturbios en más de 100 ciudades y con numerosos muertos, pero todo se centra en un absurdo incidente que se explota económicamente porque ahora es un tema políticamente correcto. Es un caso basado en hechos reales, pero podrían haber llamado a la película por lo que es, y no por los famosos disturbios que en una película seria no hubieran dejado bien parados a nadie.

La película es dura, pero también aburrida y previsible. Desde el principio te presentan unos personajes y ya sabes de que va todo. El bueno, el malo y el feo. Pero a diferencia de los espagueti western, la vida es más compleja. Y una pseudo guerra merecía algo menos tendencioso.

Es una película que no termina de convencer ni en su mensaje ni en su formato, ¿es un thriller? ¿es histórica? ¿es filosófica? Es una de esas películas que intenta ser muchas cosas y se pierde a si misma en el camino.

La película tiene una relativa fidelidad histórica (siempre es recomendable leer sobre los hechos en estos casos para tener una versión menos peliculera) pero en un intento de no aburrir al público, se ha intentado convertir en un thriller donde todo es bastante predecible, de esas películas donde todo va mal pero todo sale bien en el último momento. Como de buenos y malos. Y es curioso porque concentrarse en el thriller hace a la película aburrida porque los añadidos son cliches. Además con ello se distrae al espectador de la parte que debiera ser más interesante, que es la relación entre captor y secuestrado Eichmann.

Esta relación que podría haber sido bien interesante se desaprovecha al girar en torno al thriller. Al final todo revuelve alrededor del tormento personal del protagonista como superviviente, y la perdida de miembros familiares en la guerra. Así casi se deja a un lado la banalización del mal y la personalidad de Eichmann para enfocarse a como el protagonista resuelve sus temas personales (y aún peor una relación personal que no existió, no había ninguna mujer pero seguimos con que se necesita siempre una historia de amor que no viene a cuento...).

Es una película que tiene la única intención de hacerte pasar el tiempo. Uno podría pensar que con su temática trata de llamar la atención sobre un fenómeno como los secuestros o la trata de blancas. Pues nada más lejos de la realidad, tan solo tenemos a Liam Neeson repartiendo a diestro y siniestro. Y la verdad que mientras dura la película no tienes queja, es trepidante y el hecho de que se cargue a gentuza te llena de satisfacción.

Lamentablemente, una vez la terminas te das cuenta de que no tiene ni dice nada. Al igual que Hostel, el nivel de implicación política, policiaca y nivel de la organización delictiva es tan alta que no es creible ya que el gasto para mantener un entramado haría irrentable el negocio. Tampoco es creible el rapto en Francia. Si escribes secuestro en España (o Francia) en Google te hace referencia a casos de europeos en el extranjero. Y la intervención del estado para recuperarlas. Es decir, la trata de blancas europeas o americanas es irrentable por la preocupación de los gobiernos del primer mundo, por el coste para ocultar y llevarlo a cabo y en último lugar porque la policia corrupta jamás aceptaría que se raptasen jovenes que podrían ser sus hijas (en cambio no les molesta que las traigan de países del este u otros subdesarrollados).

Tal vez me he pasado machacando el hilo argumental al que no se le debe dar importancia pero no me ha dejado buen sabor de boca.