Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de payamala
1 2 3 >>
Críticas 12
Críticas ordenadas por utilidad
8
20 de marzo de 2010
11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una serie distinta.

eso sí, también se le podría reprochar su enfoque netamente estereotipado. No obstante, en contra de lo que pudiera parecer, afecta de manera positiva al ritmo e interés de la trama. La catalización extrema del personaje, llevado a su máxima expresión adquiere un tono sublime, la intensidad de su ideario y acciones les conducen a un drama épico pero digerible.

Además no se trata de una serie donde hay 2 o 3 protagonistas y los amigos son personajillos de relleno. En Skins cada uno de ellos es una pieza del puzzle, resultando esenciales en el metraje y aportando un valor añadido a la historia.

Cassie y su "wow ... wonderfull!!! " es sencillamente apoteósico. Effi a su vez resulta de lo más sugerente y te atrapa en cada plano. La serie te engancha, y huye hábilmente del tono pasteloso-americanada y los topicazos de "mi padre quiere que me dedique a...pero no me gusta" y un largo etc.

Quizá vaya perdiendo la magia con la 3ª y 4ª temporada, pero no creo que el espectador se quede a medias. Te conviertes en un yonki (como ellos...jejeje) y necesitas tu dósis periódica de esta singular visión.

Los americanos pretenden hacer una versión nueva (MTV) creo recordar ; así que ya lo estoy viendo: una pandilla de Skins + una poción de California Dreams... Eso no puede ser bueno.

Los créditos del principio están muy bien presentados, en su conjunto Skins denota un trabajo artístico excelente, marca británica por supuesto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
payamala
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
23 de octubre de 2010
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando me tragué 6 temporadas de Dawson Crece, y "acabó como acabó"....me juré a mí misma que jamás volvería a ver nada del Señor Kevin Williamson... y....puff...mírame ahora...
Me he enganchado más a esta serie que Stefan a la sangre humana.

Aunque los 2 primeros capítulos me dejaran cierto sabor "deja vu", me fui enamorando de las ironías de Damon, de su autenticidad y astucia... es el vampiro más carismático y gracioso que existe...
... Lógicamentre, pronto me empecé a interesar por los libros, creyendo que serían mucho mejores que la serie.. ERROR. En fin.. No consigo entender que alguien pueda quejarse de que en la serie se lo inventen todo... Los libros son infumables.Insulsos, empalagosos... lentos...nada que ver con los giros de cada capítulo y la evolución a todos los niveles de los personajes secundarios.

A excepción de Bonni (literalmente odiosa), cada personaje manifiesta una linea coherente de pensamiento y actuación; lo que aporta verosimilitud a la historia. Por su parte Nina (que encarna a Elena) ha demostrado una gran profesionalidad interpretando 2 personajes simultáneos. Katherine se convierte en la arpía más cañera de la serie. Es el puntazo de TVD después de Damon. Si Nina cumplía acertadamente como Elena (luchadora, valiente y fiel a sí misma) como Katherine rompe moldes, concediendo mil puntos más a la segunda temporada...

No digo que TVD tenga más calidad que True Blood pero una cosa sí ha dejado clara: va mejorando con cada temporada y eso es algo que no puede decir la serie del creador de six feet under... Por supuesto, paso de entrar en comparaciones con Crepúsculo... NADA QUE VER...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
payamala
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
13 de marzo de 2010
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recuerdo que en mi adolescencia, me fascinaba Melrose Place: Me entusiasmaban sus tretas, argucias y engaños. Una retahíla de arpías guapas con serios problemas en sus escalas de valores y patrones de conducta inapropiados y deleznables. A diferencia de su principal competidora: Sensación de vivir; Melrose te presentaba un submundo de perversidad, traición, muy lejos del mundo Disney que tantas arcadas me producían en la pubertad.

Este remake, para mí ha acertado notablemente con sus personajes. Sin embargo, es probable que la escasísima audiencia aplaste vilmente cualquier tentativa de una segunda parte, Los personajes no son tan mezquinos como en los 90 y realmente se parece más al resto de "series tipo"; por lo que pierde un poco de esencia. La recomiendo sólo a los fans de siempre.
payamala
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
24 de octubre de 2010
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Parece que Chace Crawford vuelve a sumergirse en el papel de un adolescente neoyorkino del Eapper East Side, esta vez de la mano de Joel Schumacher para interpretar a un joven desorientado que tras la pérdida de su madre, se dedica a trapicheos de drogas entre la urbe más rica de la zona glamurosa de la gran manzana.

No negaré que la novela de Twuelve tiene muy buena pinta y no descarto el leerla. Sin embargo, a la hora de trasladar el argumento a la gran pantalla, se pierde gran parte de la esencia y sí puede adolecer de dramática y tendenciosa. A pesar de que se vislumbra la huella de post-Columbine, no llega a esbozarse una radiografía acertada. El metraje resulta difuso a muchos niveles.

Los personajes podrían haber sido dibujados con un poco más de acierto. Sería recomendable prescindir en ocasiones de la voz en off, (se ha abusado sobremanera de ella) y reforzar los diálogos de los personajes, para otorgar pistas acerca de cada personalidad,

Es díficil retratar , o eso me figuro, el narcisismo de estos niños pijos con un fuerte vacío existencial y un serio problema en su escala de valores. Patrones ilógicos desprovistos de dignidad, violencia exacerbada... egoísmo, y negación de toda ética... Con todo, no la descartéis como opción, porque tampoco os arrepentiréis y os dejará con esa sed de "podrían haber profundizado más"
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
payamala
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
28 de abril de 2010
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
No voy a detenerme en comentar los aspectos que versan sobre el argumento, porque ya resulta repetitivo, y porque en críticas anteriores, se trasluce perfectamente la diferencia de los nerds protas respecto a Penny.

Debo decir en primer lugar, que aunque la realidad nos sitúa (a los míseros mortales como yo, por ejemplo) en el círculo de los Pennys, la grandilocuencia de esta sitcom reside precisamente en la disparatada e iluminada mente de Sheldon.

Me encanta su singularidad, es el mejor personaje de series de ficción de los últimos tiempos. Él y su "bazinga", su incapacidad para incomprender las relaciones interpersonales, su interpretación tan personificada de lo que es o no sarcasmo... sencillamente inmejorable.

Las situaciones te sumergen en su mundo, aprendes a pensar como ellos. De hecho estoy dilucidando la idea de decretar una parte del sofá sólo mía (....) jejeje.
Más allá de la relación de Penny y de LeoNERD (que debería estar mejor trabajada, no se acercan a esas parejas épicas tipo Ross- Rachel), la verdadera "química" (no desde un enfoque amoroso) en el espectador (o al menos sí en mi caso) se produce ante las ocurrencias y avatares de Sheldon y Penny.

La recomiendo a todo el mundo, independiente de que seas o no tan friky como una servidora (amante de los cómics y otras rarezas... aunque jamás de Star Trek)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
payamala
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow