Lista de "críticos" relevantes:

-Tenemos a un par de "críticos" que sólo tienen 2 votos a 2 películas. Uno de ellos 2 películas de Marvel con un 2,0 y el otro con un 1,0.
-Luego tenemos a un seguidor de DC que es capaz de poner La Liga de La Justicia en su lista de favoritas con un 8,0 mientras clava un 2,0 a esta película.
-Otro que habla de "relleno" en su crítica y con un 1,0 y que ves que ha votado con un 7,0 a todas las películas de la saga completa de Resident Evil (lo que hay que ver...).
-Otro que sólo tiene 1 voto a esta película y que la vota con un 1,0.

A la vista de las votaciones de esta película, está claro que la están troleando, más por abajo que por arriba. Es imposible que una película tenga tantos 10 y 1 a la vez. Con lo cual se puede concluir que hay un condicionante que nada tiene que ver con la película. De hecho, cualquiera puede darse cuenta que quitando los datos anómalos de la lista de votaciones lo que quedan son 6, 7 y 8. Así que probablemente estemos delante de una película de entre 6,5 y 7,0, es decir, lo normal en Marvel.

Por último, ¿no estáis cansados de la gente que odia las películas de superhéroes y que pagan por ir al estreno de una película de Marvel para después ponerla a caer de un burro? ¿No es absurdo ir a ver una película que sabes de entrada que no te va a gustar porque las otras 50 películas precedentes no te gustaron? Entonces...

Mi consejo sobre la película. Si te gusta Marvel ve a verla. Es una película más de la larga lista y no es ni mejor ni peor que las demás. Los que hablan de "relleno"... Después de 3 películas de Thor, 1 de Spiderman (que de entrada no tiene nada que ver con los Vengadores), 2 de Guardianes de La Galaxia, 3 de Iron Man, 3 de Vengadores, 2 de Ant-Man, 3 de Hulk, 3 de Capitán América, 1 de Black Panther, 1 de Doctor Extraño, etc, ¿resulta que el relleno justo se produce en esta película concreta? No me hagáis reír, por favor.

PD.: Cuando leáis una crítica y veáis la nota os recomiendo que entréis en el perfil de ese usuario y averigüeis de qué pie cojea. Que una persona que odia las películas de superhéroes hable mal de una película de este tipo debería ser irrelevante para aquellos que sí nos gustan. ¿No creéis?

Tras ver esta película he venido a leer las críticas por mera curiosidad. Y me encuentro con 20 críticas tituladas: "Un avispón que no pica", "Picadura envenenada", "Picadura verde", etc... Lo peor de todo es que esta gente se queja de lo "vista" que está la película, que no añade nada nuevo, que es poco original.., y luego nos deleitan con 20 títulos fruto de su afinado ingenio.

Hablando de la película. Entretenida sin más. Se deja ver, no se hace larga, tiene varios puntos con bastante gracia y tan sólo el doblaje español (que casi siempre es magistral) estropea un poco algunas situaciones con el amigo oriental. Coincido con el compañero que recomendó su visionado en versión original. Por lo demás.., es una lástima ver cómo pasan los años para Cameron Díaz, aunque al menos tienen el detalle de no intentar engañar con su edad (buen guiño en la película).

Volviendo a mi crítica a los críticos "ingeniosos", me sorprende mucho su decepción al ver convertida en una película de 5 lo que era una serie de 3, por lo que no entiendo de dónde sacan sus espectativas o por qué éstas están frustradas...

Está claro que escribir una crítica en Filmaffinity es gratis porque vaya chorradas que hay que leer de vez en cuando...

Comienza la película y tras una buena introducción, un tanto espectacular de unos 2 minutos, se cae en el vacío más absoluto. A partir de ese momento el espectador espera durante una larga hora y media a que suceda algo sin que llegue dicho momento.

La historia en sí parece que tiene "juego", pero tras una hora de tediosa espera nos damos cuenta de que la historia no va a explotar, no va a sorprender y no va a dar ningún giro inesperado.

En cuanto a las escenas de acción (algo que esperas ansioso en un película que te venden en el trailer a base de espadazos), dos apuntes: ESCASAS y CONFUSAS. En primer lugar hay apenas 4 escenas de lucha en toda la película de apenas 2 minutos de duración y en segundo lugar siempre te quedas con la sensación de no entender de qué ha muerto el malo.

Sobre el final hay que decir que es cutre, cogido por los pelos, ridículo y fugaz. Algo que acaba de rematar lo que es una muy mala película.

En definitiva, es imposible no sentirse engañado al salir del cine después de esperar "algo" tras ver el trailer. La doy un 2 porque la secuencia de apertura de la película no está del todo mal y hace que mantengas la esperanza a lo largo de la hora y media de duración del film, cosa que el espectador necesitará seguro para poder tragarse semejante bazofia.

Penosa tercera y, esperemos, última entrega de la saga. No sé qué es peor de esta patraña:

-Los efectos especiales (los peores de las tres entregas, vaya mierda de animación de las armaduras)
-Las actuaciones jamás vistas de la mano de el niño
-El intento de copia a los guiones de Nolan
-El final más bochornoso jamás visto
-Los sinsentidos del guión...
-Saltos en la narración sin ningún tipo de pies ni cabeza
-El batiburrillo en que consisten las peleas... (no sabes en ningún momento lo que está pasando)
-Peleas nocturnas para intentar tapar la mierda de animación de los efectos.

Pero tranquilos, que el dinero, tal y como digo en el título de la crítica, puede con todo:

-Vamos a comprar las críticas de todos los periódicos del mundo (no sé vosotros, pero jamás ví tan buenas críticas con unanimidad en todos los periódicos) Sospechoso, ¿no?
-Vamos a meter publicidad hasta en las bebidas (audi, oracle, samsung, etc.) Aunque claro, con algo hay que financiar semejante bazofia.
-Vamos a pagar el sueldo a 4 o 5 estrellas en la misma película, que además Ben Kingsley le da credibilidad a todo lo que toca.

Pues eso... Penoso, rastrero, triste, bazofia... No hay palabras.

He ido a ver la película sin haber visto previamente trailers ni leído críticas ni visto notas. Y debo decir que no me he sentido decepcionado. Es más, creo que el argumento es bastante bueno y lleno de contenido sin coger por los pelos la historia para poder dar un giro inesperado. La historia de la infancia de la protagonista, las escenas de "acción", la historia detrás de la historia.., el contrapunto cómico (más que acertado y con bastante gracia), etc. ¿Que los sustos son artificiales y no hay demasiada atmósfera? Bueno, todo es opinable supongo, pero como esta crítica es mía, según mi opinión la película está bien. No es un peliculón pero se puede ver y creo que no es peor que las películas que la preceden. Sinceramente no entiendo qué le pasa a la gente por la cabeza para poner un 1 a esta película mientras puntúa con un 7 a "El otro guardaespaldas" o en otros casos poner a esta película un 3 mientras le clava un 10 a las dos películas de John Wick y un 9 a la primera parte de Insidious...