Haz click aquí para copiar la URL
España España · La Laguna
Críticas de Aubrey75
1 2 3 4 5 6 >>
Críticas 26
Críticas ordenadas por utilidad
10
23 de agosto de 2005
188 de 209 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me he arrepentido muchas veces de entrar en el cine a ver una película, pero sólo dos de no haberlo hecho, y ésta es una de ellas. El trailer era bastante soso y, he de reconocer que el protagonismo de Russell Crowe acabó de decidirme por no ir a verla. Mis amigos hablaban maravillas del film, pero yo seguí en mis trece, de modo que la película salió de cartelera (con más pena que gloria, por cierto) y yo me olvidé de ella hasta que, a principios de este año, un amigo me la prestó en DVD. El hastío de una noche insomne de invierno me forzó a poner algo para pasar las horas y, bastante poco convencido decidí visionar la adaptación de las novelas de Patrick O’Brian. En dos días ya la había visto dos veces, y en mi humilde opinión, pasó de película maldita a obra maestra. El éxito de la película no se basa en efectos espectaculares o batallas épicas, sino en la relación existente entre todos y cada uno de los integrantes de la tripulación, incluyendo la “Surprise”, que se erige como uno de los protagonistas de la historia. La amistad entre Aubrey y Maturin, el respeto/resquemor de los marinos hacia los oficiales, la unión de la tripulación ante la batalla, son las pinceladas que hacen que la obra sea única en su género. La factura técnica es impecable se mire por donde se mire: fotografía, sonido, producción, reparto, iluminación, efectos especiales, etc, siendo lo más destacable lo bien que engarzan todos estos aspectos unos con otros.
Algunos esgrimen en su contra el excesivo metraje de la cinta. Yo lo único que sé es que cuando Aubrey y Maturin tocan a dúo el fragmento final de Boccherini sólo deseo que la “Surprise” alcance a la “Acheron” y la historia continúe, al menos media hora más. Lo peor es que creo que nunca sabré cómo sonaban los cañonazos de la “Acheron” en una sala de cine.
Aubrey75
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
24 de abril de 2007
275 de 405 usuarios han encontrado esta crítica útil
Premisa básica de la peli: el Sol se va a apagar y en la Tierra no ganamos para estufas. ¡Vaya sarta de patrañas!. El día que el Sol “se apague”, dentro de n generaciones, cuando n tiende a un huevo de millones de años (5000 aproximadamente), se hinchará hasta absorber al planeta Tierra, dejándonos más quemados que la pipa de un indio. Pero qué importa, los efectos son cojonudos.
Estamos en el año 2056 en una nave espacial que es la hostia en vinagre y con un escudo protector hecho de ???, que soporta más temperatura que el sobaco de un churrero pero, ¿por qué gastar un poco más de pasta en hacer la antena del mismo material si sólo está en juego la extinción humana? Mejor que se queme.
Es la misma nave que permite variar la trayectoria sin corregir automáticamente la orientación de las pantallas, o al menos avisar “Coleguita, la vas a cagar”. La misma nave que le preguntas por una simulación y responde que las variables son múltiples y que el resultado es incierto (joder, eso ya lo sabría decir yo armado con un ábaco).
Ni mencionar que el físico que haya diseñado el principio de funcionamiento no tendrá ni puta idea de su construcción y funcionamiento y, si es tan valioso para salvarlo al pasar del Icarus I al Icarus II, ¿por qué media hora antes en la peli lo mandaron con el Japo a achicharrase como una colilla sin preocuparles lo más mínimo?.
¿Cómo sobrevive un fulano achicharrado en el espacio y además el tío está más fuerte que los espartanos de “300”?.
En cuanto a las patadas a la teoría de la relatividad al final de la peli, ni entro en ello porque es para coger al Danny Boyle y freírlo en aceite de oliva. Para mí que el tipo se cree que es Renton el de Trainspotting y anda en un continuo cuelgue de jaco.
Lo más kafkiano de la peli es cuando dicen que decida el “físico” si acudir al SOS o no y su poder de decisión se basa en: “Icarus, simula lanzamiento”. ¡Joder macho, eso lo podría haber hecho hasta Babe el cerdito valiente!.
Aubrey75
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
25 de septiembre de 2006
23 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nick Naylor le vendería hielo a los esquimales. Nick Naylor parece amoral. Nick Naylor fuma. Nick Naylor realmente es un crack en su trabajo, y con mucha más moral que la mayoría de personajes que deambulan por esta historia (incluyendo el senador, el agente de cine, la periodista, su ex-mujer y, por supuesto, sus jefes).
Jason supera largamente a su progenitor Ivan Reitman (autor de pelis como “Cazafantasmas” o “Poli de guardería”) con una obra cínica, mordaz, con mucho ritmo y un guión sólido y bien estructurado. El protagonista provoca empatía desde el primer segundo de metraje, aunque su trabajo sea deleznable desde cualquier punto de vista y su discurso raye la apología del tabaquismo, apoyándose en una lógica cuasi-formal y en desviar la atención del problema con continuas “cortinas de humo” (valga la expresión más que nunca en este caso). La historia no hace valoraciones claras, no enjuicia a nadie y no hay moraleja, ni mucho menos moralina, pero a mi juicio es una de las películas más críticas de los últimos años.
Y yo me pregunto, ¿qué hubiese sucedido en la estupenda “El dilema” de Michael Mann si su protagonista Jeffrey Wigand hubiera tenido enfrente a Nick Naylor?. Puedo garantizar que este duelo me interesa infinitamente más que los “Freddies vs Jasons”, “Aliens vs Predators” y demás zarandajas tan de moda.
Aubrey75
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
30 de agosto de 2005
20 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comienzo trepidante con un “flash-forward” que te deja pegado a la butaca deseando saber más, planos secuencia en continuo con estética de viñeta de comic, recursos más propios del funcionamiento de la mente humana que del cine, una violencia explícita que provoca pavor pero no llega a asquear (como el “gore” tan de moda en la actualidad), y un final que deja al espectador con la sensación de haber recibido una patada en el estómago, próximo a la náusea. Oldboy es todo esto y mucho más: es la demostración de que el cine Coreano, a día de hoy, es mucho más atrevido e innovador que cualquier otro; es el claro ejemplo de que no todo está aún dicho en cuanto al lenguaje cinematográfico; y es también una lección sobre cómo apoyarse en los clásicos, e incluso homenajearlos, sin llegar a parecer un plagio o un “refrito”. Los actores dan una lección de contención, cuando deben hacerlo, y de excesividad, cuando la situación lo requiere. Es una historia de venganza llevada al límite, al estilo de la tragedia griega, pero con ciertos toques de surrealismo onírico que la hacen única, encantadora y evocadora.
Intuyo que la industria USA, en estos momentos, estará fagocitando la película para, en un plazo de un par de años presentarnos un “remake” de Oldboy totalmente descafeinado y protagonizado por Tom Cruise o similar. Lo que es seguro es que no iré a verla.
Aubrey75
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
11 de agosto de 2005
17 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vivimos en la época de la comodidad. Todo lo que no esté "masticado" se vuelve incómodo e, inconscientemente nuestro cerebro lo rechaza. Éste es el motivo por el que "Primer" se está convirtiendo en una película de culto, porque no deja a nadie indiferente, o te encanta o la detestas. El cine USA nos ha "malacostumbrado" a los planos explícitos (el malo tiene la cara estropeada, el bueno está guapo hasta cuando se ensucia, el camino oscuro es peligroso, el malo fuma,etc), y es por ello que la gente descarta todo aquel cine que exige un esfuerzo adicional cuando las luces de la sala se encienden. En este sentido "Primer" es una película compleja que obliga a más de un visionado para poder sacar un buen puñado de conclusiones. La base científica es impecable y el desarrollo muy bueno. Efectivamente existen ciertas paradojas que más que defectos se convierten en virtudes, al permitir tantas interpretaciones como espectadores la vean. En resumen, la peli es como una cebolla, contiene muchas capas superpuestas, y cada espectador desgranará hasta la capa que desee. Yo sigo esperando a que salga en DVD para ver si llego al cogollo.
Aubrey75
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow