Haz click aquí para copiar la URL
Santo Tomé y Príncipe Santo Tomé y Príncipe · São João dos Angolares
Críticas de DrJuve
1 2 3 4 10 20 58 >>
Críticas 289
Críticas ordenadas por utilidad
Michael Moore Hates America
Documental
Estados Unidos2004
2,0
86
Documental, Intervenciones de: Andrew Breitbart, Peter Damon, Dinesh D'Souza, Sandra Froman ...
1
4 de agosto de 2011
77 de 81 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aún no defino que es lo peor de este documental: el ensañamiento personal con el que se ataca a Michael Moore, la defensa de lo indefendible, las pésimas entrevistas, los débiles contraargumentos o el estilo, que irónicamente es idéntico al del cineasta atacado.

Michael Moore toca temas sensibles, plantea su punto de vista y lo va desarrollando a través de entrevistas y análisis, mientras que este gordito desconocido, celoso del gordo famoso se gana el pan denigrando el trabajo del otro.

El título debería haber sido "Michael Wilson odia a Michael Moore".

Dr.Juventus
DrJuve
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
16 de junio de 2010
63 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil
La obra cumbre de Carl Theodor Dreyer según mi criterio. Muestra una asombrosa perfección, hasta en el más mínimo detalle, se sabe que Dreyer en una ocasión suspendió una filmación porque las nubes no se dirigían en la dirección que él esperaba.
Dies Irae iba a ser la exageración de esta perfección, y va desde el casting ya que vemos actuaciones excepcionales, la anciana que interpreta a “Marta la de Herzlof” está impresionante. Las expresiones faciales que revelan los protagonistas son tan sublimes que nos recuerdan el pasado de Dreyer en el cine mudo. Incluso los actores que interpretan a padre e hijo son muy parecidos físicamente, ¿coincidencia?, no lo creo.
Es una película sobre la vida y la muerte, con una frase memorable que pronuncia Marta la de Herzlof y que dice: “No me asusta ni el cielo ni el infierno, sólo me asusta morir” que denota una gran ambición de vida y de aferrarse a ella, aferrarse a lo real y a lo palpable.
Critica y cuestiona a la religión, ya que en aquella época inquisidora se cometían crímenes e injusticias con el sólo argumento de atribuir a alguien poderes ocultos. Fracasa el amor por acusaciones absurdas y la joven impía, la “súcubo”, la única que desea vivir su vida amando, se ve obligado a rendirse y a seguir la corriente a la mentalidad absurda de un momento en la historia donde existían muchos días de ira y estupidez.
Película que pinta para un 10 sobre 10 de principio a fin sin tener baches argumentales ni artísticos.
Especialmente llamativos son las sombras y reflejos captadas por el director y que en aquél blanco y negro hacen sobreexcitar al séptimo arte.
Dr.Juventus
DrJuve
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
14 de mayo de 2010
65 de 76 usuarios han encontrado esta crítica útil
Magnífica serie americana que toca el tema de la mafia desde un punto de vista familiar, mostrándonos personajes peligrosos, salvajes e inescrupulosos pero a la vez hogareños, con defectos y necesidades humanas que logran que el público por momentos se identifique con aquellos.
El casting es excelente con Gandolfini, Imperioli y Edie Falco en su máximo esplendor, sin olvidarnos de actuaciones breves pero inolvidables como la de Steve Buscemi.
El personaje Tony Soprano interpretado por Gandolfini llega a un nivel de perfección y realismo tal, que logra un efecto peculiar y paradójico, y éste es la capacidad de odiarlo en ciertos capítulos y amarlo en otros, o incluso amarlo y aborrecerlo en un mismo capítulo.
Hay un capítulo en la nieve contra un mafioso ruso al que sumándole media hora más de duración se lo convierte en una de la mejores películas del género.
Para que esta crítica sea útil para usted le contaré el significado etimológico de la palabra MAFIA: Según la tradición siciliana un grupo de soldados franceses llegaron a la isla en el siglo XIX, aseguran que 3 de estos soldados violaron y mataron brutalmente a la muchacha más bella del lugar, la madre de ella salió a las calles clamando justicia y gritando: "ma fia!, ma fia!" ("mi hija!, mi hija!", en el cerrado dialecto pastoril). El resto del pueblo siciliano fue solidario con aquella sufrida madre y a alguien se le ocurrió que este grito de "ma fia" podía servir también como acrónimo utilizando las iniciales: "Morte Alla Francia, Italia Anella!" (en español: ¡Muerte a Francia, Italia Anhela!) y salieron en caravana con carteles en los que se leía la nueva palabra: MAFIA!!!
Dr.Juventus
DrJuve
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
22 de abril de 2010
66 de 81 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es sin duda la mejor de las tres últimas películas de la saga. No lo tenía muy difícil, pareciéndose más a las tres primeras producciones tendría el visto bueno de los fanáticos y creo que lo consiguió.
Me gustó sobretodo la coreografía que se utilizó en las diferentes luchas con sables de luz, creo que de las 6 fue la que más práctica y perfección mostró en este aspecto.
Las dos peleas simultáneas del final de la película son excelentes y llevan a una gran transición de Anakin a Darth Vader que sirven para empalmar a la perfección con los episodios “sucesivos”.
Hay nuevamente una alusión intencional de Darth Vader de carácter bíblico, representaría éste al ángel caído, al demonio que pasa al lado oscuro y vive en un paisaje infernal con océanos y cascadas de fuego y lava.
Excelente fin del principio.
Dr.Juventus
DrJuve
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Religulous
Documental
Estados Unidos2008
6,9
2.231
Documental, Intervenciones de: Bill Maher
9
2 de junio de 2010
52 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
A Larry Charles se lo conoce por su trabajo en Borat. Bill Maher es muy famoso en los E.E.U.U. y está en el puesto 38 de la Comedy Central en la lista de los 100 mejores humoristas de todos los tiempos. Ambos logran un documental bien estructurado, con sólidas argumentaciones y entrevistas oportunas y bien seleccionadas a representantes de religiones y sectas mundiales.
Lo más llamativo es la cara que ponen estos personajes en diferentes etapas de la entrevista ante los argumentos ágiles y cerebrales de Maher. No atacan a una religión específica sino a todas en general, con obvio énfasis en el ridículo de algunas de ellas como la mormona o la Cienciología (religión de los poco brillantes Tom Cruise y John Travolta).
Yo creo en un Dios, me criaron como católico y llegado un momento me pregunté: ¿Qué religión tendría si habría nacido en Bahrein?, ¿por no ser católico me iré al infierno?, entonces leí mucho sobre teología y entendí que el resto de religiones poseen fundamentos parecidos y creo que los seres humanos al creer a rajatabla en estos textos fueron entrando en el fundamentalismo el cual solo acarreó violencia.
En 1979 el filósofo George H. Smith en su libro "Ateísmo: el caso contra Dios" plantea una hipotética apuesta a Blaise Pascal quien años atrás había realizado una tesis sobre “la conveniencia de creer en Dios” en la que deducía que si Dios existe, el creyente ganaba el paraíso mientras que el ateo iba al infierno. Si Dios no existía, no pasaba nada. Era una apuesta segura. Entonces Smith refutó esta apuesta con las siguientes hipótesis:
1.-Si Dios no existe, los ateos estarían en lo correcto, por lo tanto serían los creyentes los que habrían perdido gran parte de sus vidas y de sus esfuerzos en agradar a un ser inexistente.
2.- Dios creó el Universo y luego lo dejó a su suerte, sin intervenir en él. En este caso, ni el ateo ni el creyente tienen razones para preocuparse, pues este Dios ni premia ni castiga. Pero aún los perdedores continuarían siendo los creyentes, pues habrían perdido gran parte de su esfuerzo vital en adorar a un Dios que no les escucha ni les presta atención alguna.
3.- Dios existe y es un ser moralmente elevado. En este caso, Dios no podría castigar a ningún humano que cometiera errores de conciencia honestos. Si la razón hace deducir a un hombre que Dios no existe, este no debería tomar represalias contra él.
4.- El Dios de los cristianos es el correcto, que castiga a todo aquel que se atreve a dudar de él, aunque esta duda esté basada en la lógica y la razón. Así, la vida de cada persona no sería importante, sino la simple adhesión a la creencia de Dios sea por razones honestas (razonamiento) o deshonesta (por apuesta segura, por temor al infierno o por herencia cultural).
Dadas todas estas argumentaciones, más sólidas que la de Pascal, Smith invita a rechazar la renuncia a la razón y predice que la conclusión más honesta en la que puede desembocar el hombre es en el ateísmo.
Dr.Juventus
DrJuve
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 58 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow