Haz click aquí para copiar la URL
España España · El paraíso
Críticas de alefonca
1 2 3 4 5 10 15 >>
Críticas 71
Críticas ordenadas por utilidad
1
5 de septiembre de 2022
484 de 764 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todo comenzó con las declaraciones de los protagonistas de la serie antes de su estreno, que no pronosticaban nada bueno. Dos de ellos (el que hace de elfo mulato (??) y su novia humana) dijeron directamente en las entrevistas de promoción que eran "activistas" (?), y que luchaban con su trabajo por "hacer un mundo mejor". La actriz que interpreta a Juana de Arc... perdón, a Galadriel, destacaba el "empoderamiento femenino" y calificó directamente como "racistas" a los fans de Tolkien descontentos con el nuevo rumbo que le habían dado a los personajes creados por el escritor británico. Por su parte, la actriz que interpreta a la enana negra (??) sin barba (???), se dedicó a decir también en las entrevistas de promoción que su papel era "un gran avance para las personas de color", ella sabrá el porqué.

Todo esto contrasta enormemente con las entrevistas que hizo Peter Jackson cuando promocionó sus películas, en las que no se cansó de decir que su principal objetivo era "honrar la obra de Tolkien", y "dejar cualquier tipo de ideología al margen de su adaptación".

Pues bien, el estreno de la nueva (y carísima) serie de Amazon ha confirmado todos los temores: no sólo es una oda al Wokismo más sonrojante, sino que se cisca en toda la obra y en el legado de Tolkien.

Es cierto que la producción es una maravilla técnica, pero después de lo que se han gastado, solo faltaría. Es la serie más cara de la historia, va de suyo. Pero el problema es que si el guión es completamente absurdo, los personajes y la ambientación contradicen completamente el espíritu de la obra de Tolkien, sus protagonistas están muy mal dibujados y sus acciones no tienen ningún sentido, no podemos más que suspender estrepitosamente esta producción.

Además, y como no podría ser de otra manera, todos los personajes masculinos son torpes, poco resolutivos, cobardes, y les falta ímpetu y decisión. Y por supuesto carecen de valores como la nobleza, el compañerismo, o el valor suficiente para emprender sus acciones. Las mujeres, en cambio, son todas seres de luz, valientes, decididas, siempre piensan en los demás, y les sobra coraje y valor.

El peor personaje de todos es, naturalmente, Galadriel. Han desdibujado completamente el personaje de Tolkien, uno de los más queridos por los fans, convirtiéndola en una Mary Sue de manual. Y lo único que han conseguido con ello es que a cualquier persona medianamente crítica le caiga como una patada en el escroto.

Pero todo lo anterior no es ni siquiera lo peor de la serie. Lo peor es su tremenda falta de ritmo, a ratos desesperante, y el no tener ni idea, después de varias horas de metraje, de hacia dónde va la serie ni las motivaciones de sus personajes.

Es verdaderamente insultante para cualquier fan de Tolkien y de la fantasía en general, ver el paupérrimo resultado después de todo lo invertido. Y más aún cuando cualquier crítica a la serie o a la falta de fidelidad al canon es calificada inmediatamente como "racista" o "extremista".

¿Alguien se imagina a un Black Panther pelirrojo, un Blade chino, una Mulán negra o a una Wakanda llena de rubios nórdicos? Total, sólo es fantasía, ¿no? Eso no se permitiría jamás, por supuesto, porque la 'inclusividad' sólo funciona en una dirección. Y todos lo sabemos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
alefonca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
18 de septiembre de 2006
203 de 241 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es cierto que la película tiene imperfecciones, básicamente hasta que Cruise llega a Japón (es verdad que aquí está tan exagerado e histriónico como casi siempre), y ese final con el Emperador, que si bien es capaz de tocar la fibra de cualquier persona que no tenga horchata en las venas, es un poco absurdo, y desentona bastante.

También es verdad que no es un derroche de originalidad y que las similitudes con 'Bailando con Lobos' son más que evidentes, además de glorificar falsariamente un mundo (el de los Samurais) que no estaba poblado precisamente de angelitos pero... ¿y qué más da? Y es que cuando en una película tienes la mejor banda sonora de la década (de un inspiradísimo Hans Zimmer), alguna escena que es puro arte cinematográfico y una ambientación, vestuario, fotografía, actuaciones, y emotividad apabullante, todo lo anterior queda relegado a un muy segundo plano.

Cruise y Watanabe (especialmente este último, al que por cierto le birlaron el Oscar de una forma totalmente inmerecida) están colosales. Todos los secundarios están estupendos pero Koyuki (Taka) merece un capítulo aparte. ¿Alguien puede resistirse a los encantos de esta Venus nipona? ¿Se puede expresar mejor sin palabras unos sentimientos, una moral, y unos valores tan profundos? Porque ella es la verdadera Samurai, la que ejemplifica la cosmovisión de este mundo en decadencia.

Cualquiera, en algún momento de desesperación, ha soñado con poder desaparecer y encontrar un último refugio así, un lugar, una gente y unos valores que den un sentido a nuestra insignificante existencia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
alefonca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
8 de septiembre de 2022
167 de 211 usuarios han encontrado esta crítica útil
Versión actualizada y con una mezcla de actores reales e imágenes digitales del clásico 'Pinocho', ese cuento italiano de pseudo terror que Disney convirtió, hace 80 años, en una historia más o menos para niños.

La película original animada era insuperable, pero hay que hacer (más) dinero, y Disney ha vuelto a rodar una nueva versión, que como toda esta ornada de filmes, no es más que un calco de las películas clásicas. Con algunas novedades. Muy pocas.

La más notoria es, como no podía ser de otra manera en estos aciagos tiempos, la tan trillada 'inclusividad' racial. Porque efectivamente, si a usted le rechina que en un pueblo de la Italia profunda en pleno siglo XIX haya negros por todas partes, es usted un "racista" y un "extremista". Y no se hable más.

La inclusión de ritmos y música latina es también otra cosa que chirría notablemente, pero como no queremos que digan que somos peligrosos radicales, lo pasaremos por alto también.

¿Qué nos queda al final? Pues una película absolutamente innecesaria, con un Tom Hanks y un Robert Zemeckis que sabes que no van a fallar y que van a hacer un buen trabajo, pero que no aporta nada nuevo a la versión clásica, que era una obra maestra absoluta. Por poner algún pero, hubiese preferido un Geppetto más realista, y no tan alocado e idéntico a la versión animada. Y que el CGI estuviese mejor integrado en la historia.

Eso sí, ya no es un filme exclusivamente con actores blancos, porque a partir de ahora la Italia del XIX será un mosaico de culturas. Y punto. Eso hemos ganado. ¿Le parece poco? Pues es ud. un peligroso "negacionista", que lo sepa.
alefonca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
5 de agosto de 2022
266 de 446 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta nueva entrega de la saga Predator, en contra de todo lo que se ha dicho, es una película muy sencilla. Por presupuesto, con un elenco de actores desconocido y unos efectos digitales sonrojantes (ojo al oso, que es un espanto); por ambición, pues ni siquiera se estrenó en cines; y por duración, apenas 90 minutos, inédito hoy en día en cualquier Blockbuster, y que en algún momento se hacen hasta pesados.

La trama no es gran cosa, el desenlace está casi calcado de la película original con Schwarzenegger, y es bastante inferior en casi todo a 'Predators', de 2010, que no sé por qué la odia casi todo el mundo. Además, la protagonista es una niña orgullosa y malcriada (su madre hasta se lo dice en un momento), y bastante insoportable.

¿Por qué la crítica la está poniendo por las nubes, entonces? ¿De verdad no lo ha adivinado aún? Pues porque glorifica la cultura Comanche, en la que se detiene a mi gusto en demasía, mientras critica con dureza a los hombres blancos (en este caso franceses, a los que los gringos odian cada vez más), representándolos como seres violentos y crueles con los indios, los animales y la naturaleza. Y por el empoderamiento femenino de la protagonista, naturalmente, que se nos recalca machaconamente una y otra vez, hasta la escena final.

Los que criticamos de algún modo esta película no decimos que sea regular por tener una protagonista femenina, como he leído por ahí. Menuda tontería. Sin salir de la saga, en el primer filme de 'Alien vs. Predator', que por cierto es mucho mejor que éste, la heroína es también una mujer... y negra, y nadie tuvo ningún problema con ello. NADIE. Es simplemente porque el guión y la puesta en escena son muy mejorables.

Eso sí, la película no es muy aburrida y se deja ver, aunque sin mucho entusiasmo. Pero no se dejen engañar, nadie se acordará de ella en unos meses.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
alefonca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
5 de febrero de 2022
82 de 92 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se fíen de algunas críticas. La serie es buena, y engancha de lo lindo. Y a diferencia de Tom Cruise, Ritchson sí es Jack Reacher. Al protagonista de 'Top Gun' le sobra carisma, sí, pero tiene un físico muy limitado. Es imposible que con esa estatura pueda intimidar a matones y sicarios de todo tipo y procedencia sólo con su presencia.

Algunos dirán que el protagonista de la serie no es muy expresivo precisamente. Pero es que Jack Reacher es justamente así: una especie de gorila con un gran corazón y problemas de sociabilidad, que no acaba de encajar en este mundo.

Los ocho capítulos tienen una excelente trama, compleja y rebuscada, y con buenos giros. Los personajes secundarios son estupendos, y el ritmo es endiablado. Y hasta los malos son odiosos y retorcidos, como debe ser.

Lo único que le falta a la serie es más presupuesto, para que hubiese sido aún más espectacular. En algunos momentos luce incluso algo cutre, aunque no lo suficiente como para arruinarte la experiencia. Pero imagino que el éxito de esta primera temporada hará que la siguiente sea aún mejor. Porque habrá más, seguro. Amazon tiene una mina de oro, y lo saben.

Larga vida a Reacher.
alefonca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 10 15 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow