Aqui viene la inculta, la que no tiene ni idea de cine, a ponerle un 8 a esta mediocre produccion dirigida con el piloto automatico y otras lindezas que he leido en un par de críticas. Creo que conforme pasan los años me voy alejando más de lo que opina la mayoría o al caso, Hollywood, con todas esas peliculas ensalzadas en los Oscars como maravillas del 7 arte y son todos, a mi parecer, unos bodrios pretenciosos.
Pues a la inculta del cine esta película le ha encantado! Me ha emocionado, hecho reir y sobre todo reflexionar a cerca de la importancia de luchar por lo que uno quiere y desea de verdad.
No hablare de aspectos tecnicos, que me parecen correctos sin ir más allá, pero lo que si diré es que nos estamos olvidando de verdad cual es el proposito, el porque nació el cine, y es ENTRETENIMIENTO, llamadme loca pero prefiero mil veces esta pelicula que bodrios-pretenciosos-minimalistas-existencialistas, que tendrá un mensaje super profundo para quien lo capte, pero yo, saldré del cine diciendo "po no lo he entendiu"

Pues me ha sorprendido que no me sorprendiera la verdad. Tanto premio, tantas alabanzas, tanta obra maestra, imprescindible pelicula de este S.XXI no la veo por ninguna parte. La peli esta bien. Los actores muy correctos, la ambientación y la música lo que más me ha gustado, pero de verdad que no veo esa maravilla que dicen, será que el 7° arte está tan corto de ideas que cualquier atisbo de creación es considerado una obra maestra. Buena y entretendia pero a mi modo de ver, no es ninguna obra maestra.

Efectivamente, no hay argumento alguno más allá del supuesto autismo del niño, que, a mi parecer, enerva bastante. lo que realmente me fascina son "las conexiones" y como se las ingenian los guionistas para unir a diferentes personajes: Cuando me siento delante de la tv para ver un nuevo capitulo solo espero eso: las conexiones, Keifer será buen actor, pero tanto él como el niño y la psiquiatra solo sirven para, supuestamente, dar sentido a los capitulos.
si hiciesen cada capitulo SOLO con las conexiones, obviando el supuesto autismo del niño, la serie ganaría mucho más.

Está claro que no se puede comparar libro y película, aún así esta fantásticamente ambientada, los personajes aunque pincelados son bastante sólidos, sobre todo la chica que interpreta a Urania de joven y el dictador me parecen los más convencibles. A Isabella Rosselini parece que la han sacado del geriátrico esta estática y poco creíble.
Dos apuntes: leo por ahí que es larga y que si no conoces la historia como que te pierdes: FALSO, no tenía mucha idea de historia dominicana y me ha quedado clarísima la historia y de hecho me ha invitado a conocer más a cerca de la dictadura trujillista. En segundo lugar, comentar que lo que si que me da vergüenza es que este rodada en inglés cuando 3/4 del casting son españoles, cubanos y en general hispanohablantes, además de que la película es ESPAÑOLA. La versión doblada al castellano que dice uno que le molesta tanto por que esta llena de s y z, es así, que vosotros no las pronunciéis no significa que no existan, como se empeñan muchas veces cuando se ven salvajadas ortográficas en numerosas webs, foros...etc

Leo las críticas un poco asombrada, que sí no refleja lo dura que fue, que si es un retrato edulcardo (lo cual no dudo). Nací a finales de los 80 y sin necesidad de haber vivido esa época se lo que la primera ministra aportó y que la pelicula me lo contara, no me aportaba nada nuevo. En cambio, ver a una Tatcher joven, dubitativa y arrinconada hace al personaje un poco más humano. Agradezco este punto de vista que me aporta una visión completamente nueva de la Dama de Hierro.