Haz click aquí para copiar la URL
Argentina Argentina · Argón
Críticas de Emi
Críticas 5
Críticas ordenadas por utilidad
9
8 de junio de 2019
79 de 95 usuarios han encontrado esta crítica útil
Está bien que no es el mejor capítulo de Black Mirror, y quizás tampoco de esta temporada. Que digamos que cada nueva que sacan parece que decae la calidad. Aunque la primer temporada también tuvo sus capítulos mediocres.

Probablemente mi nota sea demasiado alta para el capítulo y con el tiempo la cambie. A lo que voy, es que me parece que muchos pasaron de largo la idea de la historia. No se trata de una crítica al componente adictivo de las redes sociales, que si se enteran, hay laboratorios psicológicos para hacerlas lo más adictivas posibles. Se trata de una mirada crítica al contenido de las redes.

El mundo seguiría girando así se viniera abajo todo Twitter por ejemplo. Y aún así las personas quedan atadas a la interacción con estas plataformas, como si el contenido de allí fuera relevante. Y el noventa y nueve por ciento del tiempo no lo es. Sólo accedemos a ellas por el uno por ciento, o por la costumbre, o por distracción. Es como los mismos que arman las redes confiesan, un tragamonedas, ganas una vez, perdes mil veces.

Los únicos que salen ganando de esto es como el casino, los dueños. Nosotros no. Podremos haber sacado una o dos cosas muy buenas de estos lugares, pero mientras tanto dilapidamos años de tiempo de vida en otro tanto contenido basura, intrascendente, descartable, y hasta nocivo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Emi
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
29 de noviembre de 2019
32 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil
Buen remake de Taxi Driver, ah no ¿no lo era?

En primer lugar, la película no se merece un 1, sino más bien un 6. Pero lo tengo que poner para equilibrar semejante horda de 10 que pone cada uno, sobrevalorando esta película mediocre a niveles incomprensibles. El único que no se merece una mala nota es el actor, que hace el papel muy bien, y algun encargado de fotografia o ambientación, el resto es desastroso.

Para empezar, las "penurias" que sufre el personaje no podrían estar mas forzadas. Todo le sale mal, y si no le sale mal, el director se encarga de que esto suceda, haciendo que el mismo personaje se arruine a sí mismo de las formas mas rídiculas e inverosímiles. Hay como 4 o 5 escenas metidas a fuerza, forzadas de una manera totalmente artificial, donde se nota que el director mete mano para poder empujar la trama a lo que pretende instalar. Esto es muy de amateur y hace que la película pierda gracia. En ningún momento de la trama me sentí sorprendido o afectado por nada de lo que pasaba, porque sabía que no estaba viendo una historia, sino una sucesión de hechos robotizados e intentos de manipulación emocional insertados y arrojados en pantalla por el director. Hay muchas formas de trasmitir la alienación, la soledad o lo que fuere, con sutileza pero de eso no sabe el "Todd Philips", que está mas para dirigir Transformers 4 que una película psicológica

La sociedad trata mal a Arturito, y por si no te enteraste te lo muestran una y otra vez con escenas dramáticas y de forma bastante evidente, y por si todavía no te enteraste, también te lo dicen en los diálogos tratándote de tonto. Sólo faltaba que el Joker saliera a la calle con un cartel que dijera "LA SOZIEDAT ES MUY MALA Y ME TRATA MUY MAL, MIRA QUE MALA ES LA SOZIEDAT" y que le robaran ese cartel y le pegaran también, porque parece que todo el mundo tiene que pegarle, porque eso es lo que dijo el director. Hombre, pegale a ese payaso que es la única forma que se de expresar la alienación social, además que sino no avanza el argumento y no me dan el Oscar al mas capo del condado Marvel.

Luego la película gira en el medio de la trama, de tratarse de una historia singular de Arthur. A querer hacerse la V de Vendetta, Fight Club Tyler Durden con maquillaje de payaso

Los "ricos" son re malvados, y si no fuera así, igual serían porque el director los tiene que pintar como tal de forma caricaturezca e infantil, de nuevo para forzar su agenda. A la vez los otros que no son los ricos, la población, aparentemente son una horda de descerebrados que se dedican a prender fuego todo y matar gente a sangre fría. Pretende hacer una crítica social, pero termina siendo una parodia insultante a cualquier crítica social. Porque termina mostrando a la población como monos descerebrados asesinos sedientos de sangre, seguidores de otro asesino que mata gente sólo porque las cosas le salieron mal en su vida

En vez de ser una representación/homenaje a la salud mental, es todo lo contrario. No hace mas que perpetuar el estigma de que las enfermedades mentales si no son "medicadas" desencadenan un asesino loco totalmente psicotico. Lo de la madre, de nuevo está terriblemente forzado solo para (de nuevo) tener argumentos para explicar por que Arturito está tan mal de la cabeza

Como glorificación del típico nene yankee libertario que sale a matar gente con un rifle porque leyó en internet o vio en youtube que la sociedad es muy mala es perfecta

Como cualquier otra cosa, hay 100 peliculas por delante que son mejores. Y sobre todo en crítica social

En fin, lo que ocurre últimamente, un rejunte de viejas historias (Taxi Driver, el Maquinista, Fight Club, etc) pegadas unas con otras y recubiertas de un envoltorio nuevo, inflado terriblemente por la publicidad y la viralización de las redes. Parece que hoy en día para que una película sea percibida como buena solo falta una buena campaña de marketing, viralización y nada más. Despues si la ves y te aburris o te parece horrible es porque "no entendiste". Película que todo el mundo llama obra maestra pero dentro de 5 años ya va a pasar al olvido como otra película del montón, cosa que no sucede con las "obras maestras" de verdad como algunas de las que mencioné de "inspiración" para este film, que pasan los años y siguen igual de vigentes.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Emi
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
11 de diciembre de 2019
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo primero que hay que decir es que la serie empieza bastante irregular y puede parecer poco interesante al principio, además de no entenderse bien qué pasa. Pero despega y agarra rumbo cuando el personaje de Allie comienza a tomar protagonismo (no recuerdo que capítulo, algunos acá dicen por el tercero) desde ahí se torna muy interesante y entretenida

Lo segundo es que, que loco que una serie adolescente sea lo que series como The Walking Dead quieren ser y nunca pueden. Es decir, una serie que represente los problemas de supervivencia de un grupo o una sociedad, de un modo maduro y complejo, sin simplificar las cosas o caer en cliches, en la ley del mas fuerte, en que todo el mundo dejado a sus circunstancias (sin gobierno) se convierte en asesino, caníbal y tantas otras cosas más ya demasiado trilladas, que terminan siendo más irreales de lo que parece

Es una serie que a pesar de tener una dirección media novata (se nota en algunos temas que tienen con las cámaras), y una presentación de adolescentes. Se deja ver y termina planteando temas muy interesantes, como el autoritarismo y la democracia, el socialismo y capitalismo, la política entera en sí y el por qué de las leyes y los procedimientos y estructuras de gobierno

La verdad la disfrute muchisimo más que Stranger Things, por ejemplo (y el que quiera revise mi perfil a ver que tan poco cine he visto). Stranger Things y ese tipo de series de Netflix son series que pueden parecer interesantes por todo el humo que hay alrededor de ellas, todo el marketing y la viralización que se construyen, pero mirandolas desde afuera, el contenido es totalmente vacío. Es sólo entretenimiento y nada más, bien hecho a veces si, pero sólo eso

En este caso, el director no es tan bueno o tiene tantos recursos como Stranger Things, pero la historia y el argumento compensa totalmente. Además los actores están muy bien, no hay nada para reclamar a ese respecto. Lo único malo es algún que otro drama adolescente metido entre la trama que puede parecer forzado o poco interesante, pero salteando eso la serie es buena

Habra que ver como sale la segunda temporada, no se si van a estar a la altura de lo que propusieron, es algo complicado. Pero la primer temporada es muy interesante y entretenida, no se por que tiene tan baja nota
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Emi
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
10 de octubre de 2019
7 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy mala película, la verdad no se si es para ponerle un uno. Pero no se entiende lo que quisieron hacer. El argumento es más o menos lo siguiente, un grupo de personas se pierden en un pastizal, y hay un "villano" que los persigue. Típico. Eso es todo. No hay sorpresas, porque las "sorpresas" que hay no explican ni agregan nada a la trama. Simplemente un argumento al muy viejo estilo de terror de me persigue el cuco y yo corro. Solo que en esta vez sin NINGÚN suspenso. Por lo tanto no se sabe qué quiere plantear la película. Sólo plantea intriga y esta intriga no tiene ni pies ni cabeza porque no explican nada de lo que sucede. Todo se debe a algo "sobrenatural" que permanece inexplicado.

Probablemente la novela sea decente. O para el que la leyó va a entender lo que sucede. Pero para el que no lo hizo, la historia no tiene ningún sentido y es peor que un telefilm de las dos de la tarde. A esto sigo en spoiler para los que no la vieron
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Emi
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
La doctrina del shock
Documental
Reino Unido2009
7,4
5.206
Documental
8
10 de octubre de 2019
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
No es lo mismo que el libro. Se agradece el intento, y siendo que el libro es tan largo y de tanta información, es muy difícil adaptarlo a un documental. Y se nota que hicieron lo que pudieron y dejaron lo más importante. PERO perdieron también lo más fuerte del libro que es el respaldo de los datos aportados

Entonces el documental parece una especie de esos documentales de conspiraciones, que la gente no los toma al cien por ciento en serio. Donde se espera que el espectador "crea" lo que se le dicen por confianza al narrador y no por la información respaldada, algo que el libro lograba muy bien

Para todos los que les haya interesado el documental o los que no lo hayan visto y les interese la temática, lean el libro mejor. Se pierden de muchísimo si sólo ven el documental
Emi
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow