Sherlock: El gran juego (TV) (2010)

Este Holmes que nos sitúa en un escenario jamás imaginado por Conan Doyle tiene muchas virtudes y, desde el punto de vista cinematográfico, posee un potencial casi ilimitado.
Pero en este episodio no han sabido sacarle partido.

Hay que reconocer su gran originalidad y su magnífica puesta en escena, pero la desmesura en la complejidad del argumento se convierte en mal enemigo cuando la trama adopta forma de farragosa sucesión de hechos muy rebuscados o se adentra en un laberinto lleno de marañas y de implicaciones casi insondables.

Último capítulo de la primera temporada que aun siendo más serio la verdad que es el que menos me ha gustado.

Ya sabéis que, sí, empiezan los spoilers.

-A ver si me entero: Moriarty es un asesor criminal, así que comete o ayuda a cometer delitos por encargo de sus clientes..., pero no tiene ningún problema en delatarlos, y delatarse, para jugar con Holmes. Contentos tienen que estar quienes le han pagado, ¿eh?

-Dice Holmes al final que toda esa yincana de casos era para desviarlo del verdadero caso importante, el del robo del pen con los planos secretos del gobierno. ¿Es cierto? Porque Moriarty coge el pen y lo tira con la excusa de que puede conseguirlos de otro modo. ¿Los quiere sí o no? Si los quiere, solo tendría que habérselos quitado/comprado a quien los había robado antes... No queda claro.

-A todo esto, ¿por qué hace Moriarty todo lo que hace...? Sé lo que vas a responder: por aburrimiento, por medir fuerzas con Holmes... pero no es verdad. El propio Moriarty, después de estar dando la brasa durante hora y media de juegos macabros y llamaditas obsesivas (más lo capítulos anteriores...), le dice a Holmes que deje de ir detrás de él... ¿Ehn? Me parece, Moriarty, que eres tú el que va detrás de Sherlock... ¿Cuál es su propósito, entonces? ¿Meterle miedo a Holmes...? ¿Está un poco liadillo este chico...?

-El asesinato del niño veinte años antes ¿cómo lo va a hacer Moriarty? ¿Con qué edad? ¿Con diez años?

-Lo del cuadro falsificado porque hay una estrella que no estaba en esa posición..., bueno... Eso, con un estudio pormenorizado, probablemente lo hubiera descubierto el verdadero Holmes, pero en cinco segundos y sin tener conocimientos de astronomía... no.

-Watson descubre que hay una segunda persona al tanto de que el cuadro es falso. Sabe que han matado a un hombre relacionado con el tema. ¿Qué hace? Nada. Ni se le ocurre ir inmediatamente a prevenir a la doctora, que es claramente la próxima víctima. Solo van a buscarla (es que es cachondo) cuando dan con el asesino y al perderle la pista a Watson se le ocurre que va a ir a matarla. Por supuesto, la mata. Gracias por la ayuda, amigos.