El primero en opinar, sin haber conocido el conjunto. Bueno, pues yo me he apretado ya más de 10 capítulos. Los grabo, los veo cuando conviene y me salto los anuncios. No entiendo de cine, así que voy a hablar de lo que me parece la serie.
Por cierto, ¿Tantos "unos" en las notas de las votaciones, para un producto como éste? Pero ¿Qué pasa? ¿Que están votando las productoras de la competencia? Como asiduo a está web, cuando veo tantísimos "unos" no se acompañan de tantos 5, 6 y hasta 10. Si es mala, es mala y punto. Raro, raro.

En fin, si hay algo de lo que disfrutar, lo aprovecho. Bravo por esta serie. Yo estuve en los 70 y la recreación de la estética la disfruto particularmente. Y también celebro que la dejáramos atrás. Alguna concesión hago porque comprendo que el presupuesto tendrá que ajustarse al modesto "share" de mi país, también modesto.

Bien por el abanico de personajes y el trabajo en su desarrollo. El actor que interpreta el personaje de Atila (ignoro su nombre) me merece una gran admiración. En cuanto al acento impostado, como no soy andaluz me importa un bledo aunque, eso sí, tengo las mismas dificultades para comprenderlo que cuando es genuino. Hay personajes a los que no les entiendo casi nada (la madre del Bruno). Y lo siento.

El argumento está basado en una historia ficticia, así que si quiero distraerme un rato, más vale que saquen conejos de la chistera para mantenerme interesado, porque la realidad es mucho más aburrida. Así la interminable exposición de las miserias de la fauna local, presentada por actores solventes, que creen en sus personajes, resulta de lo más entretenida. Lo paso bien y, repito, saltándome los anuncios, me mantengo pegado a la historia.

Me gusta la labor de los actores, quien más, quien menos. Y me gustan las contenidas escenas de acción que son breves e intensas. Eso ayuda a evitar que en algún caso llegaran a ser ridículas. Las veo muy bien tratadas. En el episodio 12, creo que es, las escenas del hospital las gocé especialmente.

Me gusta, lo paso bien y está a años luz de las memadas empeñadas en llegar al gran público ya sea por el escándalo, por el ridículo o por el chisme sempiterno que tanto se prodigan. Enhorabuena a todos los que lo han hecho bien.

Me apunto a la 2ª temporada.

Me he descolgado tras algo más de una hora de visionado. La había grabado y reservado para disfrutarla tranquilamente. ¿Es buena? Sí lo parece. Emma Suárez, Nancho Novo, esforzada fotografía que abunda en neblinas y claro oscuros (aunque no termina de plasmar una plástica pictórica). El resto del elenco se agradece que muestre otras caras distintas a las ya habituales...

¿Qué le pasa? Pues que el año pasado han emitido "La caza. Monteperdido" y me da la impresión de que está repitiendo el mismo esquema:
- Víctima femenina muy joven
- Misterioso criminal integrado en una apartada comunidad de un lugar agreste.
- La investigadora es también un agente femenino de la Guardia Civil con el mismo perfil que la otra.
- El asistente local de la investigadora (Nancho Novo) es también un varón con el mismo perfil que en la otra.
- Jóvenes de comportamiento licencioso (¿no quedan buenos chicos?)
- No hay nadie divertido. Todos los personales arrastran una carga dramática.

Se podrían haber intercambiado los personajes entre la otra serie y esta y habrían funcionado igual.

Y ya me temo lo peor. Que alaaaaaaarguen la historia apuntando con el dedo a infinidad de sospechosos hasta que, tras varias sorpresas y secretos desvelados, cumpliendo el episodio nº 13, se muestre el desenlace. ¿Y solo en una hora ya puedo opinar? Bien, no hay más que observar las secuencias. Sileeeeeeencios de unos y de otros, interminables desplazamientos en automóvil entre los bonitos paisajes, personajes que anteceden sus respuestas también con breves silencios....

Concluyo. Serie elegante de ritmo catatónico e historia muy parecida ya contada. Lo siento porque pensaba que me iba a gustar.

Si no vio "La caza. Monteperdido", disfrute esta, que, ¡oiga! parece un buen producto.

Aquí abajo, donde el dibujo del pulgar, pueden votar esta crítica los profesionales que han participado en este esforzado trabajo que presumo que ya habíamos visto antes.

Si ya conoce otras versiones de este clásico de Agatha Christie, no se pierda esta. Es, hoy por hoy, la culminación de esta claustrofóbica historia puesta en imágenes.

La atmósfera... La atmósfera que se consigue en esta ocasión se disfruta a rabiar. Más aún cuando en otras versiones nos hemos visto defraudados por unas puestas en escena que jamás llegaron al sobresaliente. El lujo en el interior del vagón, ese tren sumergido en la nieve, que nos congela con solo mirarlo, ese agua helada colgando del grifo del lavabo, ese vagón restaurante en el que todos desearíamos estar... Impagable todo.

En lo que respecta a los personajes, David Suchet está (al igual que en otras historias de esta misma serie) en la cúspide de la interpretación del detective pero, esta vez, solo esta vez, nos revelará parte de su alma, algo que en sus otros casos ha mantenido con gran intimidad. En cuanto al resto del elenco consigue dos cosas: que nos creamos sus personajes y también que nos interesen. Están perfectos.

No es 3D. Es historia, es interpretación, es ambientación, es cine Bravo por la genial dirección.

No quiero que mi entusiasmo por este hallazgo llegue a aburrir al que se dé con estas líneas. Si disfruta con este género de crímenes elegantes, esta es su ocasión de pasarlo muy bien.

Tras haber contemplado anteriores adaptaciones al cine de las obras de Agatha Christie, esta serie que protagoniza David Suchet es, por fin, la que no desmerece de la atmósfera que se podía respirar en las novelas. Trabajos anteriores protagonizados por Peter Ustinov están muy alejados del detective Poirot interpretado por el extraordinario Suchet. Es el mismísimo detective vivito y coleando.
En cuanto a la ambientación (punto fuerte de los británicos) es prodigiosa, en esta historia concretamente, llega a ser muy lujosa en la decoración de los interiores de la mansión y el resto del elenco cual si hubieran saltado de las páginas del libro. Soy presa del entusiasmo al poder disfrutar de una minuciosa adaptación de las novelas que devoré de muy joven. Ya en otras ocasiones quedé defraudado por adaptaciones que adolecían de licencias en el actor que interpretaba a Poirot, en la década en la que se encajaban las historias o en la ramplonería de las ambientaciones. Ahora sí que se puede contemplar un gran trabajo. Bravo por Andrew Grieve y la nutrida producción que ha respaldado el proyecto.

Lo que no se pueden obviar son las limitaciones del medio y la prolija exposición de los personajes que se podía ir desarrollando en las páginas de las novelas ahora se tienen que sustituir por trazos aunque, eso sí, se ve que se cuidan especialmente en multitud de gestos. En mi caso, celebro una ventaja de la película sobre el libro y es la identificación de los personajes. Las historias de Agatha Christie incluyen en nómina más de una docena de sujetos, con nombres extranjeros, con lo que me hacía cierto lío cuando se referían a tal o a cual. Viéndoles las caras se comprende mucho mejor el entramado de pasiones y ambiciones que torturan a los intervinientes y se hacen más próximos. Un deleite para los que una vez gozamos con la lectura de las pesquisas de Hércules Poirot, el hombre se iba tropezando con los cadáveres por donde quiera que fuese.

Fenomenal.

Para el que sienta curiosidad acerca de esta obra voy a tratar de orientarle algo por si le es de utilidad. Aparte de la certera sinopsis de esta web, no había más información y, vale, me arriesgué a verla. Esta vez mereció la pena.

Una modesta compañía de revista, mujeres casi todas, se dirige al pequeño pueblo de San Gil para ofrecer tres funciones, dentro de la gira que van realizando por otras localidades. Las ha contratado Edelmiro, (el célebre Valentín Tornos, Don Cicuta para los que le recordamos) el modesto empresario que regenta el cine-teatro del lugar.

Enteradas de la llegada de los comediantes, las fuerzas vivas del pueblo (señoras de bien) presionan a los notables para cancelar el "bochornoso" espectáculo, entre ellos al párroco, que nos permitirá ver a Adolfo Marsillach enfundado en una sotana.

Todo esto sucede en el periodo de fiestas con lo que, añadido a los festejos, los cernícalos del lugar se verán aún más alborotados por la llegada de las coristas.

No se trata de una comedia. Tras el primer acto, desenfado, cercano, simpático incluso, la historia va adquiriendo una tensión que anticipa su dramático final. Puestos a ser salvajes, no quedan nada bien los paisanos.

No hay un personaje central, la acción se reparte entre las artistas y los lugareños de forma dinámica y entretenida, no aburre, faltando Paco Martínez Soria, no hay patochadas ni disparates y, dentro de la extravagancia propia de la farándula, las situaciones y los diálogos resultan coherentes, interpretados por magníficos actores de carácter. Bueno, que no acaba aquí la cosa. Que además nos obsequiaran con algún número musical que, lejos de fastidiar, veremos con simpatía.

Si es aficionado al cine patrio pretérito, a la visita retrospectiva de lugares un día conocidos, le animo a pasar un buen rato con la visión de esta película injustamente olvidada.