Acabo de regalarle a mis sentidos una serie de momentos difíciles de olvidar; acabo de ver “El secreto de sus ojos” y es una película total. Casi que no me sale poner un comentario, me resulta incalificable como me dejó esta película: si ya vieron de Campanella “El hijo de la novia” o “Luna de Avellaneda”, simplemente olvídense, esta cinta va por rumbos distintos, es mas densa y profunda en lo que plantea; por momentos los diálogos, por momentos el guión, por momentos los gestos, por momentos escenas de una belleza visual increíble, por momentos, me hundí en la butaca sin ser consciente de nada a mi alrededor, mas que la pantalla y el audio. Es un fuerte drama, es divertida, tiene un suspenso inquietante, tiene un marcado entorno político de la época, definitivamente hace pensar y sentir en fuertes dosis. Lo mejor de Campanella, por lejos, un Darin para el Oscar, una película que me sale definirla en una sola palabra: CINE

Lo debo confesar: todo lo que he visto de Nolan me deja pensante, reflexivo, ensimismado. Fui al cine dispuesto a ver una obra que supuse maestra de parte de un maestro. Tema: los sueños, sueños espiados por "agentes del inconsciente" y el fantasma del inconsciente del agente experto que se infiltra en los sueños de los espiados. Empieza la película: el agente en una fiesta, una mujer, un japonés, una caja fuerte; el agente queriendo violentar la caja, charla amable con la mujer, luego la mujer traiciona, luego parecen despertar, luego habitación, gente que incendia y rompe todo en la calle, en la habitación todos despiertan, discuten, vuelven a despertar en el tren, el último en hacerlo el japonés. Luego el agente intenta huir con su cómplice, luego el japonés los contacta, pide que realicen un trabajo para él; agente y cómplice quieren no hacerle caso, luego los que los contrataron para robarle en los sueños al japonés quieren matar al agente, el japonés los salva. Luego agente y sus cómplices aceptan el trabajo, japonés invoca causa noble para realizarlo; japonés promete al agente que le hará un gran favor. Agente contacta catedrático, hablan de nietos e hijos, luego catedrático contacta joven para el agente y este le pide a la joven que construya estructuras de sueños. Luego avión, sedante, duermen al futuro soñante a ser espiado, luego...
Hasta aquí llego con la crítica, creo que ya es suficiente para entender los caminos del guión. El sabor de boca termina a la larga siendo bueno, pero costó encontrarlo, ese sabor era esquivo, no fue inmediato ni elocuente, tuve que buscarlo, dando muchas vueltas por mi paladar, lengua y demás, tan enredado como este laberinto onírico.

La película del año, de las que todos hablan. Es un film que "explica" como surge esa personalidad tan retorcida y grotesca, la del Guasón. EL protagonista es, sin dudas, uno de los mejores actores del mundo, capaz de lograr tal compenetración con el personaje, que resulta de lo mas creíble para el espectador. Joker es eso, un film llevado de la mano de una gran actuación protagónica, con olor a Oscar para Phoenix. Pero, paradójicamente, éste es el principal problema del film: centrarse demasiado en la inmensa capacidad actoral de su protagonista. La película es un compendio de planos de un rostro (y de un cuerpo) casi permanentes. La cámara busca todo el tiempo a su "Joker": con y sin maquillaje; vestido o con el delgado torso desnudo. Es un guión, una idea, que abusa del actor, lo exprime hasta lo imposible, dejando casi de lado otros costados, otras perspectivas. Los personajes restantes apenas asoman, son apenas sombras del protagonista.
Es una película que funciona casi como un monólogo, es un teatro hecho cine.
Que se me entienda bien, recomiendo ver la película, pero luego, ya cuando esté disponible para verla en el hogar. No es un film para gastarse la entrada al cine: Encandila el personaje, pero varios escalones por encima de la mismísima trama.
Phoenix merece un 10, la película un 5. De eso va la crítica, de calificar al film como un todo. Pues 5 será. (Sigue en spoiler)

Night Shyamalan está loco, coloca piezas en un puzzle imaginario, carente de lógica, sentido y gracia. Los personajes son como dibujados atrás de una neblina, con entrelazamientos irreales entre sí. Cada giro argumental saca a sus creaciones de la vista racional, se esconden en el único rincón con sombra, para luego volver a salir a plena luz, pero cambiados levemente, como que una pizca salió, para ser reemplazada por otro minúsculo componente. Pero Night Shyamalan también es una peste, un virus de los que infecta sin grandes síntomas. Es una epidemia que te roza la sombra, a la que por un instante ves cambiar, para que en milésimas vuelva a su forma habitual, a ser el calco oscuro del cuerpo. Pero esa infección tiene la capacidad de escalar la silueta sin materia, hasta llegar a la propia piel. Y ahí, con una sutileza imperceptible, va remontando lentamente en el cuerpo, tejido a tejido, célula a célula. Y al fin te hacés parte de su lógica, uno cree entender sus recovecos, sus intenciones. Pero es mentira, nadie puede entender la locura ajena, solo es un virus que afecta tu sistema operativo... pero que da placer.

Una película bien filmada, con buenos efectos, mantiene el in crescendo de buena manera, buenas locaciones, buena fotografía. Pero... (al spoiler, aunque no muy detallado).