No tenía ningún tipo de expectativa con esta película, y he salido gratamente sorprendido.

Es cierto que no hay nada genuinamente novedoso ni en el diseño de escenarios y personajes, ni en la historia, ni en lo visual, pero ciertamente está todo representado a gran nivel. También es verdad que más que una película de Robert Rodriguez de la sensación de que la película es, visualmente, más propia de James Cameron (lo que no es malo per se). Sin duda la influencia del director americano es palpable en toda la producción (no en vano es el impulsor de este proyecto y uno de los dos guionistas principales).

Las sensaciones que transmite la película son de estar viendo un anime japonés trasladado a la pantalla literalmente. Alita nos deja unas imágenes totalmente icónicas e imborrables, una acción desenfrenada y constante en la que el espectador se entera de todo (muy bien rodada, si señor) y con una historia mil veces vista, pero estupendamente contada.

Los actores están estupendos, en especial la protagonista, que pese a ser totalmente CGI, tiene una profundidad pocas veces vista y es un paso más (si es que eso es posible) al uso de la captura de movimiento y realismo. Sus ojos enormes y tan polémicos, han resultado ser una característica que dota a la película de una imagen única y que no desentona en absoluto.

Si podéis, yo me acercaría a la sala más grande que pudiera (en mi caso, una sala IMAX 3D), en 3D si es posible, y me dejaría llevar durante 2 horas por la mejor película de acción cyberpunk que nos ha dado el cine en muchos, muchos años.

Lo mejor que se puede decir de esta película es que cuando termina, uno se queda con ganas de más. Y eso no es habitual.

Positivo: Visualmente es una delicia. Lo que cuenta ya lo hemos visto, pero está tan bien hecho que no importa. Diseños asombrosos. El 3D dota a la película de una profundidad y espectacularidad pocas veces vista. La escena de la pelea en la cantina (y en su subsuelo).

Negativo: No cuenta nada especialmente original. Acaba de forma ligeramente abrupta de cara a una secuela que no sabemos si se va a hacer (ojalá que si).

Debo decir que hago esta crítica habiendo visto solamente tres episodios y que es posible que cambie al terminar la temporada (aunque no lo creo).

No entiendo como algo así puede tener tanto éxito. No he leído las novelas así que me baso solamente en la serie de TV.

Entiendo que el escritor de la novela ha podido ver mil películas y series y se enamoró completamente de Lisbeth Salander y Mikael Bloomkvist, que ha hecho maratones de El silencio de los corderos y Seven y le encanta el género. Pero una cosa es hacer una novela de misterio (que por defecto tiene que hacer uso de los tropos inherentes al género), y otra hacer un "the best of" del género.

No hay nada novedoso en nada de lo que se cuenta. Veamos:

-Dos protagonistas. La primera, una mujer físicamente débil, con pocas o nulas habilidades sociales, pero INCREÍBLEMENTE inteligente y con un pasado traumático. El otro, un socarrón investigador, don Juan, amante de las causas perdidas pero con una determinación inquebrantable (oh, en este caso es gay, que novedad).

-Un asesinato rocambolesco y espectacular que parece que es irresoluble, realizado por un malo malísimo que es casi tan inteligente como la protagonista.

-Uso CONSTANTE de pullas y comentarios a la cultura pop. A películas, series y personajes de ficción (encima tienen los huevos de hacer comentarios sobre El silencio de los corderos, y no me extrañaría que en posteriores capítulos llamen a la protagonista "Lisbeth" o algo así).

-Un secuestro de un tercer personaje que hay que resolver a contrareloj.

Y lo peor de todo es que tienes dos artistas principales que saben actuar, pero claro, les pones en la boca unos diálogos tan forzados, y les obligas a poner esa voz de novela... no hay quién se lo crea. Por favor, ¡LA GENTE NO HABLA ASÍ!

Y mejor no hablemos del jefe de los dos... ese ser en la sombra y poderoso (más que la policía, ojo) con voz de ultratumba forzada (la de tilas y manzanillas que se tuvo que tomar el actor para mantener ese tono, no me lo imagino). Y además, claro, con nombres rimbombantes. "El fumador", "El jefe", "El nota", "El manco", "El merodeador", o demás gilipolleces.

A ver si alguien puede hacer algo interesante de una maldita vez.

Tal y como puesto en mi video crítica, la película da la sensación de haber sido vista mil veces, con partes de guión, escenas y personajes directamente sacados de Star Wars. Sin embargo, los efectos visuales (tanto digitales como artesanales, vestuario, edición, etc) y los actores, que pese a no ser dignos de Óscar se les ve bien en sus papeles (especial Robert Sheehan, que hace que te caiga bien desde el minuto uno), hacen que merezca la pena verse en la pantalla más grande posible.

Todo lo que atañe al personaje de Stephen Lang, esa especie de zombie-terminator, es lo mejor de la película de lejos.

Os dejo con la vídeo crítica:

https://www.youtube.com/watch?v=lbiaVI-cgTQ

Ayer Netflix me recomendó esta serie y la puse para ver los primeros minutos, como mera curiosidad (algo que hago constantemente), para descubrir si era tan cutre como el poster sugería.

Tal y como le di al play, me quedé toda la tarde hasta que terminó.

No sabía que existía esto. Nadie me lo había recomendado. No había leído nada de ella. Y puede que hasta ahora sea la mejor serie que he visto este año.

Si, la sinopsis es cierta. La serie es una recreación "true crime" de una chiquilla con problemas que acosa a un chaval. Pero la serie no se queda ahí. Es mucho más. Habla de cosas importantes, duras, transgresoras, interesantes y devastadoras.

Diría que es una serie sobre el ciclo del abuso. Tiene algunas escenas realmente escalofriantes (el episodio del "flashback" o el del "monólogo" son especialmente intensos).

Estoy seguro de que va a ser una sensación a poco que el boca-oreja funcione como debe. Realmente merece la pena. Hay cosas que hay que contar. Y esta es una de ellas.

Tras poder ver los tres primeros episodios (que son los que ha puesto a disposición del público Apple TV +, por lo que quizá esta crítica cambie al terminar de ver los 10 que componen la primera temporarda) no puedo más que quitarme el sombrero antes Tony Basgallop (creador y guionista) y en especial a la brillantez técnica y visual que nos brinda en el primer episisodio nuestro amigo Shyamalan. Que plantos, que desenfoques, que planificación. Este hombre, cuando quiere, sabe como hacer CINE (aunque sea en una serie de TV).

Es verdad que el misterio es interesante, pero desde luego la atmósfera, en esa casa y ese barrio tan bien ambientados, es casi más interesante y estimulante. Los colores, las texturas de todo lo que pasa en la casa de los Turner es magnífico.

Además hay que destacar las interpretaciones, por encima de todas ellas, la de Lauren Ambrose, al que, sin contar con una breve aparición en la nueva temporada de X-Files, no estaba muy activa tras el (maravilloso y perfecto) final de "Six feet under". Las caras que pone, la sensibilidad que desprende, lo rota que está y lo snob que es, hacen que sea imposible quitar la vista de ella en cuanto aparece en plano. Sin desmerecer el resto de interpretes (es sorprendente lo bien que está Ruper Grint aka Ron Wesley).

Hubo un par de escenas en estos tres primeros episodios que me pusieron la piel de gallina, especialmente al final del primer episodio. No puedo esperar a poder ver los 7 que quedan. No os la perdáis.