Parece que la soberana mierda que es esta película nada a contra corriente de la opinión de la crítica general.

¿Estaré loco? ¿Ciego quizá? Puede ser, pero el tufo que desprende el argumento de la película es insalvable.

Si estás aquí tratando de decidir si ver esta película en el cine o no: Corre y no mires atrás.

Desde el primer Dragon Age, un juego maravilloso, no tanto por mecánicas sino por un argumento bien desarrollada con unos personajes profundos y con muchísimos matices, la franquicia ha ido dando tumbos sin ser capaz de reproducir el producto redondo que era aquella historia sencilla y bien contada.

Ahora, ésta serie constituye, desde mi punto de vista, otro clavo más en el ataúd de la saga.

El argumento no podría ser más absurdo, con coincidencias que justifican el desarrollo de la historia una y otra vez. Vemos atónitos cómo un personaje es torturado por el villano para un minuto después asegurar que estaban aliados desde el principio. ¡PERO QUÉ ME ESTÁS CONTANDO! (y así en cada episodio)

No puedo evitar notar también cómo los personajes no están elegidos al azar. De hecho diría que primero los han construido para cumplir con ciertos cupos y después los han envuelto en una historia genérica. Veamos:

- Protagonista llorosa y atormentada que culpa de todas sus desgracias a los demás: Check
- Diversidad racial: check.
- Parejas homosexuales: Check (De los buenos, claro).
- Mujeres empoderadas: Check.
- Villano hombre blanco heterosexual: Check
- Un dragón irrelevante que luce mucho pero que si lo retiras de la historia apenas se nota: Check

Por dios, que estas cosas me la suelen traer al pairo y en esta serie es tan evidente que te saca de la acción una y otra vez.

El Villano que es malo porque sí a todos los niveles de forma que genera cero simpatía. No sólo persigue un objetivo egoísta e inmoral sino que además a lo largo de los episodios se convierte en una suerte de tirano opresor y homicida.

Un producto puramente comercial disfrazado de Dragon Age, plano y sin personalidad.

No había leído ninguna crítica sobre la película antes de ir a verla. Cual es mi sorpresa al valorarla cuando veo que todo el mundo prodiga alabanzas de la cinta y a mi me ha parecido una película bélica poco por encima de la media.

¿10? ¿9? He debido quedarme ciego en el cine, porque con lo que he visto no justifico esa nota ni por asomo. He visto tensión, si, con una buena banda sonora. Me ha hecho sentir angustia, pena y alivio, correcto. También he sentido hastío, insatisfacción ante una historia a medio contar, como si "en las dos torres", por poner un ejemplo, se recortase todo salvo el asalto al abismo de helm. Fondos planos. Personajes en general más planos todavía. Una pena

Cualquier episodio de hermanos de sangre (band of brothers) antes que esta cinta.

He empezado a ver esta película con aprensión tras leer las críticas de otros usuarios. Al evitar los spoilers no tenía ni idea de que esperar, pero el reparto y las críticas positivas me han decidido a darle una oportunidad. Ahora que ha terminado no me arrepiento ni un ápice de haberle dedicado esta hora y media, me parece una obra sublime.

Nos encontramos ante una película preciosa, que pone cuidando en los detalles y que orquesta el conjunto para producir una sensación de desorientación y desasosiego en todo momento que se transformará al final en admiración. Comienza de manera algo anodina, poco dinámica, pero desde el primer momento deja cabos sueltos, que captan nuestra atención y nos permite sumergirnos de lleno en ella una vez abandona la "realidad" para dejarnos inmersos en una verdadera locura de personajes cambiantes, pistas que no conducen a ningún lado y frases que no tienen sentido.

La ambientación, con esos colores fríos y llamativos, acrecienta ese sentimiento de tristeza y desapego que transmite Gosling. El punto de belleza lo consigue una cámara enamorada de los personajes, regodeándose en sus rostros y expresiones, (especialmente cuando se centra en Naomi Watts) y una Banda Sonora muy emotiva que destaca en los momentos adecuados, apoyando el carácter trágico de la obra.

Es una película que merece un segundo visionado pues podemos encontrar muchísimos detalles que se nos escaparon la primera vez en los objetos, cuadros y personajes que rellenan el fondo de las escenas. (cuadros que aparecen en varios sitios, viandantes con un doble... etc)

El argumento no decepciona. No es una trama al uso, sino que son las propias incógnitas que nos suscitan los cabos sueltos que nos lanza la película los que nos sumergen en ella. La pregunta nos atrapa y, al final, la respuesta ata todo el conjunto en una obra de arte digna del famoso artista de la película, "Tristán Reveur".

Propaganda vestida de gala.

En pleno Japón feudal hay un hombre que derrocha virtudes: es el mejor navegante, el mejor diplomático, el mejor estratega, el mejor guerrero, el único que no instrumentaliza a las mujeres, el más honorable, el más valiente. Ahora bien, adolece de no ser muy tolerante en lo que a religión y patria se refiere dejando claro que las suyas son, cómo no, superiores.

Efectivamente, hablo del protagonista, con su madre patria, Inglaterra, por bandera me resulta tremendamente fuera de lugar en todo momento. En mi opinión este madelman nada aporta a la historia y sin su presencia la trama y la propia serie serían sencillamente maravillosas.