Haz click aquí para copiar la URL
España España · A Coruña
Críticas de venaske68
1 2 3 4 5 >>
Críticas 23
Críticas ordenadas por utilidad
4
29 de mayo de 2013
26 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
El sueño eterno; que puedo decir, cine negro si, un gran Bogart si, diálogos ingeniosos si, pero no me enterè de que va la historia. Cuando terminè de verla me preocupè de mi mismo, pensè que empezaba a chochear, me preguntaba si mi cabeza funcionaba bien y el porquè no entendìa nada. Leyendo al dìa siguiente las criticas de usuarios, me sentì aliviado porque no era yo sòlo el que tenìa esa sensaciòn. Le prestè toda la atenciòn que pude, y cuando me perdì en su desarrollo continuè vièndola, incluso rebobinaba para coger el hilo perdido, pero ni asì.
Algunos diràn que es una obra maestra, (nada que objetar), pero soy un tio con menos luces y si una pelì no la entiendo no le doy ni el aprobado. Se pueden hacer pelis complejas y enterderlas perfectamente pero El sueño eterno pasa por ser compleja e incomprensible, a lo mejor necesito verla 4 o 5 veces para comprenderla, pero no estoy dispuesto a perder màs el tiempo con ella. Paso pàgina. Prescindible.
venaske68
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
21 de diciembre de 2012
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Inolvidable película del gran director William Wyler, que nos sumerge en las vidas de una familia de una manera tan sutil y tan brillante, que por momentos parece que formamos parte de ella. Los personajes no son nada complejos y llegan con facilidad al público al mismo tiempo que sus sentimientos. Destacar a la guapísima Greer Garson, que con todo merecimiento se llevó el Oscar de 1942.
venaske68
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
14 de junio de 2013
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Algo muy común en los westerns, son las partidas de póker, pero en "Sin perdón" los tiros no van por ahí, digo esto por que el título de mi critica podría dar lugar a equívocos a quién no la haya visto, pero pienso que ese titular es acertado si esos ases son Eastwood, Hackman, Freeman y Harris. Sin desmerecer al resto del reparto que hacen un buen trabajo, la calidad de este western gira entorno a las grandes interpretaciones de estos "monstruos" del cine y entre todos ellos destacaría al oscarizado Gene Hackman, un actorazo que se adapta a cualquier género y que yo no recuerdo una mala interpretación.

Buen trabajo de Eastwood en la dirección, estupenda fotografía con un uso adecuado de la iluminación, guión simple pero muy correcto y una estupenda melodía del inseparable Lennie Niehaus, dan como resultado uno de los mejores westerns de todos los tiempos. Obligado verla
venaske68
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
4 de febrero de 2013
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con el fin de progresar en una gran empresa, un empleadillo y a la vez buena persona, cede su apartamento, a cuatro jefecillos para sus aventuras amorosas, (no piensen mal que todos son honrados hombres casados), hasta ahì todo bien, el problema surge cuando su gran jefe desea los mismos privilegios, pero (y ahì està el problema), lo hace con la mujer de la cual se enamora. Bajo esta sipnosis la pelì promete pero, ¿el resultado?; pues sencillamente genial. Sencillamente genial porque Billy Wilder y I.A.L. Diamond con un guiòn antològico, nos mezcla un drama romàntico en tono de comedia de tal intensidad, que un gènero de la pelìcula se superpone al otro y nos hipnotiza de tal forma que durante 125 minutos tenemos los ojos clavados en la pantalla; sencillamente genial porque sentimos làstima de C.C. Baxter pero el tono de comedia no nos hace llorar ¿o si?; sencillamente genial porque C.C. Baxter nos hace gracia pero el tono de drama romàntico no nos hace reir ¿o si?; sencillamente genial porque Lemmon y MacLine nos regalan dos interpretaciones bestiales; sencillamente genial porque cualquier hombre se enamorarìa de Shirley MacLine; sencillamente genial porque los secundarios tambièn estàn a la altura; sencillamente genial por el final, sencillamente genial porque la dirige Billy Wilder.
Cuando la vean, es posible que se estrelle un aviòn en su calle y no se enteren o tambièn puede suceder que descarrile un tren y pase lo mismo, asì que varios consejos: no cocinen por si les arde la cocina, cierren las ventanas por si hay temporal, cierren las puertas por si entran los ladrones, corten el gas por si hay escape porque durante màs de 2 horas su apartamento estarà en peligro. Obligado verla.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
venaske68
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
26 de enero de 2013
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
A mi me queda la sensación de no haber perdido el tiempo cuando terminé de verla, pero opino que -De aquí a la eternidad- no es una de las grandes historias llevadas al cine que existen.
Mezcla dos géneros cinematográficos como son el bélico y el drama, el primero de forma muy superflua y el segundo con dos romances que no conmueven.
La vida en el cuartel se nos muestra de manera muy realista, tanto en la instrucción de combate, el orden cerrado o los castigos por indisciplina o negligencia.
Un reparto de lujo en le que destacaría el trabajo de Montgomery Clift. En cuanto a los dos intérpretes oscarizados, Donna Reed está correcta, (su papel en el clásico -Qué bello es vivir- está por encima de éste) y Frank Sinatra consigue un trabajo que a mi juicio raspa el aprobado, en definitiva en mi opinión ambos premios son inmerecidos. Y por lo que se refiere al oscar a la mejor película de 1953 me quedo con -Vacaciones en Roma-. No obstante entretiene.
venaske68
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow