Haz click aquí para copiar la URL
Estados Unidos Estados Unidos · Hellstown
Críticas de DPD
1 2 3 4 10 20 29 >>
Críticas 142
Críticas ordenadas por utilidad
5
19 de diciembre de 2015
142 de 165 usuarios han encontrado esta crítica útil
Qué decepción, JJ, qué decepción. Llevo un año esperando ver esta peli, que los teaser presagiaban genial, y he visto una peliculilla de esas que se olvidan nada más salir del cine. Veía aquí algunas críticas malas, que le daban un 4 o así, y pensaba "ya están los fanboys de siempre, fans de las pelis antiguas que no pueden aceptar nada nuevo y critican todo porque sí". Pues pienso igual.

Me ha decepcionado en todos los apartados en que puede decepcionar una película. Y seamos sinceros, en las pelis antiguas no es que los guiones o las actuaciones fueran precisamente brillantes, pero es que en esta tampoco.

Yo me he aburrido en la sala. No me puedo creer que me haya aburrido viendo una peli de Star Wars. Pero es que desde que la peli llevaba cinco minutos ya me he dado cuenta de que era una especie de historia impostada, como si intentara parecer una peli de Star Wars sin serlo.

Y ahora voy a decir algo por lo que nadie se resistirá a darme un voto negativo: casi prefiero, casi me gustaron más las tres primeras dirigidas por George Lucas. Tenían una cantidad de fallos enooorme (el principal Ja Jar Binks) pero el tío se molestó por lo menos en hacer una historia coherente, con rollos políticos y demás. Es que ésta no tiene NADA original, es un coñazo.

En serio, si yo ahora mismo tuviera el DVD en casa, en primicia mundial, es que no me la vería de nuevo, porque no tiene tampoco ninguna escena memorable de esas que apetece ver una y otra vez. No tiene nada.

Bueno, me voy a spoiler, porque si no no me publican esto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
DPD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
21 de agosto de 2016
115 de 137 usuarios han encontrado esta crítica útil
Joder, vaya truñaco acabo de ver. Y mira que Justin Lin me parecía que tenía talento para la acción al menos, pero es que aquí con el 100% de digital footage se va a tomar por culo. Empiezo por destacar que visualmente es tan extremadamente confusa que es que no ves absolutamente nada de lo que ocurre en pantalla. Pero lo malo no es eso: lo malo es que el argumento es sencillamente incomprensible, confuso, mal explicado, todo ocurre porque sí...

Me voy a spoilers para no joderle la trama a nadie.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
DPD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
16 de julio de 2013
164 de 272 usuarios han encontrado esta crítica útil
Qué fácil, tramposo, y mezquino, es, como en la famosa serie Perdidos, meter un montón de interrogantes, misterios, cosas extrañas y enigmáticas (= atrayentes) para luego no darles absolutamente ninguna explicación... Es más, hacerlo desde el principio, sabiendo que ni tienes ni vas a tener ninguna explicación para ello.

Ahora, 3 posibles críticas de 3 posibles usuarios:

**********************************************************************************

Usuario 1, que entusiasta, le da un 8, 9 o 10 a la película:

"Uaaah!!! Esta película es la mejor que he visto en mucho tiempo, es como Casablanca o Ciudadano Kane. Creo que es la mejor película que he visto en mi vida!!! Los actores, sin duda les van a dar el Óscar, y la dirección... increíble, mucho mejor que Scorsese o Kubrick, qué genial!!! El guión es el recopón. Le doy una nota tan alta sin ningún criterio en particular, y porque a toda peli que es la última que he visto le doy un diez y se la recomiendo a todo el mundo... uh, ah!!! Es una obra maestra".

97 de 112 usuarios han encontrado esta crítica útil.

**********************************************************************************
Usuario 2, le pone a la película un 1 o un 2 intentando compensar, para que salga una nota media que es la nota que en realidad cree que merece. A veces por frikismo de determinado tema o saga:

"Absoluta bazofia. Lo peor que he visto en mi vida. No sé cómo le ponen notas tan altas, cuando el director éste me cae tan mal y el actor no me gusta desde que le vi en El Hormiguero. Eso sí, las palomitas del cine estaban muy ricas. Tampoco me ha gustado que no saliera Juan Tamariz, cosa que esperaba... pero le doy un 2 porque la música me ha gustado..."

49 de 76 usuarios han encontrado esta crítica útil [y por qué no?].

**********************************************************************************

Usuario 3, con algo de criterio (algo!!!) y que sin ser un experto en cine sabe distinguir entre una buena película y una mala. Le da un 4. Y abreviando...:

"Película entretenida a base de engaños al espectador. Mantiene bien el suspense hasta que te vas dando cuenta de que a nada de lo que ocurre le van a dar un sentido, ni concatenación causal alguna. El reparto correcto en general, así como los demás aspectos técnicos o artísticos del film, sin que nada destaque en particular. La dirección, más efectista que otra cosa, tirando a pobre. Película perfecta para pasar una tarde divertida, sin hacerte muchas preguntas, y sin que nada vaya a quedar en la retina o la memoria".

2 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil.

**********************************************************************************

PD: me identifico más bien con el usuario 3...
DPD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
31 de mayo de 2014
43 de 52 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sí, quien vaya a ver esta peli encontrará entretenimiento puro y duro. Sin un minuto en que aburrirse, con un gran sentido del humor en su primera mitad, con algo de humanidad en la relación de Cruise con Emily Blunt, y con grandes dosis de acción y aventura.

Puede que alguna de las premisas falle, al darse siempre la paradoja de los viajes en el tiempo. Pero da igual, se perdona con facilidad, al ofrecer lo que promete y sumergirte en la trama con suma facilidad.

Está bien dirigida, bien actuada (Cruise está en estado de gracia... comparado con su registro habitual), Blunt no desmerece en su primer registro en la acción, y el "mítico" Bill Paxton nos presenta algunos de los momentos más cachondos. El guión es bastante chulo, al parecer basado en un manga, y en general con la ambientación, los diseños de armas y armaduras ci-fi, y la seria amenaza alienígena, nos dejan un buen sabor de boca.

Cuando uno va a ver este tipo de películas ya sabe a lo que se enfrenta y lo que se puede encontrar (véase Thor 2, por ejemplo... buf!), pero yo al menos espero algo como esto: sin hervirme el seso hallar una gran historia de aventuras, bien pensada y bien elaborada. Vamos, que no es Casablanca, pero se disfruta mucho.


Muy recomendable. De lo mejor que se ha visto en el género en los últimos años.
DPD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
7 de febrero de 2020
134 de 241 usuarios han encontrado esta crítica útil
Voy a empezar fuerte, explicando el "momento sociológico Jarli Quin", por qué el personaje se ha hecho tan relevante en los últimos tiempos.

-Es una tía que se ha hecho famosa por ser "la chica de" el Joker. De hecho es la copia femenina de Joker, y sólo eso. Pero con tetas, o sea que mola más.
-Es una tía que, siendo psiquiatra, se comporta como una auténtica gilipollas todo el tiempo. Pero todo el tiempo.
-Está buena. Es muy sexi; muy, muy sexi. Y no sé si se puede decir algo más.
-Es una completa neurótica, que hace lo que quiere a cada momento sin ton ni son (queda muy lejos de la inteligencia con que se han hecho las historias del Joker, la de Nolan y la de Phillips).
-Y creo que voy a mencionar una vez más que todo lo que es el personaje es una copia del Joker en versión tía sexi; vamos, que sin su apariencia no sé ni cómo iba a conseguir nada de lo que consigue (y sí, esto es una referencia al éxito que tiene ella en el mundo real...).

Resumiendo: es la "ídola" de las muchachitas de hoy porque representa el modelo de tía actual. Y punto. ¿Un buen modelo? Lo dudo muchísimo. Pero ahora Jarli está "emancipada". Ah, claro, que de eso va la peli... No, si no es casual que la película se haya hecho ahora. Si las casualidades no existen. En vez de llamar a Ewan McGregor para hacer de malo, podrían haber llamado directamente a Harvey Weinstein.

En "Escuadrón suicida", tanto ella como Joker me resultaban insportables (pero los dos, eh) y no me hacían puñetera gracia. Aquí hay de eso al cuadrado, y con tantos colorines que me ha recordado al peor Schumacher. Pero hay que decir que la película es genial, genial, genial, porque va de chicas malas contra un montón de tíos que son malos, cerdos, cabronazos. Hay que castrarnos a todos. ¡Ay, qué mensaje tan bonito, tan igualitario! Pero qué malos y tontos, pero sobre todo malos, pero sobre todo tontos que somos tooodos los hombres. Qué mensaje tan, tan, tan cool, oiga. Sobre todo, tan "contracorriente"; tan opuesto al pensamiento masivo general... Que no, que nadie más está lanzando ahora mismo ese mensaje... (ironía sutil)

Total, que la protagonista absolutísima es Margot, las demás sólo se pasean por allí. Y parece que hayan tenido mucho, pero que mucho cuidado en el cásting (que me parece desastroso) para que ninguna otra actriz pudiera quitarle ni un átomo de protagonismo. McGregor está desatadísimo, divertido. Pero es otro gilipollas, claro. Él representa el heteropatriarcado... como el Joker. Ya.

Que sí.

En fin, que si este es el rumbo que va a tomar el cine actual emancipado post #metoo, tamos apañaos, gente. Y me refiero a que esto vaya ahora de las tías contra los tíos, que para eso no hemos pisado tanta manifestación.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
DPD
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 29 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow