Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Manako
1 2 >>
Críticas 6
Críticas ordenadas por utilidad
10
3 de junio de 2006
18 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras verla varias veces, todavia hay cosas que no sé. Pero tampoco importa. Lo menos interesante de la película es la investigación. Aquí domina el diálogo agudísimo, los actorazos, la química entre ellos y la atmósfera de una época dorada.
Humphrey Bogart se ha ganado a pulso la imagen del "detective privado", del ser cínico y desencantado de la vida que a pesar de ello sigue luchando por sus principios, aunque eso resulte anacrónico en el momento en el que vive. Y Lauren Bacall, no en vano llamada La Mirada, está impresionante en su papel de mujer fatal. Los diálogos entre ellos no tienen desperdicio! Ahí no hay química, hay electricidad.

Indispensable verla por lo menos una vez.
Manako
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
3 de junio de 2006
11 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película siempre has sido como un mito en mi familia, y sin embargo no la he podido ver hasta este año. He crecido entre películas de John Wayne, y no me disgustaban, pero en esta...¿Quien no se enamoraría de Sean? ¡Afortunada Mary Kate! Que por cierto, es preciosa. Ya los había visto en otras películas juntos (como al resto del reparto), pero en esta están mejor que nunca.
Me costó mucho entender el comportamiento de los habitantes de Innisfree. Sobre todo a Mary Kate! Creo que tanto como a Sean. Tiene tan buenas escenas...desde la llegada al tren y el lio que se montan los operarios de la estación, pasando por la compra de la casita de Sean, los rituales de noviazgo, las peleas entre la parejal, cuando la lleva a rastras de vuelta a casa...Es muy entrañable. Necesito verla más veces para hacer una crítica decente, pero quería recomendarla. Ya no se hace cine así.

Por cierto, no creeis que esta es la película en la que John Wayne enciende más cigarrillos y no se los fuma?
Manako
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
3 de junio de 2006
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Fui a verla movida por unas críticas que escuché en la radio. Ciertamente lo pasé un poco mal, pero sin exagerar (claro que entiendo que los hombres la sufran...). Mantiene la tensión durante toda la película, y hacía mucho que no veía una película tan buena en ese aspecto (dejarme clavada a la silla sin casi respirar), los actores son buenísimos, y el guión impresionante. Al menos me deja esperanzas respecto a algo de novedad en el cine, a películas en las que otra vez lo fundamental sea la actuación y el guión, y no los efectos especiales, la fotografia o la banda sonora.

Personalmente, yo sí veo una clara moraleja: siempre hay castigo para quien ha obrado mal. Yo no diría que el personaje de Hayley es verosimil, sino todo lo contrario, parece un angel exterminador que ha venido a tomar venganza por el mal hecho a lo que podríamos decir, es como una hermana, o ella lo identifica en su interior como algo así, porque no deja clara su relación con la víctima. Es misteriosa y no sabemos absolutamente nada de ella, a pesar de que ocupa tanto tiempo en pantalla, yo me quedo igual que al principio: es un misterio. Si fuera una persona real la cosa sería otro cantar, pero en mi opinión, no es una niña de 14 años, no sé si me explico. Él si parece real, y no me extraña que sea tan ingenuo, ¿quién se podía esperar algo así de una aparente cría de 14 años? Tanto él como nosotros estamos desconcertados con Hayley.
Hay alguna incoherencia, pero en conjunto no le veo fallos a la película y me parece absolutamente genial y recomendable. ¿Las mentes sensibles abstenganse? Para nada. ¿Perderse una película como esta sólo por tener una mente sensible? Id más al cine hasta dejar de temblar por lo que aparezca en pantalla, al fin y al cabo es pura ficción. Si fuera un documental sería otra cosa, si fuera real sería terrible. Pero para terrible ya estan las noticias y el cine no debe dar miedo (en ese sentido).

Yo no me la perdería.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Manako
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
3 de junio de 2006
8 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película que inaugura el cine negro, película que es el paradigma del género. ¿A qué esperais para verla?

Está basada en la novela del mismo título de Dashiell Hammett, con diferencias como siempre, y en mi caso, es preferible la película. No me gusta demasiado la elección de la actriz, muy buena actriz, pero no cuadra mucho en el papel de femme fatale que tiene. A pesar de ello, la película no pierde para nada calidad. Como siempre en el cine clásico, cuando la atención del público se ganaba por los diálogos y no por los efectos especiales, hay que estar muy al tanto de lo que se dice y cómo se dice. Adoro la frase de "Hablemos del pájaro negro", con ese deje despectivo de un Bogart/ Spade que hace creer a todo el mundo que sabe lo que hace. Y al final, parece que no andaba desencaminado.

Lorre y Greenstreet aparecerán junto a Bogart en Casablanca. Sus papeles son muy parecidos: el hombrecillo nervioso y el hombre sereno. A Mary Astor no la he visto en más películas, creo, y no puedo comparar. Las relaciones entre ellos se van dejando descubrir a lo largo del filme, en su momento justo, justo para demostrar que nada es como habíamos pensado hasta entonces. Nuestras expectitativas se ven hechas pedazos en todo momento, y ni en el final, grandioso final, estamos seguros de saber qué sucede.

Y además ese final, para redonearlo, tiene una de las mejores frases del cine en mi opinión: "El material del que están hechos los sueños" Que pena que no aparezca en la novela, es un gran acierto.
Manako
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
3 de junio de 2006
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
He leído en su biografía hecha por D. Spoto que reflejaba lo que él quería ser en los papeles que hacía Cary Grant, y en los que hacía James Stewart reflejaba lo que él era. No sé si será verdad, pero lo parece. Ambos actores han actuado en muchas películas de Hitchcock, y sus papeles son radicalemente distintos. Y si no lo es en general, en esta película Hitchcock parece estar retratando su propia obsesión con sus actrices, siempre rubias y frías, y si no lo eran ,como Kim Novak, pues se las cambia...

Es una película inquietante, con muchas escenas raras, como cuando Stewart besa a Novak por segunda vez en su habitación y se imagina las caballerizas donde había estado con la mujer que vigilaba, o la más conocida escena de las escaleras y su vértigo. Los estados psicológicos de los personajes están muy bien traducidos a las imágenes. Por eso inquieta tanto. Es una película extraña, para mí la última de as grandes de Hitchcock que ya está en la última etapa de su carrera.
Manako
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow