Haz click aquí para copiar la URL

El mundo perdido

Ciencia ficción. Aventuras. Fantástico Una expedición científica británica viaja a una remota meseta de la selva brasileña. Allí encuentran hombres prehistóricos y toda clase de dinosaurios en esta adaptación de la famosa novela de Sir Arthur Conan Doyle. Los efectos especiales corrieron a cargo de Willis H. O'Brien, un pionero de la animación en el cine que desarrolló la técnica de simular la animación por medio de figuras de goma con estructuras metálicas que se movían ... [+]
1 2 3 >>
Críticas 12
Críticas ordenadas por utilidad
3 de febrero de 2015
18 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me encanta esta película, al igual que la novela de la que procede. Yo soy muy fan de la novela de sir Arthur Conan Doyle, y me parece una adaptación bastante inteligente.
La idea que ofrece "El mundo perdido" es que aún en los mejores momentos quedarán cosas por descubrir. Y en un misterioso lugar cercano al Amazonas podrían existir seres de un tiempo tan antiguo que ningún ser humano podría recordar.
Sin duda la historia es fascinante. La ambientación, los paisajes, los maravillosos sets y decorados, y por supuesto los dinosaurios tienen mucho encanto.
Evidentemente no son aquellos con los que Steven Spielberg deslumbró al mundo en 1993, pero están bien hechos y son algunos de los primeros dinosaurios del cine.

Lo único malo de esta película son los rótulos, los de mi DVD tienen bastantes erratas y algún que otro error de traducción, espero que en otras ediciones hayan sido corregidos.

En resumen, ¿Recomiendo esta película? Aquí os doy varias respuestas:

-A) No, en caso de que estés demasiado acostumbrad@ a las escenas de acción modernas tipo Transformers o Pacific Rim.
-B) Sí, si te gusta mucho el cine clásico.
-C) Sí, si eres muy fan de la novela o de los dinosaurios.

Para mí es un clasicazo y le voy a conceder una nota de 9,5 sobre 10. En spoilers diré lo mejor y lo peor de la película.
Para quien quiera ver mi opinión en mayor profundidad, dejo aquí la crítica que le hice para youtube: https://www.youtube.com/watch?v=uie8FCjHIFk&feature=youtu.be.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Miguel Mingorance 1138
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
28 de agosto de 2007
13 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película de culto para los aficionados a la paleontología y a los dinosaurios (como yo) y que te hará echar más de una sonrisa piadosa al ver lo que ves, y al remontarte a tan lejano tiempos en los cuales, Spielberg todavía no había nacido y los ordenadores ni siquiera se podían soñar. Un Jurassic Park a la antigua, con escenas muy famosas y brillantes para la época que todavía conservan su encanto. Pero no podemos pedir peras al olmo. Mejor la de Spielberg del 93. 7.5
Anatómico Juan
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
27 de diciembre de 2006
26 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todo un suceso para la época, basándose en la novela de Arthur Conan Doyle, está preservada por considerársele obra de interés cultural.

Hollywood desde siempre ha tenido la costumbre de darle retoques a las historias que adapta, generalmente para mal, y esta película es un claro ejemplo de ello, le quitan cosas llamativas de la novela y lo que le agregan a la película es malo o lo agregan mal; el romance que presentan es muy burdo, la forma como se le encomienda la entrevista al protagonista parece una comedia (mala por cierto) y para colmo justo cuando el único cambio en mi opinión acertado (en la novela se llevan un pterodáctilo y en la película un brontosaurio) empieza a interesar… Fin de la película… unos minutos más de metraje que desarrollaran la acción en la ciudad y se le hubiera dado un lugar más alto en la historia del que tiene, ya que películas como King Kong y Godzilla tuvieron en “El Mundo Perdido” clara referencia.

La narrativa presenta fallos, dejaron muchas cosas sin explicar ni resolver, hay un solo “eslabón perdido” y para colmo lo acompañan con un solo chimpancé que más parece interesado en aburrir que en actuar (¿acaso eran pareja?); las peleas entre dinosaurios están una tras otra y en orden, parece una demostración de peleas prehistóricas en vez de una película, pero lo hicieron así para alardear de los efectos especiales, novedosos para la época e incluso mejor que muchas películas de 20 o 30 años después, peleas muy vistosas y ¡hasta respiran los dinosaurios! Fue pionera en la técnica de “stop motion”, que estuvo a cargo de Mr. O’Brien y marcó todo un capítulo glorioso en la historia del cine, años más tarde trabajó en King Kong (1933) y ganó el Oscar a los efectos especiales en 1949 con "Mighty Joe Young".

No sé hace 80 años pero hoy día esa “banda sonora” da sueño, lo que toma mayor importancia tratándose de una película muda; vestuario, maquillaje y dirección me parecen flojos.

El reparto está bien, al ser una película muda los gestos se hacen más teatrales sin embargo no son exagerados, por la poca profundidad de los personajes los actores no tienen como para lucirse, es de hacer notar que el señor Wallace Beery ese año de 1925 trabajó en ¡15 películas distintas! Y con papeles importantes en todas ellas, ya que era un actor más que consagrado para ese tiempo, luego pasaría a ser leyenda.

Lo negativo:
El triángulo amoroso que presentan.

Lo peor:
La adaptación que hicieron de la novela, pudo haber dado para más.

Lo positivo:
Las escenas al final en la ciudad, lástima que cortas.

Lo mejor:
Los efectos especiales.

Valoración

2 Sólo si lo obligan.
4 Si gusta del tema.
6 Esta película es pasable.
8 Una obra de arte.
10 Una joya del cine.

4 Si gusta del tema.

Esta película no la recomiendo a menos que usted sea fanático del género de ciencia ficción o de las películas de esa época.
Hachelleme
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de diciembre de 2008
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sir Arthur Conan Doyle, aparte de espiritista y creador del personaje más importante de la novela policíaca, fue médico militar y combatió en la guerra de los Boers.
Es lógico pensar que sus experiencias adquiridas en África y el éxito de las sociedades exploradoras que había entonces por toda la Europa colonialista, ya que existían lugares recónditos aún vírgenes, sirvieron a este escritor para crear su Mundo perdido.
Hay, pues, un buen guión que aporta la aventura del viaje de un atractivo grupo: dos científicos, un cazador, un periodista y la hija de un profesor desaparecido; una singular historia de amor y un final adaptado y aceptable, al igual que otros lances de la historia, del original de la novela.
Vista hoy día, la película merece todos los respetos, sobre todo por la ambientación selvática, la precisión de las imágenes para desarrollar un argumento sin habla y el trabajo de animación.
floïd blue
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
19 de mayo de 2010
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primera adaptación de la novela de Arthur Conan Doyle, del mismo nombre y la primera película de aventuras y ciencia ficción en la que aparecieron dinosaurios.

Narra las aventuras del profesor Challenger y su grupo de exploradores que siguiendo las indicaciones de un mapa encuentran un mundo perdido en pleno Amazonas, en el que los dinosaurios todavía existen.

La película, estuvo respaldada por una masiva campaña de promoción, lo que la convirtió en un tremendo acontecimiento en el momento de su estreno, siendo aclamada por crítica y público. Fue pionera en el campo de la animación de criaturas fantásticas mediante la técnica "stop motion" que por aquel entonces daba sus primeros pasos. Hoy en día es una película totalmente desfasada y fuera de su tiempo en cuanto a ritmo de narración y efectos especiales. Pero para el público de la época, ver dinosaurios moviéndose solo era concebible en los sueños y cualquier giro en la trama argumental o pequeña sorpresa significaba una acción trepidante. Por eso, quien la vea hoy en día debe hacerlo con respeto y siendo consciente del paso del tiempo.

Como curiosidad, el insípido final del libro es superado con creces por el espectacular y trepidante final de la película, siendo este uno de los pocos casos en que, al menos en una parte, la adaptación cinematográfica supera a la novela original.

Recomendada a los amantes del cine mudo y de los efectos especiales artesanales.

LO MEJOR:
- Fue la primera película de dinosaurios.
- Los efectos especiales, totalmente desfasados, pero que sin duda te harán sonreir ante su inocencia y encanto artesanal. De hecho, hoy en día son la única razón por la que ver esta película.
- El final, que supera al de la novela por su espectacularidad.

LO PEOR
- El ritmo narrativo es lento.
- Personajes mal desarrollados, historia de amor innecesaria.
- El comienzo.
JF_Ronah
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow