La casa de la esperanza (2017)

Ayer y delante de la puerta del cine estaba entre "Baywatch" y "Zookeeper's wife". Por las noches siempre es mejor algo simple, ligero, nada filosófico. Lo mismo que para cenar, algo frugal. La peli sin consecuencias, sin mancha intelectual era claramente "Baywatch", pero había un problema. Ya estaba comprometido con Jessica Chastain, se lo había prometido. Unas semanas antes había salido con Kristen Stewart y relegar nuevamente a un segundo plano a Chastain a cambio de Daddario y Rohrbach no hubiera estado bien. Bueno, a decir verdad hubiera estado muy bien, pero no hubiera sido justo. Eso quiero decir.

Me metí para ver qué podía ofrecerme la mujer del "zookeeper" que en español no sé qué traducción tiene. Chastain abre la peli y lo hace saludando a diestro y siniestro, hola, hola, buenos días, hola... Al principio saluda a humanos pero luego saluda a chimpancés, leones, coatíes, elefantes... hola, hola, buenos días... E incluso se le acopla un avestruz (o algo parecido) que le acompaña para tal menester: hola, hola, buenos días... Me pregunto si ya habrá comenzado "Baywatch"... Bueno, hay que mantener la palabra.
El hilo argumental de la película no es distinto de una especie de "Schindler's list", con la salvedad de que aquí hay muchos animales más, animales de zoológico. En un plano Jessica acaricia a un tigre blanco, en otro plano manosea a un elefante, después a un conejo... En cada plano, un animal. Es como Julia Roberts en "Pretty woman" donde en un plano aparecía con un croissant, en el siguiente con un bollo, después con una tortita...

Daniel Brühl y Jessica y el resto del reparto están bien, pero a la película le falta algo de profundidad, es distante y fría. No aporta nada nuevo. Es un testimonio más sobre hechos reales, pero cinematográficamente dista de ser tan conmovedora como sus predecesoras.

Pasable.

Recordé un poema de Borges durante el visionado de esta cinta – ‘Los justos’ – publicado en 1981 en La Cifra. Dice así: “Un hombre que cultiva un jardín, como quería Voltaire. / El que agradece que en la tierra haya música. / El que descubre con placer una etimología. / Dos empleados que en un café del Sur juegan un silencioso ajedrez. / El ceramista que premedita un color y una forma. / Un tipógrafo que compone bien esta página, que tal vez no le agrada. / Una mujer y un hombre que leen los tercetos finales de cierto canto. / El que acaricia a un animal dormido. / El que justifica o quiere justificar un mal que le han hecho. / El que agradece que en la tierra haya Stevenson. / El que prefiere que los otros tengan razón. / Esas personas, que se ignoran, están salvando el mundo.” Es decir, el mundo sólo se salva gracias a una sencilla característica común de algunas personas: la ausencia de malicia o el don de la bondad.

Aunque le sobra metraje y adolece de cierta simplificación gacetillera, en conjunto resulta agradable y está bien elaborado, pese a lo trillado del tema (el holocausto judío durante la II Guerra Mundial) y pese a lo insípido y superficial de casi todos los personajes que habitan la trama. Pretende contarnos el callado hacer de algunas personas buenas que desafiaron los riesgos y adversidades que suponía ayudar a ciertos conciudadanos que habían sido estigmatizados por los dirigentes y la propaganda nazi. Nada nuevo, nada rompedor, nada memorable; ‘La lista de Schindler’ nos ofreció una historia semejante y sentó cátedra. Pero nunca viene mal recordarnos que todas nuestras acciones – y omisiones – tienen consecuencias. Sólo aportando nuestro granito de arena podemos mejorar la existencia de nuestros semejantes.

Quizás el mayor error sea un guión prolijo, repetitivo y plano, que suaviza cualquier arista y evita todo conflicto con vistas a no espantar a los espectadores y ganar su complicidad y aquiescencia. Es muy difícil representar en el cine la generosidad y la ternura de forma creíble, ya que se tiende a caer en la ñoñería o a la simpleza o a bordear el ridículo. Por ello es más agradecido centrarse en la maldad y la depravación, porque resultan mucho más atractivas y fotogénicas. Pero al menos intenta ser un homenaje honesto y sincero de un puñado de ciudadanos anónimos que fueron conscientes de la gravedad de los acontecimientos y trataron de poner remedio, aunque les pudiera costar la vida.

Y el mayor acierto es, una vez más, la presencia de Jessica Chastain, una actriz deslumbrante que consigue hacer creíble un personaje dibujado e inverosímil.