Iron Man 2 (2010)

Soy un admirador de ese joven lleno de talento que era “Robert Downey Jr” al inicio de la década de los noventas y que ascendió al podio de hollywood con su interpretación del más grande comediante de la historia, el maestro Charles Chaplin.

Hoy en día su talento sigue intacto, pero de ahora en adelante deberá escoger guiones que le permitan desarrollar sus capacidades interpretativas, aunque claro tampoco es pecado capital participar en títulos “Light” para las grandes masas; de esos que ya tienen asegurados 400 millones de dólares en taquilla aún antes de su estreno.

Pues bien; ya entrando en el tema que nos compete, hay unas 5 o 6 cosas que decir sobre esta mega producción.

Cosa #1: La película no es mejor que su predecesora, ni siquiera se le acerca.

Cosa #2: Queda una vez más confirmada la dificultad existente para que un guión bueno, una buena dirección, “tecnología”, explosiones, buenas interpretaciones, puedan coexistir dentro de un mismo film, y demuestra que lo de (El caballero de la noche), no fue el inicio de una nueva tendencia, sino más bien una excepción, casi un error cósmico, en el cual todos los ingredientes cinematográficos mencionados, coincidieron en tiempo y espacio, para dar como resultado una casi perfecta película. Pero este no es el caso.

Cosa #3: No pasará a la historia, pero no defraudará del todo a los amantes del género, que gustan de producciones estrepitosas, frenéticas, llenas humo, fuego, malvados haciendo caritas de malo, etc. Todos ellos se divertirán con esta cinta y serán capaces de obviar los muchos errores. Algunos como yo pasarán un rato entretenido si se despojan de prejuicios, al menos durante el primer visionado. Pero habrá otros que la vomitarán porque seguramente buscaban una obra maestra y se equivocaron de sala. (De estos últimos seguramente tendremos noticias en el espacio de críticas).

Cosa #4: Y esta creo que es la cosa más importante, pues a mi juicio es el mayor error de la película. Existe una sobrepoblación de personajes en el film, que impide la evolución y desarrollo de algunos de ellos, y terminan dando la sensación de que nunca debieron haber existido, pues aportan poco o nada nuevo e interesante a la trama. Scarlett Johansson es sin lugar a dudas una mujer sensual y un plus mercado lógico pero su personaje no aporta gran cosa, y su interpretación menos aún.

Cosa #5: Dentro de los 124 minutos de metraje hay una cantidad excesiva de pistas sobre una tercera entrega de la saga, y esto en vez de ser interesante llega a ser molesto y entrabar el desenlace.

Ultima cosa: Vayan a verla pues es un buen espectáculo, eso si, no lleguen a la sala con ilusiones de ver algo más que eso “un simple espectáculo”.

Como diría el bueno de (Forest Gump) “ es todo lo que tengo que decir sobre eso"…

Bueno, amiguitos, estamos ante una de esas películas que divide al público. Y voy a adelantar acontecimientos porque sé que tarde o temprano alguno que haya flipado horrores con el super latita man nos va a salir con el clásico "ES UN PELICULÓN DE ALUCINE CON MUCHOS EFECTOS YO NO SÉ A QUÉ VA LA GENTE AL CINE SI QUIEREN VER PELIS DE BERGMAN QUE SE QUEDEN EN CASA. QUE SE JODAN TODOS LOS GAFAPASTAS IRON MAN HA VUELTO".

Que síiiiii, que sabemos que esta no es una peli de Bergman. Que síiiii, que no todas las pelis buenas son gafapastas. Pero NO. No somos gafapastas pedantes intelectualoides porque no nos guste la película. ¿Lo captas o te pongo un ejemplo?

A mí me encantan las bebidas burbujeantes de cola. Son también mierdas químicas prefabricadas, pero incluso entre la mierda hay categorías. No es lo mismo la cola original, la pepsi, la potable del Carrefur y la pocho-cola del Dia. "Iron man 2" es una digna cola marca Eroski. Pero no es la mejor bebida de cola disponible en el mercado.

Y no hay manera: sea cual sea el planteamiento de la historia y el personaje, las pelis de superhéroes de la Marvel comienzan con la misma falta de ruido y terminan con el mismo exceso de estrépito. Pero los efectos y el casting de caras conocidas puede distraer lo suficiente como para evitar darse cuenta de que el signo de identidad de este cine pasa por la mecanización y no precisamente la de Iron Man.

Dicho esto, queda claro que no vamos a ver grandes sorpresas en "Iron Man 2": su capacidad de epatar es directamente proporcional al número de millones invertidos en efectos especiales. Si la personalidad turbulenta y megalómana de Tony Stark hace un juego interesante con su alter ego superheroico es nada más que por el encanto de Robert Downey Jr., que le dedica al papel un talento que éste no merece.

¿Se acaban con Downey Jr. las bondades del producto? No. La armadura de Iron Man es una auténtica pasada, la primera aparición de Mickey Rourke armado para hacer el mal elevará la media de adrenalina de toda la sala y las referencias a tótems sagrados de las sagas Marvel como los Vengadores y el adamantium satisfarán a quienes buscaban la continuidad de este universo en la pantalla de cine.

Por lo demás, dramatismo de quita y pon, escenas de relleno para parar un tren y personajes que no van a ningún lado. Más de lo Mismo y no precisamente Mejor.