Average rating
5.0
Ratings
5,913
Reviews
102
Lists
2
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Tierramedia rating:
6
7.2
47,511
Language of the review:
- es
March 29, 2020
11 of 15 users found this review helpful
Srs. si han visto el metraje igual que lo he visto yo, habrán adivinado a qué me refiero con mi título.
Si no es así se lo desvelaré en spoiler. A ver, cuando empecé a ver la película pensé en miles de finales sorprendentes, con giros de tuerca explosivos y con entresijos bien cuidados. Cuando sólo quedaban 10 minutos para terminar, me dí cuenta que no era algo que sobresaliera por ninguna parte.
Os preguntaréis que ¿por qué le he dado un seis? Por que en sí, la primera parte de éste film, estaba bastante bien logrado, así como por supuesto el escenario, las formas, y por supuesto la interpretación de las grandes estrellas.
Pero claro, en la segunda parte se ve cómo el globo se desinfla él solito:
Una lista de entramados que no vienen bien, una enfermera que trata de esconder todas las pruebas pero que luego decide contar la verdad, un detective (que o lo es o se hace el estúpido) un mienbro de la familia que no ha sido interrogado.
Todo lo que expone el detective al final no se sostiene por sí solo, ya que cada argumentación se basa en un hilo y ese hilo pende de una vieja medio catatónica y medio senil...
Como veís no es tan explosiva ésta película, y ahora iré a la peor interpretación con diferencia que hace de ésta obra una poza de lamentaciones.
Ana de Armas: pésima actriz que utiliza su cara de "me he peido y no se si huele" para todo, su lamentable pasito hacia izquierda o derecha de mojigata, su interminable lagrimón en uno de sus ojos y cara "antigestual". Sólo hay que echar un vistazo a su biografía para saber su trayectoria, "grandes obras" como "el callejon""toc,toc" y otras patologías graves para c... y no echar gota.
Y os recuerdo que los oscar, globos etc que se dan actualmente es a las mejores películas de los dos últimos meses, no del año...aten cabos señores!
En spoiler termino de desvelar totalmente el detalle que no os dejará indiferentes.
Si no es así se lo desvelaré en spoiler. A ver, cuando empecé a ver la película pensé en miles de finales sorprendentes, con giros de tuerca explosivos y con entresijos bien cuidados. Cuando sólo quedaban 10 minutos para terminar, me dí cuenta que no era algo que sobresaliera por ninguna parte.
Os preguntaréis que ¿por qué le he dado un seis? Por que en sí, la primera parte de éste film, estaba bastante bien logrado, así como por supuesto el escenario, las formas, y por supuesto la interpretación de las grandes estrellas.
Pero claro, en la segunda parte se ve cómo el globo se desinfla él solito:
Una lista de entramados que no vienen bien, una enfermera que trata de esconder todas las pruebas pero que luego decide contar la verdad, un detective (que o lo es o se hace el estúpido) un mienbro de la familia que no ha sido interrogado.
Todo lo que expone el detective al final no se sostiene por sí solo, ya que cada argumentación se basa en un hilo y ese hilo pende de una vieja medio catatónica y medio senil...
Como veís no es tan explosiva ésta película, y ahora iré a la peor interpretación con diferencia que hace de ésta obra una poza de lamentaciones.
Ana de Armas: pésima actriz que utiliza su cara de "me he peido y no se si huele" para todo, su lamentable pasito hacia izquierda o derecha de mojigata, su interminable lagrimón en uno de sus ojos y cara "antigestual". Sólo hay que echar un vistazo a su biografía para saber su trayectoria, "grandes obras" como "el callejon""toc,toc" y otras patologías graves para c... y no echar gota.
Y os recuerdo que los oscar, globos etc que se dan actualmente es a las mejores películas de los dos últimos meses, no del año...aten cabos señores!
En spoiler termino de desvelar totalmente el detalle que no os dejará indiferentes.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
¿Alguien se ha dado cuenta de la mancha de sangre que lleva la enfermera en el zapato?
Nos ponen un primer plano para que no la perdamos de vista. Pues bien, yo éste film tuve la gran suerte de no haber pagado para verla, la ví en casa. De éste modo pude darle para atrás y así ver el gran fallo, la gota de sangre del zapato sólo puede haberla tenido si hubiera estado junto al cadáver, pero resulta que cuando ella vuelve abrir la puerta y de ahí no se mueve, es cuando el anciano se degolla y se ve toda la escena desde lejos. Y en el remoto caso ...de que se hubiera acercado al cadáver después en otra escena que no sale en la cinta, tendría que haber dejado huellas de sangre por la escena del homicidio, cosa que no aparece.
Lo cual significa que hay un error enorme en esta cinta, porque o fué ella quien lo mató con la daga, o al director se le ha ido la cabeza. Y si ha sido ella ¿cómo es que el detective no lo ve?.
Esto es lo que la hace mediocre.
Nos ponen un primer plano para que no la perdamos de vista. Pues bien, yo éste film tuve la gran suerte de no haber pagado para verla, la ví en casa. De éste modo pude darle para atrás y así ver el gran fallo, la gota de sangre del zapato sólo puede haberla tenido si hubiera estado junto al cadáver, pero resulta que cuando ella vuelve abrir la puerta y de ahí no se mueve, es cuando el anciano se degolla y se ve toda la escena desde lejos. Y en el remoto caso ...de que se hubiera acercado al cadáver después en otra escena que no sale en la cinta, tendría que haber dejado huellas de sangre por la escena del homicidio, cosa que no aparece.
Lo cual significa que hay un error enorme en esta cinta, porque o fué ella quien lo mató con la daga, o al director se le ha ido la cabeza. Y si ha sido ella ¿cómo es que el detective no lo ve?.
Esto es lo que la hace mediocre.