Average rating
5.6
Ratings
11
Reviews
10
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Terminator rating:
3
4.2
1,033
Horror
Don Koch tries to renovate a rundown house with a sordid history for his growing family, only to learn that the house has other plans.
Language of the review:
- es
July 18, 2021
4 of 4 users found this review helpful
¿Qué es lo que separa a una película decente de una fallida? La actuación de CM Punk.
Esa es la primera señal de alerta que uno recibe cuando se dispone a mirar esta película. "Este tipo no tiene carisma" -pensé. Para luego confirmar que no sabe actuar. Está en el tono actoral (y también tiene el fisic du rol) de un protagonista de película porno.
Luego nos damos cuenta de que la fotografía no es la típica de una película de Hollywood... "acá faltan luces", pero pensamos: "bueno, quizás estamos ante una propuesta más minimalista". Y cuando queremos acordar, nos damos cuenta de la triste realidad... Estamos sentados viendo una película clase Z.
Que ojo, a mi me gustan y las disfruto como consumo irónico. Pero necesito saberlo de antemano porque me hubiese juntado con amigos y nos hubiésemos matado de risa.
Quedan avisados, es una película fallida, clase Z, o como quieran llamarle.
Respecto a la peli en si, o al guion, lógicamente también hace agua.
El planteamiento se hace muy largo; las motivaciones de los personajes son rarísimas; las decisiones que toman son forzadas y ocurre lo de siempre de las pelis malas de terror: personajes que no reaccionan de una forma lógica ante un determinado peligro; el final sobre explicado, etc.
Explico alguna cosa más en la zona de Spoiler, pero básicamente mi opinión es esa.
Esa es la primera señal de alerta que uno recibe cuando se dispone a mirar esta película. "Este tipo no tiene carisma" -pensé. Para luego confirmar que no sabe actuar. Está en el tono actoral (y también tiene el fisic du rol) de un protagonista de película porno.
Luego nos damos cuenta de que la fotografía no es la típica de una película de Hollywood... "acá faltan luces", pero pensamos: "bueno, quizás estamos ante una propuesta más minimalista". Y cuando queremos acordar, nos damos cuenta de la triste realidad... Estamos sentados viendo una película clase Z.
Que ojo, a mi me gustan y las disfruto como consumo irónico. Pero necesito saberlo de antemano porque me hubiese juntado con amigos y nos hubiésemos matado de risa.
Quedan avisados, es una película fallida, clase Z, o como quieran llamarle.
Respecto a la peli en si, o al guion, lógicamente también hace agua.
El planteamiento se hace muy largo; las motivaciones de los personajes son rarísimas; las decisiones que toman son forzadas y ocurre lo de siempre de las pelis malas de terror: personajes que no reaccionan de una forma lógica ante un determinado peligro; el final sobre explicado, etc.
Explico alguna cosa más en la zona de Spoiler, pero básicamente mi opinión es esa.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Cuando decía que los personajes no reaccionan de una forma lógica ante el peligro, podría mencionar varios momentos, sobre todo cuando Liz (la mujer embarazada) llega a la casa:
-Ve un ojo observándola en la pileta del baño y no sale corriendo de ese lugar?
-Ve un montón de gente extraña vestida de gala en su propia casa y no se va corriendo a llamar a la policía? Sino que sube al tercer piso y se pone a observar una obra de teatro sadomasoquista?
Es típico de guiones malos el hecho de forzar situaciones absolutamente inverosímiles para generar susto o miedo.
Cosas interesantes de la película:
-La idea, me parece que con esa idea se podría haber hecho una película mejor si hubiese caído en manos de personas con más talento. Además es bastante económica porque tiene prácticamente una locación sola. Pero en sí, la idea de un hombre con un pasado oscuro que reforma su nueva casa (embrujada) para irse a vivir con su esposa e hijo por nacer, me parece que tiene cierto potencial.
-Algunos efectos visuales. Me gustó el hecho de que utilizaran pocos efectos de ordenador y que lo hicieran de forma física. Está claro que la motivación quizás fue económica, pero está muy bien logrado el momento de la sustancia viscoza en la pared; cuando ésta se abre como si fuese una goma que se estira; la sustancia oscura que hay detrás, etc. Esos efectos físicos funcionaron muy bien.
Y no se me ocurre mucha cosa positiva más.
-Ve un ojo observándola en la pileta del baño y no sale corriendo de ese lugar?
-Ve un montón de gente extraña vestida de gala en su propia casa y no se va corriendo a llamar a la policía? Sino que sube al tercer piso y se pone a observar una obra de teatro sadomasoquista?
Es típico de guiones malos el hecho de forzar situaciones absolutamente inverosímiles para generar susto o miedo.
Cosas interesantes de la película:
-La idea, me parece que con esa idea se podría haber hecho una película mejor si hubiese caído en manos de personas con más talento. Además es bastante económica porque tiene prácticamente una locación sola. Pero en sí, la idea de un hombre con un pasado oscuro que reforma su nueva casa (embrujada) para irse a vivir con su esposa e hijo por nacer, me parece que tiene cierto potencial.
-Algunos efectos visuales. Me gustó el hecho de que utilizaran pocos efectos de ordenador y que lo hicieran de forma física. Está claro que la motivación quizás fue económica, pero está muy bien logrado el momento de la sustancia viscoza en la pared; cuando ésta se abre como si fuese una goma que se estira; la sustancia oscura que hay detrás, etc. Esos efectos físicos funcionaron muy bien.
Y no se me ocurre mucha cosa positiva más.