Average rating
5.2
Ratings
31
Reviews
8
Lists
1
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
DiariodeRorschach rating:
6
Language of the review:
- es
July 20, 2023
3 of 3 users found this review helpful
Aquí el único Indiana Jones real que vemos (paradójicamente), es durante los primeros 20 minutos, a partir de ahí la peli se convierte en un "¡meh!" total.
La anterior entrega, que me pareció ridícula (la parte de las lianas y los monos dinamitó absolutamente todo), por lo menos intentaba arriesgar algo pese al absurdo general.
Persecuciones aburridas, sin humor, un grupo de malos que parecen sacados de mortadelo y filemón (DEP querido Ibáñez), final sin emoción (otra vez! la anterior le pasó lo mismo) y situaciones que se presuponen épicas y se acaban resolviendo sin arriesgar lo más mínimo.
En general, es un "de aquí para allí" sin emoción, sin ritmo, mi sensación es que como la anterior entrega no fue muy bien acogida, en esta han ido a empatar y el resultado final es un batiburrillo de secuencias sin emoción.
¿Alguien me puede explicar que pasa con el CGI?, yo siempre comparo todo con Parque Jurásico, que una película en 2023 tenga peor CGI ya puede ser el padrino que para mi es suspenso. Pero es que además, el CGI te permite explorar nuevos mundo muchísimos más arriesgados y crear situaciones que te hagan estar pegado a la pantalla, bueno pues en esta película los mundos nuevos son un descampado y las situaciones emocionantes están por debajo de cualquier persecución de Fast & furious (madre mía lo que estoy diciendo) pero es que es así.
Yo habría hecho un reboot con una trama más oscura y entre 1930 y 1945, con acción como dios manda, humor más atrevido y un malo malo. Ahora mismo la cazadora de Indiana huele a naftalina, a humedad, a desfase temporal. Indiana merece 300 millones en aventuras, merece ser un icono de la acción y sobre todo merece ser un caballero mientras salva el mundo de peligros sobrenaturales.
Me consuela todo sea dicho que el arco argumental de shia labeouf este cerradísimo, bendita guerra de vietnam jaja.
La anterior entrega, que me pareció ridícula (la parte de las lianas y los monos dinamitó absolutamente todo), por lo menos intentaba arriesgar algo pese al absurdo general.
Persecuciones aburridas, sin humor, un grupo de malos que parecen sacados de mortadelo y filemón (DEP querido Ibáñez), final sin emoción (otra vez! la anterior le pasó lo mismo) y situaciones que se presuponen épicas y se acaban resolviendo sin arriesgar lo más mínimo.
En general, es un "de aquí para allí" sin emoción, sin ritmo, mi sensación es que como la anterior entrega no fue muy bien acogida, en esta han ido a empatar y el resultado final es un batiburrillo de secuencias sin emoción.
¿Alguien me puede explicar que pasa con el CGI?, yo siempre comparo todo con Parque Jurásico, que una película en 2023 tenga peor CGI ya puede ser el padrino que para mi es suspenso. Pero es que además, el CGI te permite explorar nuevos mundo muchísimos más arriesgados y crear situaciones que te hagan estar pegado a la pantalla, bueno pues en esta película los mundos nuevos son un descampado y las situaciones emocionantes están por debajo de cualquier persecución de Fast & furious (madre mía lo que estoy diciendo) pero es que es así.
Yo habría hecho un reboot con una trama más oscura y entre 1930 y 1945, con acción como dios manda, humor más atrevido y un malo malo. Ahora mismo la cazadora de Indiana huele a naftalina, a humedad, a desfase temporal. Indiana merece 300 millones en aventuras, merece ser un icono de la acción y sobre todo merece ser un caballero mientras salva el mundo de peligros sobrenaturales.
Me consuela todo sea dicho que el arco argumental de shia labeouf este cerradísimo, bendita guerra de vietnam jaja.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
- El CGI facial canta, poco pero canta, mi sensación es que si hubiesen hecho menos movimientos tanto de la mirada como expresiones faciales me habría encantado en el Indiana de mediana edad.
Como digo en la crítica, todas las escenas acaban en "meh" y paso a citar algunas:
- Inmersión en las profundidades , barco partido en dos, bajan al abismo , a un barco que jamás fue descubierto...y nos encontramos que las amenazas son anguilas....una escena que no se ve nada y fin.
- Tras el momento que van a cruzar el portal del tiempo , que genera esa emoción de algo desconocido...acaban en el descampado de mi pueblo con gente vestida con túnicas.
- Descubren el templo y es una grutilla de tercera ( donde quedó el templo de el templo maldito) con el típico puente de madera random.
- Las persecuciones con las motillos esas o lo que sean , es aburrida, lo bueno del CGI que es crear situaciones que llamen la atención , aquí solo hace todo confuso.
Los secundarios son todos olvidables, el niño del bigote mira que es prácticamente un super héroe y no engancha lo más mínimo.
Como digo en la crítica, todas las escenas acaban en "meh" y paso a citar algunas:
- Inmersión en las profundidades , barco partido en dos, bajan al abismo , a un barco que jamás fue descubierto...y nos encontramos que las amenazas son anguilas....una escena que no se ve nada y fin.
- Tras el momento que van a cruzar el portal del tiempo , que genera esa emoción de algo desconocido...acaban en el descampado de mi pueblo con gente vestida con túnicas.
- Descubren el templo y es una grutilla de tercera ( donde quedó el templo de el templo maldito) con el típico puente de madera random.
- Las persecuciones con las motillos esas o lo que sean , es aburrida, lo bueno del CGI que es crear situaciones que llamen la atención , aquí solo hace todo confuso.
Los secundarios son todos olvidables, el niño del bigote mira que es prácticamente un super héroe y no engancha lo más mínimo.