FA
colaborador
Media votos
6,2
Votos
6.080
Críticas
347
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Dragondave:
7
7,8
56.926
Terror
Melanie, una joven rica y snob de la alta sociedad de San Francisco, conoce casualmente en una pajarería al abogado Mitch Brenner. Él, que conoce por la prensa la alocada vida de Melanie, la trata con indiferencia y se va de la tienda dejándola bastante irritada. Ella, que no está acostumbrada a que la traten así, encarga unos periquitos y se presenta en la casa de la madre de Mitch, en Bodega Bay. En cuanto llega, los pájaros, ... [+]
24 de julio de 2009
154 de 190 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al principio iba a titular esta crítica "Los periquitos", hasta saber como nos cambian la historia los dobladores de las películas.
La película número 50 del imparable señor Hitchcock está interpretada por pájaros, y algún ser humano, como el mismo dijo en la rueda de prensa.
Lo que más me gusta o me atrae, mejor dicho, de las películas de Hitchcock son sus inicios, siempre de forma rutinaria como si nada fuese a pasar, todo lo más normal del mundo. No es casualidad que los protagonistas se encuentren en una pajarería, donde él, confundiendo a ella con la dependienta, le pide dos "lovebirds", agapornis en nuestro idioma y "periquitos" en el idioma de los dobladores. Traducido se pierde ese doble juego sexual que se trae Taylor con Hedren, lo que no hace sino darnos un motivo más por optar siempre por la versión original subtitulada.
Esto puede ser un McGuffin más en manos del "maestro del suspense" o puede no serlo tanto, según tengas ganas de interpretar o dejarte llevar por la película.
Por parte de Hitchcock no se dan datos para sacar conclusiones sobre el porque de dichos ataques, él lo deseaba así para dar más suspense al asunto. Y lo consigue en cierta medida, una pena que en la actualidad pese en su contra el apartado técnico, se le nota demasiado sobretodo en ciertas escenas, que los pájaros están sobreexpuestos a las imágenes previamente rodadas, perdiendo así parte del encanto y pavor que debiera provocar en el espectador de aquel entonces.
Aun con esto, su planteamiento ambiguo, su planificación y ambientación son dignos de verse.
Y estoy casi al 90% seguro que el remake que se planea no será capaz de sacarle el jugo que podría dar de si.
Como último apunte mencionar que el final alternativo que existía en los storyborads no llevados a cabo por falta de presupuesto (sí, hasta Hitchcock sufría de eso) quizá le hubieran dado un ligera mejoría comparado con el que existe actualmente (lo explico en el spoiler junto con un par de tesis, todas inventadas, por supuesto, del por qué podrían atacar los pájaros a la población)
De todas formas, es una buena película, algo sobrevalorada si somos sinceros, pero como reza el dicho que titula mi crítica "cría Hitchcocks y te sacarán los elogios".
La película número 50 del imparable señor Hitchcock está interpretada por pájaros, y algún ser humano, como el mismo dijo en la rueda de prensa.
Lo que más me gusta o me atrae, mejor dicho, de las películas de Hitchcock son sus inicios, siempre de forma rutinaria como si nada fuese a pasar, todo lo más normal del mundo. No es casualidad que los protagonistas se encuentren en una pajarería, donde él, confundiendo a ella con la dependienta, le pide dos "lovebirds", agapornis en nuestro idioma y "periquitos" en el idioma de los dobladores. Traducido se pierde ese doble juego sexual que se trae Taylor con Hedren, lo que no hace sino darnos un motivo más por optar siempre por la versión original subtitulada.
Esto puede ser un McGuffin más en manos del "maestro del suspense" o puede no serlo tanto, según tengas ganas de interpretar o dejarte llevar por la película.
Por parte de Hitchcock no se dan datos para sacar conclusiones sobre el porque de dichos ataques, él lo deseaba así para dar más suspense al asunto. Y lo consigue en cierta medida, una pena que en la actualidad pese en su contra el apartado técnico, se le nota demasiado sobretodo en ciertas escenas, que los pájaros están sobreexpuestos a las imágenes previamente rodadas, perdiendo así parte del encanto y pavor que debiera provocar en el espectador de aquel entonces.
Aun con esto, su planteamiento ambiguo, su planificación y ambientación son dignos de verse.
Y estoy casi al 90% seguro que el remake que se planea no será capaz de sacarle el jugo que podría dar de si.
Como último apunte mencionar que el final alternativo que existía en los storyborads no llevados a cabo por falta de presupuesto (sí, hasta Hitchcock sufría de eso) quizá le hubieran dado un ligera mejoría comparado con el que existe actualmente (lo explico en el spoiler junto con un par de tesis, todas inventadas, por supuesto, del por qué podrían atacar los pájaros a la población)
De todas formas, es una buena película, algo sobrevalorada si somos sinceros, pero como reza el dicho que titula mi crítica "cría Hitchcocks y te sacarán los elogios".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
* El final no rodado iba hasta San Francisco, donde llegaban los protagonistas en el coche escapando de Bodega Bay. Una vez allí, respiran aliviados hasta darse cuenta de que el puente Golden Gate y todos los edificios de alrededor se encuentran asediados de aves y más aves.
Las posibles causas que se me ocurren para dichos ataques son:
- Simple y llanamente, para demostrar Hitchcock que podía hacerlo.
- Todo viene determinado a causa de los agapornis, grandes capos de la mafia voladora, que antes de su enjaulación consiguen difundir el mensaje de su encarcelamiento. La mafia, como ya se sabe, no tiene muchos problemas a la hora de "persuadir" a otras especies de aves para que se unan a la causa, y así luchar por la liberación de sus jefes.
No hay más que observar la cara de estos dos pequeños extorsionadores cada vez que se les enfoca, inmutables ante lo que sucede alrededor, jamás pierden la compostura, no se revelan ante sus captores, no enloquecen dentro de su jaula... saben que tarde o temprano sus compinches les liberarán.
Las posibles causas que se me ocurren para dichos ataques son:
- Simple y llanamente, para demostrar Hitchcock que podía hacerlo.
- Todo viene determinado a causa de los agapornis, grandes capos de la mafia voladora, que antes de su enjaulación consiguen difundir el mensaje de su encarcelamiento. La mafia, como ya se sabe, no tiene muchos problemas a la hora de "persuadir" a otras especies de aves para que se unan a la causa, y así luchar por la liberación de sus jefes.
No hay más que observar la cara de estos dos pequeños extorsionadores cada vez que se les enfoca, inmutables ante lo que sucede alrededor, jamás pierden la compostura, no se revelan ante sus captores, no enloquecen dentro de su jaula... saben que tarde o temprano sus compinches les liberarán.