Tercera adaptación cinematográfica de las novelas de Dan Brown protagonizadas por el profesor Robert Langdon, llevada a cabo por el veterano director Ron Howard... Creo que es lo único positivo que se me ocurre decir de esta película (y digo positivo como sinónimo de no negativo).

En mi opinión es la peor de las tres. La razón principal es la forma en que está narrada la historia: lo cuentan todo introduciendo datos de golpe y porrazo y sin demasiadas explicaciones, como si el filme estuviera preparado únicamente para quienes hemos leído la novela. Eso es un grave error, pues una película debe ofertarse a todo el mundo. Por otro lado, desvela partes importantes de la trama en los primeros cinco minutos, con lo que las posibilidades de cierto suspense, se evaporan más rápido que cualquier virus.

Por otro lado, ninguno de los actores se cree su interpretación, lo que dice muy poco del trabajo en general de esta producción en busca de dinero fácil en taquilla, puesto que cuenta con gente del talento de Tom Hanks y Felicity Jones.

En fin, un verdadero desastre. En el último tramo, Howard se desvía y nos cuenta una historia alternativa. No me parece mal que la película sea diferente al libro, lo que no acepto es que esté tan poco trabajada.

Podéis leer la crítica completa aquí:

http://estrenosdecineytelevision.blogspot.com.es/2016/10/critica-de-inferno-de-ron-howard-con.html