No me reiteraré una vez más en que fantásticamente bien hacen los británicos la televisión de época (el cine sobradamente), no como aquí que parece de cartón piedra, aún estamos a años luz, bueno, a lo que iba. En una situación tan difícil como la de despertar un día y encontrar que un niño de corta edad ha desaparecido de su cuna y encontrarlo asesinado a escasos metros de su casa, apuntando a alguién de su entorno, en una época en la que todo eran convencionalismos y a la vez rumores miles, falta de rigurosidad, presión por quedar bien en la prensa....bueno esto pasa ahora también, deberia ser terrible para el pobre mortal en el que recayó la responsabilidad de investigar ese crimen.

La pelicula basada en un hecho real que sucedió a mediados del siglo 19 y que fué de hecho el primer crimen mediático de la historia contemporánea, os invito a que busqueis información, una vez vista la pelicula, claro, para que no avanzeis el densenlace.

Paddy Considine está más que bien en el papel de Whicher, siempre le habia visto en papeles más secundarios y opino francamente que está más que acertada su interpretación, después de buscar la descripción de como era Jonathan Whicher, parece ser que no va muy lejos en su descripción, paisajes y decorados acertadísimos como siempre en las producciones británicas, y un reflejo fiel de costumbres y personajes.

No te dá para nada pistas de quién es o no el culpable, te apunta de quién piensa él, pero ninguna certeza, con lo que lo hace más interesante.

Es importante que NO le deis al stop antes de hora, yo estuve a punto de hacerlo y es sagrado esperar a que realmente salgan las letras porque cuando parece que se ha acabado NO, no es así, hay más.

No quiero hacer más apuntes porque sino desvelaria muchas cosas que para mi son parte esencial para entender los motivos del asesinato. Así que aqui me paro, pero el resumen es que vale la pena su visionado sin duda alguna.