Acabo de ver esta película en un canal de cable. Dado que el final se me hizo algo surrealista, y corroboraba algunas poquísimas frases deslizadas en los diálogos decidí buscar alguna crítica que me aclarara o corroborara el panorama. Hace mucho que no veo cine con asiduidad, pero las pocas críticas que acabo de leer no parecen tener relación con la película tal como yo la he visto, por lo que voy a prescindir de todos los enfoques técnicos sobre encuadres, montajes, ritmos y pretenciones psicológicas que tanto parecen gustar a los críticos de cine del ciberespacio.
A mi entender esta película utiliza un formato clásico, pero pretende tener "mensaje" al estilo de las películas europeas de las décadas del 50-60, y ésto podría pasar desapercibido en estas instancias.

Quizás esté emparentada de algún modo con la conocida frase " La muerte está tan segura de ganar, que nos dá toda una vida de ventaja".

Aquí vendría a ser algo así como: "La banca (el mal) está tan cansada de ganar (cansada de perdedores) que espera "un ganador".

Bajo esta idea el guionista armó una historia exprofeso "trilladísima", previsible, burda y con un semi-final copiado de otros tantos finales iguales. Pero sutilmente, el final es otro.

Tambien subyace un confuso mesaje sobre si la única forma de ser bueno es ser tonto, o si ser bueno otorga la imagen de tonto del que todos buscan aprovecharse, lo cual es muy diferente de lo primero. Para lo cual el personaje principal oscila entre una y otra posibilidad.

El "ganador", es visto como la gallina de los huevos de oro por uno de los "vivillos", que a toda costa quiere cumplir con la máxima de no matar esta gallina, a pesar de ser un asesino innato y compulsivo con pretensiones de lider sereno y planificador, lo que nada tiene que ver con el asedio o caracter sexual que algunos críticos insinuan, mientras que la mayoría no planea a tan largo plazo y sus expectativas se limitan a ese próximo domingo, único día de día semana en que "el ganador" hace sus apuestas INFALIBLES.

Como anticipé "la banca" (el dueño del cuasi tenebroso casino en torno al cual girará la historia) despues y aún a pesar del cuasi-final anunciado mas arriba....está cansado de tanto poder y tanto final previsible y de tanto perdedor por lo que.......

....véanla, a mi humilde entender es mucho mejor de lo que la mayoría de la crítica pretende.

Acotación: ya que no es viable que el dueño de un casino ni ningún particular puedan producir el apagón completo de de una ciudad...."algo" está pasando.