Haz click aquí para copiar la URL
España España · MADRID
Críticas de Friman
1 2 >>
Críticas 9
Críticas ordenadas por utilidad
3
2 de mayo de 2007
423 de 562 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estudio de Sony Pictures: Sam Raimi & Cia se reunen para estudiar el guión de Spiderman 3.

- ¡Yo tengo un guión genial, tíos! Harry se convierte en el nuevo Duende Verde, pero en un momento dado pierde la memoria, y Peter se las tiene que ver para que Harry no descubra quién fue su padre y lo que hizo... Lo que pasa es que llevaría una buena media hora presentar el conflicto interior de Harry...
- ¡Yo tengo otro guión mejor, chavales! Metemos a un malo de esos que no es ni bueno ni malo, ¡Sandman, por ejemplo!, que está atormentado, y lucha por salvar a su hija moribunda, lo que pasa es que llevaría una buena media introducir el personaje para que tenga un fondo creíble y llegue al público...
- ¡Dejaós de historias! Lo que hay que hacer es centrarse en el villano de moda, Venom, y poner cómo Eddy Brock se hincha de ira frente a Parker, y acaba recibiendo el simbionte para llevar a cabo su venganza, metódicamente planeada. Pero llevaría una hora por lo menos presentar el simbionte, de dónde viene, por qué llega a Peter, por qué Peter se deshace de él, cómo Brock está celoso y por qué, y la creación de Venom, para que sea creíble...
- ¡A mí lo que me gustaría sería ver más conflictos sentimentales! Por ejemplo, que Peter pasa por problemas con Mary Jane, y que metiésemos por medio a Gwen Stacy, y que la tía May hiciese como siempre de mujer sabia que pone a Peter en el buen camino! ¿Y por qué no ahondar en la muerte del tío Ben? Pero claro, esto habría que llevarlo con habilidad, ir presentando los sentimientos poco a poco...

Sam Raimi: - Todos tranquilos, chavales, que ya veréis cómo me lo monto y al final cabe todo...

El encargado de los efectos especiales, con una calculadora en mano: - Tú verás, Sammy, pero yo estoy echando cuentas, y no tenemos presupuesto para tanto... Claro que si, en lugar de crear el traje de Spiderman negro, habría que echarle un poco de betún al traje rojo; y... bueno, para Sandman pillamos los efectos Ci-Gi que ya hicieron para The Mummy y The Mummy Returns, y luego, para El Green Goblin, usamos el monopatín de regreso al futuro, y le ponemos un traje de tortuga ninja... Ah, y no hay presupuesto para la lengua de Venom que hacía Todd McFarlaine. Como mucho, los dientes...
Sam: - ¿Y dónde está el problema?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Friman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
13 de diciembre de 2006
122 de 190 usuarios han encontrado esta crítica útil
Alien vs. Predator es la película que culmina (hasta el momento) la grandeza épica que exhiben todas las maravillosas producciones de este nuevo genio del séptimo arte que es Paul W. Anderson.

Partiendo de una complejísima y enrevesada, pero no obstante verosímil situación inicial (iremos a investigar una pirámide azteca-maya-egipcia en el Polo Norte), todo un elenco de magníficos actores da vida a un grupo perfectamente caracterizado de investigadores. La profundidad psicológica de los personajes impacta tanto como las interpretaciones, una gozada. La transición entre escenas está lograda a la perfección, y en todo momento nos damos cuenta de que elementos como la coherencia y la lógica, son lastres para un film de estas características, que está por encima del bien y del mal.
Siguiendo muy de cerca a directores como Ridley Scott y James Cameron (meros aficionados al lado de Anderson), se opta por un terror psicológico sutil, una tensión que se mantiene constantemente, incluso cuando te sales del cine a echar una meada en medio de la peli o a comprar unas palomitas.
Los diálogos son una auténtica joya de teatro. Es necesario ir al cine a oírlos dos veces, porque la primera vez no te enteras con las carcajadas de los espectadores de la primera fila, o te pierdes frases clave entre bostezo y bostezo, pero esto no les resta un ápice de dramatismo.
Los efectos especiales, están de lo más trabajado. Lo mejor en CGI que he visto, desde... hum... Los Teleñecos, creo.

Y sobre todo, sale uno del cine muy satisfecho porque por fin ha visto cumplido su sueño. Yo no dormía por las noches pensando lo absolutamente necesario que era para la historia del cine que rodasen una película combinando Aliens, Predators, y humanos. Ahora ya puedo morir tranquilo.


Por último, cabe decir que es una lástima que Anderson no haga equipo con su rival más directo por el número uno en el podio de "mejor cineasta de todos los tiempos", Uwe Boll, y nos obsequien con algo así como "Street Fighter vs. Aliens vs. Sherlock Holmes vs. La abuela biónica de Batman". Sería una auténtica gozada visual, superando con toda seguridad a Mortal Kombat, House of the Dead y Resident Evil.
Eres el amo, Paulito.
Friman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
11 de diciembre de 2006
84 de 116 usuarios han encontrado esta crítica útil
Decepcionante es la palabra clave. Incluso para los que no han leído el cómic de Alan Moore.

La Liga de los hombres extraordinarios está formada por:
1. El abuelo SAS de La Roca.
2. Nikita, dura de matar, que ahora se transforma en vampira.
3. El capitán Memo, con las habilidades de hon-kong-fui, el perro karateka.
4. Un tío invisible que hace chistes baratos para el club de la comedia.
5. Una mezcla entre el T-1000 y el John Steed, de Los Vengadores.
6. Un niño a lo John Wayne.
7. La Masa.

Muchos efectos especiales que no pueden maquillar la ausencia de un guión mínimamente inteligible o coherente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Friman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
11 de diciembre de 2006
19 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
House of the Dead tuvo su gracia. Porque era la primera película que veía con pretensiones de seriedad y tan estrepitosamente mala. Repetir lo mismo porque sí, ya no tiene gracia. Tan aburrida que no llegué a ver el final. Parece como si el director se esforzarse en hacerlo peor aún, tras un listón tan alto como el de House of the Dead. Y creo que lo consigue: introducciones con letras bajando que duran tres cuartos de hora, actores conocidos esta vez en papeles de tebeos baratos, efectos especiales que rivalizan con los de Resident Evil en la cutrez, ninguna transición ni lógica entre las escenas...

Lo mejor de la película, es que hace pensar. ¿Por qué un director como Uwe Boll sigue rodando películas, cuando hay gente con más talento que podría hacerlo en su lugar (el mendigo de la esquina del súper, por ejemplo)?
Friman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
24 de diciembre de 2017
18 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
La nota real de la película es un 3 (por aquello de puntuar los efectos visuales y la música), pero el 1 está puesto para compensar tanto 10 y que salga una media realista.
Tentado estoy de añadir mi propio 10, porque es cierto que la película me ha hecho disfrutar como un enano. Sí, amigos, me lo estoy pasando pipa al leer las críticas de todos aquellos defensores a ultranza del Ep. VII. Aquellos que estaban convencidos de que Abrams había reiniciado la saga muy exitosamente. Que había cosillas que no tenían ni pies ni cabeza, como que Rey sin entrenamiento alguno usara la fuerza como una jedi veterana (Pero la clave estaba en quiénes eran sus padres). Snoke saliendo de la nada y montándose un Imperio (¿dónde estaba ese fulano en El Imperio Contraataca o en El Retorno del Jedi? ¿Quién c*** es?). Pero toooodo se iba a explicar convenientemente. Mil teorías de fans, a cada cual más descabellada, explicando que los padres de Rey eran Obi-Wan, Han Solo y Leia, Luke o Palpatine, por citar sólo las más destacadas. La identidad de Snoke variaba entre un clon de Palpatine o Mace Windu (because, why not?).
Como en todo efecto mesiánico (véase los "Cultos cargo"), lo importante era posponer la llegada del elegido, reintrepretar el fracaso como una victoria no comprendida. Cualquier cosa antes que aceptar el disparate.
Y no, amiguitos: Star Wars no ha sido jamás "Lost". No ha funcionado con suspense (sí con intriga, pero esto no es lo mismo, como le explicó Hitchcock a Truffaut). No tiraba mil cabos sueltos de enigmas disparatados para solucionar en episodios posteriores como bien les placiera a los guionistas de una temporada con 20 episodios.
Y aquí, por fin, en episodio VIII, se ha visto: no había ningún plan maestro detrás. No había un guión coherente planeado para la saga. Sólo mucho estudio de mercado para vender figuras.
El episodio VIII, no obstante, tiene otras virtudes: ha hecho buenas las precuelas y en comparación el VII ahora parece excelente. Larga vida a Star Wars.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Friman
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow