Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Hugo Fdez Moro
1 2 3 >>
Críticas 12
Críticas ordenadas por utilidad
8
8 de septiembre de 2010
18 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bruno parece estar siempre fuera de lugar, del reformatorio a la cárcel y de la cárcel a un mundo donde no hay muros que lo protejan. Tras salir de la cárcel conoce a Eva, una prostituta con la que se va a vivir. Bruno pronto comienza a sentir amor hacia ese animal salvaje que no deja de huir. Alentados por las maravillas y oportunidades de las que habla su vecino deciden ir a Wisconsin en busca de fortuna. En Estados Unidos hacen escala en Nueva York donde parece quedarse el sueño americano, la fortuna y todas las ilusiones; ya que al llegar a Wisconsin solo se encuentran con la realidad. Una realidad en la cual no hay rascacielos, los granjeros miden sus fuerzas montando sus tractores como si de jinetes se tratase y los animales siguen siendo tan salvajes como en su antigua patria.

El mundo es una broma cruel y desgarradora para Bruno Stroszek. Intentando rehacer su vida verá como su verdadera vida parece ser un inadaptado sin remedio,

La película de bajo presupuesto es sin duda uno de los mejores dramas de la época. Quizás pueda pecar de falta de intensidad en algunos momentos. La falta de ritmo en el montaje, es resultado de mantener en pantalla un plano de forma viciosa, sumado a la escasez de primeros planos origina momentos mustios.

La banda sonora sobre todo la parte en EEUU unidos es fantástica. Ese folk un tanto loco realmente ambienta además de acompañar a los personajes.

El film de Herzog fue la última película que vio el líder de Joy división, Ian Curtis antes de comenzar la gira Americana, la cual nunca se realizó porque se suicido. ¿Tuvo que ver algo la película con la muerte del cantante?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Hugo Fdez Moro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
15 de diciembre de 2009
10 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
A este guiso le hace falta sal caballeros, pero que mucha sal ....

El film huele desde sus primeros minutos a copia y refrito. Y es que el film no nos presenta nada novedoso,por una parte la caracterización de los personajes ya esta más que vista en muchos otros films como "zombies party", por una parte tenemos al prota, típico buenazo y algo pringado, y como no podía faltar el amigo del alma que es un fiestero y un cachondo ( o lo intenta).

El tipo de argumento y sentido del humor es un intento que falla estrepitosamente,el resultado es unir ese horrible fin del mundo con una comedia juvenil totalmente insulsa.

Sobretodo el film falla por sus personajes, por una acción que no termina de ser dinámica, unos diálogos simples y un argumento demasiado previsible que convierte los gags, los cambios en la trama y el arco de transformación del personaje en algo tedioso para el espectador.
Hugo Fdez Moro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Mafalda
Argentina1982
6,2
801
Animación
6
9 de septiembre de 2010
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
El reto de llevar a la gran pantalla una tira cómica con tantos seguidores debe suponer un gran reto. Lo puedes afrontar desde la perspectiva de querer ofrecer un producto de calidad haciendo una revisión en un nuevo medio de las tiras cómicas de Mafalda, o, simplemente lo que ha hecho Carlos D. Marquez, el cual se ha limitado a animar las tiras cómicas.

Este es el gran fallo de la película desde mi punto de vista. Considero un verdadero acto de cobardía el reducir un proyecto tan interesante a la simple animación de su ilustrado homónimo.

Al ver la película me esperaba encontrarme una revisión de la ya clásica tira cómica del ilustrador argentino, pero nada, ni siquiera un simple guión. A quíen este interesado en ver la película le recomiendo leerse primero las tiras cómicas, que por lo menos son las originales.... Quién sea un fanático y purísta como yo no encontrara nada nuevo, ya que ya habrá leido las tiras cómicas.

No le puedo dar mas de este injusto 6.
Hugo Fdez Moro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
8 de septiembre de 2010
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya no me acordaba lo patética que era esta serie. Visto un capítulo vistos todos, son todos iguales, sota, caballo y rey. Introducción: Los protagonistas viven en una idílica existencia entre bromas y chascarrillos hasta que , ¡OH NO! llega el malo malísimo el cual se despacha (al igual que el capítulo) con cuatro ostiacas estilo Bud Spencer FÍN.

El tandem de estereotipos de los protagonistas es deplorable, por una parte está el chistoso negrito y por otra el sabio chinito arraigado a las tradiciones milenarias.

Lo peor de todo es el chiste final que cierra cada capítulo.
Hugo Fdez Moro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Vals con Bashir
Israel2008
7,5
23.435
Animación
7
23 de febrero de 2009
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
En primer lugar quiero alabar la labor de Ari Folman, por conseguir tan buenos resultados en su primera cinta de animación.

El film es un documental o más bien dicho un pseudo documental, ya que difiere mucho del documental al uso. La animación está bastante lograda y es lo que le da ese sello plástico al film.
La animación es original y consigue que se vincule mucho al film, además la animación concuerda muy bien con el ritmo de la película y la narración (todo esto crea un ritmo interno una tensión soterrada que guía al espectador durante todo el film).

Lo único criticable de la animación son unos movimientos algo robóticos que restan expresividad a los personajes.

Por otro lado he de reconocer que el juego tricolor asociado al recuerdo me ha impresionado gratamente. Cuando se nos reproduce un flashback de algún personaje siempre se nos presenta en 3 colores. Las tonalidades empleadas a lo largo del film nos hacen pensar que verdaderamente estamos en oriente medio, desde mi punto de vista la elección de los tonos esta muy bien conseguida.

El film presenta una dualidad en el narrador, existe un narrador protagonista y un narrador secundario. El protagonista de la historia va intentando recomponer esa parte que ha olvidado, aquí estamos ante el narrador protagonista; el espectador va conociendo los hechos al mismo tiempo que el protagonista. En el film también podemos ver un narrador secundario al ser el protagonista el espectador de la historia de la guerra, o esos muchos flashback que nos van contando la historia.

El film intenta también crea cierta controversia en la mente del espectador ( o al menos en mi caso), ya que te asaltan diferentes cuestiones como el papel de israel ante la masacre.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Hugo Fdez Moro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow