US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de edudeprado
15 de julio de 2011
18 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ahora mismo, en este preciso instante, acabo de ver el último capítulo de la quinta (y última) temporada de FRIDAY NIGHT LIGHTS. He entrado aquí, en FilmAffinity, con la intención de darle un 10, pero no he podido… y no he podido porque ya se lo di en su día, no hace mucho por cierto, cuando termine de ver las tres primeras temporadas.
Los que hayan visto la película del mismo nombre, pensarán que se trata de una serie deportiva más, alguno que no la haya visto incluso pensará que se trata de otra “ONE TREE HILL”, pero nada de eso. Vale, todo gira en torno al fútbol americano y se desarrolla en la ficticia Dillon, en el estado de Tejas, pero este deporte solo es el nexo que une a los protagonistas, todos ellos diferentes, cada uno con sus fallos y con sus virtudes. Ahí es donde está la verdadera esencia de la serie: Personaje muy bien definidos, tanto, que una vez vistos todos los capítulos, los echarás de menos. He visto muchas series y he conocido a tantos personajes que ya ni me acuerdo, pero sí puedo decir que me costará mucho olvidarme del “Coach” Taylor, de su mujer, de Matt Saracen… Pero no quiero seguir nombrando personajes, porque seguramente me dejaría alguno en el tintero y todos son importantes.
Como he dicho antes la serie gira en torno al Fútbol Americano, pero como la vida de cada uno de nosotros, los que aquí escribimos o simplemente entramos a consultar, gira entorno algo y a partir de ahí se desarrolla. Porque no todos es futbol, diversión, y ganar títulos. Detrás de los jugadores, entrenadores, e incluso del público, hay dudas, miedos, temores, sueños e ilusiones, y esta serie ha conseguido eso, acercarnos a cada uno de ellos de una forma tan cercana y familiar, gracias en parte a un estilo visual de falso documental.
Todos son elogios hacia esta serie tan infravalorada en estos tiempos en los que no entiendo como cada vez sobreviven más y más en antena los cada vez más planos procedimentales, y si tuviera que decir algo malo sobre ella es que solo tenga cinco temporadas. Pero ese fallo la hace buena, porque no se alarga en exceso, estirándose como un chicle y dándole vueltas a lo mismo una y otra vez como ocurre en otras series.
En fin, ya termino, solo quería compartir parte de lo que esta serie me ha hecho sentir, y recomendársela a todo aquel que busque una buena serie a la que engancharse.
Los que hayan visto la película del mismo nombre, pensarán que se trata de una serie deportiva más, alguno que no la haya visto incluso pensará que se trata de otra “ONE TREE HILL”, pero nada de eso. Vale, todo gira en torno al fútbol americano y se desarrolla en la ficticia Dillon, en el estado de Tejas, pero este deporte solo es el nexo que une a los protagonistas, todos ellos diferentes, cada uno con sus fallos y con sus virtudes. Ahí es donde está la verdadera esencia de la serie: Personaje muy bien definidos, tanto, que una vez vistos todos los capítulos, los echarás de menos. He visto muchas series y he conocido a tantos personajes que ya ni me acuerdo, pero sí puedo decir que me costará mucho olvidarme del “Coach” Taylor, de su mujer, de Matt Saracen… Pero no quiero seguir nombrando personajes, porque seguramente me dejaría alguno en el tintero y todos son importantes.
Como he dicho antes la serie gira en torno al Fútbol Americano, pero como la vida de cada uno de nosotros, los que aquí escribimos o simplemente entramos a consultar, gira entorno algo y a partir de ahí se desarrolla. Porque no todos es futbol, diversión, y ganar títulos. Detrás de los jugadores, entrenadores, e incluso del público, hay dudas, miedos, temores, sueños e ilusiones, y esta serie ha conseguido eso, acercarnos a cada uno de ellos de una forma tan cercana y familiar, gracias en parte a un estilo visual de falso documental.
Todos son elogios hacia esta serie tan infravalorada en estos tiempos en los que no entiendo como cada vez sobreviven más y más en antena los cada vez más planos procedimentales, y si tuviera que decir algo malo sobre ella es que solo tenga cinco temporadas. Pero ese fallo la hace buena, porque no se alarga en exceso, estirándose como un chicle y dándole vueltas a lo mismo una y otra vez como ocurre en otras series.
En fin, ya termino, solo quería compartir parte de lo que esta serie me ha hecho sentir, y recomendársela a todo aquel que busque una buena serie a la que engancharse.
26 de marzo de 2013
20 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Suelo votar en Film Affinity todas las películas que veo, no suelo tener problemas, si bien es cierto que uno muchas veces no sabe si vota por la calidad o simplemente por lo que ha sentido viéndolo. Con las Series de TV es diferente. La mayoría tienen varias temporadas y no todas son de la misma calidad, asique finalmente uno termina votando por la sensación general de la serie, aunque si el final no ha estado a la altura de lo que capítulo a capítulo nos han hecho esperar, puede perjudicar mucho la valoración final. Esto también es un problema cuando busco las críticas sobre la serie, ya que muchas solo están enfocadas a una sola temporada, o peor aún, a unos pocos capítulos. Eso no es justo.
Bueno, pues en el caso de The Killing, he preferido esperar a terminar de ver la serie completa. En su día decidí esperar a la resolución del caso (que por desgracia se alarga durante 2 temporadas) para poder verla entera y así disfrutarla mejor. Ahora que ya la he visto, no tengo tan seguro que fuera buena idea. Son 26 capítulos, pasa de todo y como en la vida real las investigaciones no siempre llevan a buen puerto o lo que vemos no es lo que parece. El problema es que en más de una ocasión parece que los guionistas piensan que el espectador no tiene memoria y no recuerda lo que ha visto anteriormente, y esto, como ya he dicho, parece más claro si vemos la serie del tirón (yo la he visto en menos de 2 semanas).
El argumento de la serie ya lo conocemos todos, por eso prefiero hablar más de sensaciones.
A mi The Killing en general me ha parecido buena, con algunos actores muy buenos. Me encanta la pareja Holder – Linden, aunque he de decir en favor del primero que los guionistas fueron bastante tramposos con él en los capítulos finales de la primera temporada. Stan Larsen, sin palabras, enorme (en todos los sentidos). Pero también tengo pegas sobre los personajes. Soy fan de The Wire, y una de las razones es que los personajes parecen tener vida, que aunque no los veamos en pantalla, siguen con lo suyo hasta que una cámara vuelve a entrar en sus vidas. En The Killing no, aquí algunos personajes entran y salen de la serie a conveniencia, y eso me hace sentir estafado.
A pesar de todo lo malo que pueda decir sobre ella, la serie está bien realizada, sus protagonistas te enganchan, y es buen entretenimiento que se aleja de lo que tantas veces podemos ver en TV: Personajes que parecen dioses, que resuelven todo en menos de una hora. El problema de una buena serie (ésta lo es), son las expectativas que nos vamos creando capítulo a capítulo, la exigencia aumenta y al final es más complicado estar a la altura. A pesar de todo, se la recomiendo a todo aquel que le gusten las series policiacas diferentes a las CSI, Bones, etc.
En la zona Spoiler me gustaría aclarar algunos aspectos de mi crítica. Si no has visto la serie, será mejor que no leas a partir de aquí.
Bueno, pues en el caso de The Killing, he preferido esperar a terminar de ver la serie completa. En su día decidí esperar a la resolución del caso (que por desgracia se alarga durante 2 temporadas) para poder verla entera y así disfrutarla mejor. Ahora que ya la he visto, no tengo tan seguro que fuera buena idea. Son 26 capítulos, pasa de todo y como en la vida real las investigaciones no siempre llevan a buen puerto o lo que vemos no es lo que parece. El problema es que en más de una ocasión parece que los guionistas piensan que el espectador no tiene memoria y no recuerda lo que ha visto anteriormente, y esto, como ya he dicho, parece más claro si vemos la serie del tirón (yo la he visto en menos de 2 semanas).
El argumento de la serie ya lo conocemos todos, por eso prefiero hablar más de sensaciones.
A mi The Killing en general me ha parecido buena, con algunos actores muy buenos. Me encanta la pareja Holder – Linden, aunque he de decir en favor del primero que los guionistas fueron bastante tramposos con él en los capítulos finales de la primera temporada. Stan Larsen, sin palabras, enorme (en todos los sentidos). Pero también tengo pegas sobre los personajes. Soy fan de The Wire, y una de las razones es que los personajes parecen tener vida, que aunque no los veamos en pantalla, siguen con lo suyo hasta que una cámara vuelve a entrar en sus vidas. En The Killing no, aquí algunos personajes entran y salen de la serie a conveniencia, y eso me hace sentir estafado.
A pesar de todo lo malo que pueda decir sobre ella, la serie está bien realizada, sus protagonistas te enganchan, y es buen entretenimiento que se aleja de lo que tantas veces podemos ver en TV: Personajes que parecen dioses, que resuelven todo en menos de una hora. El problema de una buena serie (ésta lo es), son las expectativas que nos vamos creando capítulo a capítulo, la exigencia aumenta y al final es más complicado estar a la altura. A pesar de todo, se la recomiendo a todo aquel que le gusten las series policiacas diferentes a las CSI, Bones, etc.
En la zona Spoiler me gustaría aclarar algunos aspectos de mi crítica. Si no has visto la serie, será mejor que no leas a partir de aquí.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Llegó a mí
12 de septiembre de 2011
12 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de terminar de ver la 1ª temporada de Blue Bloods (aunque ya han confirmado la 2ª), y las sensaciones finales son contradictorias.
Empecé a verla buscando una serie de policías diferente, siempre me han gustado, aunque estaba un poco cansado de tanto CSI y similares, y quería algo diferente, tipo SOUTHLAND, con más calle, y no tanto investigador.
Pero BlueBloods es otra serie de policias más, por supuesto, en New York, con la única diferencia de que toda la familia (Los Reagan) es Policia o trabaja para la ley, y estos se reunen para comer y tienen algo de vida (normalmente vemos Policia solitarios que son los más listos de la clase).
Aunque intentan meter la subtrama del TEMPLARIO AZUL, en realidad es una serie autoconclusiva y casi de estructura repetitiva (la comida / cena familiar para hablar del caso de turno, nunca falla) donde los casos no son muy espectaculares que digamos, ya que la pareja de detectives (encabezada por el mayor de los Reagan) se pasan la mayoría del capítulo entrevistando a sospechosos. Eso si, a veces nos muestran el trabajo de calle, con el menor de los Reagan y su agente instructor.
A pesar de todo lo dicho anteriormente, y aunque la serie se centre más en mostrarnos lo unida que esta la familia en vez de en el desarrollo de los personajes, se deja ver y a veces llega a entretener. El gran problema que le encuentro a esta serie, que sin pretender ser del mismo tipo, y al igual que la mayoria de las series policiacas, es que la he visto después de haber disfrutado de joyas como THE WIRE o THE SHIELD, y todos sabemos que después de estas dos, nada es lo mismo. A pesar de todo, le soy un 5 porque la he podido ver entera (otras series no tuvieron la misma suerte), y con la esperanza de poder escribir en un futuro una mejor crítica sobre la Segunda Temporada.
Empecé a verla buscando una serie de policías diferente, siempre me han gustado, aunque estaba un poco cansado de tanto CSI y similares, y quería algo diferente, tipo SOUTHLAND, con más calle, y no tanto investigador.
Pero BlueBloods es otra serie de policias más, por supuesto, en New York, con la única diferencia de que toda la familia (Los Reagan) es Policia o trabaja para la ley, y estos se reunen para comer y tienen algo de vida (normalmente vemos Policia solitarios que son los más listos de la clase).
Aunque intentan meter la subtrama del TEMPLARIO AZUL, en realidad es una serie autoconclusiva y casi de estructura repetitiva (la comida / cena familiar para hablar del caso de turno, nunca falla) donde los casos no son muy espectaculares que digamos, ya que la pareja de detectives (encabezada por el mayor de los Reagan) se pasan la mayoría del capítulo entrevistando a sospechosos. Eso si, a veces nos muestran el trabajo de calle, con el menor de los Reagan y su agente instructor.
A pesar de todo lo dicho anteriormente, y aunque la serie se centre más en mostrarnos lo unida que esta la familia en vez de en el desarrollo de los personajes, se deja ver y a veces llega a entretener. El gran problema que le encuentro a esta serie, que sin pretender ser del mismo tipo, y al igual que la mayoria de las series policiacas, es que la he visto después de haber disfrutado de joyas como THE WIRE o THE SHIELD, y todos sabemos que después de estas dos, nada es lo mismo. A pesar de todo, le soy un 5 porque la he podido ver entera (otras series no tuvieron la misma suerte), y con la esperanza de poder escribir en un futuro una mejor crítica sobre la Segunda Temporada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
27 de febrero de 2012
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me encantan las series bien preparadas, con personajes bien definidos, y grandes guiones. En definitiva: Grandes Series. Pero como estas escasean, y como tampoco es bueno saturarse de series de desarrollo más pausado, es necesario de vez en cuando seguir alguna serie más frenética, y este es el caso de Hawaii Five-0.
Cabe decir que no vi la versión clásica de la que parece que esta es un remake (aunque yo creo que solo coge el nombre y la música inicial, por lo que he podido leer), pero tampoco me hace falta. Hawaii Five-0 me ofrece esos momentos de entretenimiento en los que no necesito estar muy atento a la trama, y lo que importa son las espectaculares vistas, los métodos del grupo policial 5-0, y los diálogos entre dos de los protagonistas (Steve McGarret y Danny ‘Danno’ Williams) más propios de un matrimonio que de dos compañeros (para dar ese toque más humorístico). He hablado antes de los métodos, y es algo que llamará la atención: Tecnología y muchos conocimientos para estos 4 policías, aunque pronto se le sumarán algunos personajes conocidos por los seguidores de series como Héroes o Perdidos. No obstante, a Alex O’Loughlin (McGarret, un hombre para todo, acción 100%) ya pudimos verlo en The Shield, a Scott Caan (Danno) en El Séquito, o a Daniel Dae Kim (Chin Ho Kelly) en Lost.
Se trata de una serie prácticamente auto conclusiva, con una historia de fondo a la que recurrirán de vez en cuando y que la hace un poco más interesante. Los casos suelen ser sencillos, y como en toda serie de este tipo, suelen dar varias vueltas hasta pillar a “los malos”. Pero a pesar de todo la serie entretiene, y como he dicho, sirve para pasar el rato y para descansar de la gran atención que exige (si quieres verla y entenderla correctamente) series como: The Wire, Breaking Bad, Boardwalk Empire, etc.
Yo no soy mucho de ver series de este tipo, ya hace tiempo que me canse de la manida y repetitiva CSI, pero esta ha conseguido engancharme y entretenerme. Si eres como yo, de los que buscan algo que ver en lo que coges fuerza para sumergirte en una serie mucho más compleja y llena de diferentes personajes y matices, esta es tu serie. Yo le he puesto un 6, porque sin ser una gran serie, cumple.
Cabe decir que no vi la versión clásica de la que parece que esta es un remake (aunque yo creo que solo coge el nombre y la música inicial, por lo que he podido leer), pero tampoco me hace falta. Hawaii Five-0 me ofrece esos momentos de entretenimiento en los que no necesito estar muy atento a la trama, y lo que importa son las espectaculares vistas, los métodos del grupo policial 5-0, y los diálogos entre dos de los protagonistas (Steve McGarret y Danny ‘Danno’ Williams) más propios de un matrimonio que de dos compañeros (para dar ese toque más humorístico). He hablado antes de los métodos, y es algo que llamará la atención: Tecnología y muchos conocimientos para estos 4 policías, aunque pronto se le sumarán algunos personajes conocidos por los seguidores de series como Héroes o Perdidos. No obstante, a Alex O’Loughlin (McGarret, un hombre para todo, acción 100%) ya pudimos verlo en The Shield, a Scott Caan (Danno) en El Séquito, o a Daniel Dae Kim (Chin Ho Kelly) en Lost.
Se trata de una serie prácticamente auto conclusiva, con una historia de fondo a la que recurrirán de vez en cuando y que la hace un poco más interesante. Los casos suelen ser sencillos, y como en toda serie de este tipo, suelen dar varias vueltas hasta pillar a “los malos”. Pero a pesar de todo la serie entretiene, y como he dicho, sirve para pasar el rato y para descansar de la gran atención que exige (si quieres verla y entenderla correctamente) series como: The Wire, Breaking Bad, Boardwalk Empire, etc.
Yo no soy mucho de ver series de este tipo, ya hace tiempo que me canse de la manida y repetitiva CSI, pero esta ha conseguido engancharme y entretenerme. Si eres como yo, de los que buscan algo que ver en lo que coges fuerza para sumergirte en una serie mucho más compleja y llena de diferentes personajes y matices, esta es tu serie. Yo le he puesto un 6, porque sin ser una gran serie, cumple.
11 de junio de 2016
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Podría empezar hablando de la historia y la trama, pero como es algo que ya se hace en la sinopsis y otras críticas, prefiero ahorrarmelo e ir directamente a la crítica en si.
Reconozco que el primer capítulo me gustó y me dejó con ganas de mas, pero según iba avanzando la trama y aumentaban los líos de patio de colegio (si, es la mejor definición) mas costaba seguirla, y solo el típico "ya que la empecé la termino" valía como escusa. Al final lo único que saco en claro es que la verdadera trama era la de tenernos enganchados todas las semanas (algo de lo que pecan muchas series).
Para empezar el hecho de que una serie tenga mas de 12 capítulos ya dice mucho de ella y empieza a ser un factor clave para decidir si empezar o no con una serie con esta duración. Tantos capítulos exigen mucho desarrollo y elaboración, pero en caso de no existir, relleno y más relleno sin sentido, como ocurre en esta serie.
Si ya entramos en materia, no puede ser que agentes del FBI sean tan tontos y sobre todo que un país como Estados Unidos les confie su seguridad. Al final todo se resume en ahora me caes bien, mañana no, hoy confio en ti, mañana no, y hoy meto la pata pero no pasa nada. Uno entiende que un "agente especial" debe reunir una serie de condiciones (tanto físicas como psicológicas), pero en este caso los elegidos son mas propios de un reality.
Ni la trama (inestable y difusa), ni los personajes (sin personalidad ni desarrollo), ni la acción (escasa), son escusa para seguir esta serie, solo mi error de continuar viéndola por el hecho de saber como acaba o el no tener otra cosa mejor que hacer. Aún así, entiendo que haya gente a la que le guste este tipo de series. Yo la verdad es que cada vez me estoy haciendo mas selectivo, y aunque aún sigo algunas series que no son de tanta calidad, la temática o el desarrollo y personalidad de sus personajes no dejan esa sensación de pérdida de tiempo.
En la zona "roja" continuo con algunos detalles y resolución de la primera temporada.
Reconozco que el primer capítulo me gustó y me dejó con ganas de mas, pero según iba avanzando la trama y aumentaban los líos de patio de colegio (si, es la mejor definición) mas costaba seguirla, y solo el típico "ya que la empecé la termino" valía como escusa. Al final lo único que saco en claro es que la verdadera trama era la de tenernos enganchados todas las semanas (algo de lo que pecan muchas series).
Para empezar el hecho de que una serie tenga mas de 12 capítulos ya dice mucho de ella y empieza a ser un factor clave para decidir si empezar o no con una serie con esta duración. Tantos capítulos exigen mucho desarrollo y elaboración, pero en caso de no existir, relleno y más relleno sin sentido, como ocurre en esta serie.
Si ya entramos en materia, no puede ser que agentes del FBI sean tan tontos y sobre todo que un país como Estados Unidos les confie su seguridad. Al final todo se resume en ahora me caes bien, mañana no, hoy confio en ti, mañana no, y hoy meto la pata pero no pasa nada. Uno entiende que un "agente especial" debe reunir una serie de condiciones (tanto físicas como psicológicas), pero en este caso los elegidos son mas propios de un reality.
Ni la trama (inestable y difusa), ni los personajes (sin personalidad ni desarrollo), ni la acción (escasa), son escusa para seguir esta serie, solo mi error de continuar viéndola por el hecho de saber como acaba o el no tener otra cosa mejor que hacer. Aún así, entiendo que haya gente a la que le guste este tipo de series. Yo la verdad es que cada vez me estoy haciendo mas selectivo, y aunque aún sigo algunas series que no son de tanta calidad, la temática o el desarrollo y personalidad de sus personajes no dejan esa sensación de pérdida de tiempo.
En la zona "roja" continuo con algunos detalles y resolución de la primera temporada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Más sobre edudeprado
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
