Haz click aquí para copiar la URL
España España · malaga
Críticas de putos
Críticas 5
Críticas ordenadas por utilidad
10
30 de diciembre de 2010
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Carece de originalidad pero es distinta a lo que estamos acostumbrados a ver, por varias razones:

1. Las actuaciones no son lo suficientemente buenas como para ganar un Oscar, pero son bastante mejores que las de la mayoría de intérpretes que aparecen en estas películas. (Salvo la del protagonista que pone cara de pena cuando tendría que estar enfadado).

2. La sangre se hace notar y contiene escenas de lo mas bestia posibles, pero sin sobrepasar la barrera que hay entre una película violenta y una película gore. Algo que pocas películas consiguen hoy en día.

3. El final, tan inesperado como sorprendente, es algo completamente distinto a lo que estamos acostumbrados a ver. Evita cualquier cliché y no es el típico Happy End, que tanto les gusta a los norteamericanos. El único problema es que al director se le fue un poco la pinza y, con tal de sorprender, le quedó un final muy enrevesado el cual, al igual que el final de Tránsito, puede ser difícil de entender.
Lo explicaré un poco en el Spoiler, por si alguien no lo ha entendido. A quien no haya visto la película, que ni se le ocurra leer el Spoiler, ya que desvelo todo el hilo argumental.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
putos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
1 de enero de 2011
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película comienza de forma lenta y aburrida con una cansina presentación de los personajes principales. Sin siquiera aparecer el oso para atacar por 1ª vez, el filme ya ha caído en numerosos tópicos. Cuando por fin se produce el primer ataque, lo que vemos es una cutrez como una casa donde tres gotas de sangre de dibujos animados chocan contra la cámara. Los personajes se comportan como niños de 3 años, haciendo tonterías y buscando que el oso se los coma. Ni que hablar de que el protagonista es el típico héroe que cae mal y que el oso no interactúan en ninguna escena con los personajes. No hay ni un solo plano en el que se vea al oso y a un personaje juntos, por lo que es de suponer que ha sido sacado de un documental de naturaleza o algo así.
Algunos se preguntarán porque entonces le doy un 5 y no un 3 o un 4. En el Spoiler les diré porqué.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
putos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
8 de febrero de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película cuenta con una dirección impecable por parte de Brian de Palma, con unos ángulos de cámara fascinantes y unas escenas de misterio realmente conseguidas, y es que este señor tiene un talento impresionante en la puesta en escena. No tanto, quizás, cómo guionista; ya que el guión es un poco absurdo en algunos pasajes y el final, cómo ya lo han comentado, es muy parecido al de Psicosis.
En lo que respecta a los actores; todos están correctos, desde Keith Gordon o Nancy Allen hasta Michael Caine. La banda sonora quizás no concuerde mucho con lo que sucede en la película pero consigue lo que pretende el director; fascinar e inquietar a partes iguales.

Hasta aquí termina mi crítica sobre la película en general. Ahora paso a comentar lo que para mí, es sin duda, lo mejor de todo el filme:
Angie Dickinson firma el mejor personaje de toda su carrera. SÍ, repito, el mejor: Interpreta a la mejor "Femme Fatale" que he tenido el placer de ver en toda mi vida como cinéfilo. Ella representa a ese ser inalcanzable que desprende erotismo por todos y cada uno de sus poros. Se trata de una de las mejores actuaciones que he tenido el placer de ver en una película de este tipo. Su escena en el taxi, seguida de su primer plano es, posiblemente una de las escenas más eróticas y conseguidas que recuerdo haber visto en una pantalla de cine.
Todo gracias a que De Palma le otorga el mejor personaje de toda la cinta y ella lo aprovecha de una forma colosal. Injusta su no nominación al oscar, ya que, cómo he dicho, es con diferencia el mejor papel que ha llegado a interpretar en una película (que no, televisión).
Se come con patatas a cualquier actor que se le interponga por delante, incluído Michael Caine, y cuando ella desaparece de la función, da la impresión de que a la película le falta algo.
Y es que verdaderamente, la película decae considerablemente en su segunda parte, aunque no llega a aburrir, debido a la maestría de De Palma en la dirección.
Le daría un 7, pero Angie Dickinson merece un 9.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
putos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
18 de mayo de 2010
4 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno, nos encontramos ante una producción antigua de serie B, con bastante gore y un reparto desconocido absolutamente. No es una mala película pero se entiende perfectamente que no le pueda gustar a cualquier persona. El filme posee innumerables fallos y algún que otro tópico. En ocasiones puede resultar predecible y monotona pero sin embargo, la acción no tarda en arrancar, y comienzan a palmarla personas cada cinco minutos. Cada cual de manera mas cruel y sanguinaria que la anterior. Los efectos especiales son apenas inexistentes pues se usó un oso de verdad durante el rodaje. Las actuaciones son aceptables, ni muy buenas ni catastróficas. Cabe destacar la presencia de Richard Jaeckel y los tremendos planos del helicóptero sobrevolando el parque forestal. El problema mas grave de este filme es que es tremendamente parecido a Tiburón (1975) de Steven Spielberg.
Por ejemplo: En Tiburón, tres hombres se encargaban de dar caza al tiburón, aquí es igual pero con un oso. Los veraneantes que se bañaban en la playa son, aquí, excursionistas o campistas. Los pescadores que querían matar al tiburón son ahora cazadores en un bosque y la muerte de uno de los personajes es muy parecida a la muerte de Quint, el de Tiburón.
La verdad es que tengo que decir que esta me gusta mas que la de Spielberg, pues esta se hacía algo pesada y larga. En fin, recomendada para cualquier persona que le guste la serie B.
putos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
8 de noviembre de 2010
3 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este filme es, para mí, una obra maestra contemporánea. Tal vez pueda resultar exagerado pero me mantuvo inquieto durante toda los ochenta minutos que dura. Se me hizo corta.
Las actuaciones son bastante buenas, y más teniendo en cuenta que los protagonistas no están especializados en protagonizar este tipo de películas; los efectos especiales del maquillaje son tremendos y hay momentos en los que quieres que cesen las torturas. Si a todo esto le sumamos el giro final sorprendente e inesperado, el resultado es el de una buena película que parte de una idea trillada pero a la que se le ha sabido dar muchísimo jugo.

Lo Mejor: El giro final, las actuaciones y los efectos de maquillaje. Se agradece que un filme como este, no aburra en ningún momento.

Lo Peor: El guión tiene algunas incongruencias.
putos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow