El renacer de la franquicia mutante. Matthew Vaughn ofrece un soplo de aire fresco a los X-MEN elevándolos a un estadio digno, muchísimo mejor que el que obtuvieron en su anterior etapa.
"X-MEN: FIRST CLASS" nos traslada a la génesis de los X-MEN, el origen de todo. Nos pasea, primero, por la Alemania nazi para después llevarnos a la crisis de los misiles de Cuba, donde se ambienta la gran batalla final.

Se aborda esta primera generación de X-MEN desde la trascendencia del asunto para los mutantes, su integración en el orden mundial y su papel en la sociedad. Los personajes no son superficiales sino que en ellos existe ese dilema, esa preocupación por el futuro de sus vidas en sociedad. Esa ambición por reinar, ser el animal más fuerte y evolucionado o portarse como chicos buenos es la lucha interna de algunos personajes.

El ritmo de la película es bueno, sabiendo marcar las pausas y acelerando en los momentos clave. Si que se nota algún bajón rítmico, pero normal si tenemos en cuenta que son 132 minutos de metraje. Sobre todo se hace un poco larga la primera etapa del film, la presentación de todos los problemas, personajes y tramas, pero no es exagerado.
Grandes actuaciones por parte de James McAvoy y Michael Fassbender en sus papeles de Profesor Xavier y Magneto respectivamente. También destaca cómo el bueno de Erik Lehnsherr poco a poco va acercándose más al lado oscuro.

Todo acompañado de una BSO decente y unos efectos visuales destacables, "X-MEN: FIRST CLASS" se establece como una de las mejores adaptaciones del cómic al cine. Muy recomendable.

Cuando los puntos fuertes pierden protagonismo, todo se viene abajo. La cuarta entrega de la saga es sin duda la peor. Para un acérrimo fan de Piratas del Caribe como yo, esta película supone la muerte de la aventura, el fin de algo bonito que se han empeñado en fastidiar al querer estirar el chicle demasiado.

La trilogía originaria tenía puntos fuertes, esos mismos que se han perdido en esta nueva entrega. Comenzando por los personajes, que carecen de carisma y que parecen huecos. Tras ver la película apenas nos acordamos de alguno, cuando de las anteriores películas nos acordábamos de Señor Cotton y su loro, de Pintel y Raggeti (el gordito y el del ojo), del enano y hasta del perro de las llaves. En esta nueva obra no nos acordamos de nadie, excepto de los que ya conocíamos. Resumiendo, personajes planos e insulsos, exceptuando a Sparrow. Como siempre el extravagante pirata es el rey del elenco, aunque es cierto que comienzan a ser previsibles sus locuras y sus gracias empiezan a convertirse en costumbre y pierden frescura.

Otro punto fuerte que ha perdido fuelle (al igual que lo perdió en El Cofre del Hombre Muerto) es el guión. El texto es volátil, no concreta nada. Muchas subtramas sin sentido que no aportan nada al núcleo del film. Además de demasiado diálogo innecesario que ralentiza una película de aventuras que debería ser movidita. Esa lentitud es la que provoca que en ciertos momentos la película pueda hasta aburrirnos. Igualmente, cambiar los personajes y las tramas establecidas en la primera trilogía hace que los seguidores de la saga se sientan distantes, incómodos con estas nuevas aventuras.

Por último la BSO, otra vez por cortesía de Hans Zimmer, sigue siendo una obra maestra que mantiene la esencia de Piratas del Caribe y es una de las mejores cosas que nos deja esta película.

Resumiendo, "Piratas del Caribe 4: En Mareas Misteriosas" es sin duda la peor de la saga. Tiene muchos más puntos débiles que fuertes, y los puntos que venían fuertes de las películas anteriores van perdiendo su vigor. No os hagáis cruces, esta película se deja ver, pero no es ni de lejos lo que fueron las tres anteriores. El cambio de director y reparto han afectado negativamente.

Sinceramente...todavia no entiendo como le han dado 6 oscar a esta...como diría yo...basura.

No se que le ven sus defensores pero sinceramente, lo que le veo yo es lo siguiente:
- Durante 2 horas de película no conseguí empatizar con ninguno de los personajes.
- Oscar a mejor guión?? que guión??? donde está que no lo veo?
- El ritmo es lento a más no poder. Secuencias que no dicen nada, planos que no sirven para nada, y un largo etcétera de recursos visuales que no aportan nada al film.
- Destacar, eso sí, que la fotografía es una pasada. Es lo único que se salva.

Después de verla me asaltaron ciertas preguntas, ¿Por qué le dan el Oscar a mejor película y no se lo dan por ejemplo a Malditos Bastardos, o a Avatar, o incluso a UP (que sinceramente, para mí, le da mil vueltas a la tierra hostil esta). ¿Por qué le dan el Oscar a una película cuya recaudación es ínfima comparada con otras producciones (que digo yo que si no recauda casi nada....por algo será).

Sinceramente, una película por la que no merece la pena ni gastarse dinero en ir al cine ni en palomitas.

Señoras y señores...PELICULÓN.

No va a marcar un antes y un después en el cine, eso es seguro, pero lo que también es seguro es que es una película que recordaremos durante mucho tiempo.

Sinceramente...hay mucha gente que la pone a parir por falta de argumento, falta de profundidad de personajes...A esa gente querría hacerle una recomendación:
Vayan al cine a disfrutar, y no a poner en marcha todo su maquinaria cerebral para buscar en todo momento defectos a la película, incluso a veces donde no los hay.

Se sabe de antemano y antes de entrar en la sala que se trata de una película que basa su potencial en lo visual, asi que no se quejen de que se abusa de la tecnología para potenciar eso mismo.

Visualmente es una maravilla...y sonoramente, me parece una muy muy buena BSO.

100% recomendable...incluso diría que la viesen 2 veces, una en 2D y otra en 3D.

Flojita película de Willis. Una más de tantas películas de acción barata y persecución sin sentido. Además metiendo elementos como el metro o el autobús, recurrentes en este tipo de películas.

Lo cierto es que el climax se salva un poco. Hay un giro inesperado prácticamente al final que hace crecer un poco el interés del espectador, pero en términos generales....deja vú.